четверг, 29 декабря 2011 г.

Избранные места из переписки с друзьями. Георгий Васюточкин.

Любезный Павел Вадимович!
Благодарю за полученные (наконец) сравнительно достоверные данные о неправовых действиях избирательных комиссий и точных (по мнению оппозиции?) результатах голосования в Петербурге.
А теперь несколько слов по существу (поэтому и пишу Вам не в режиме "быстрый ответ").
   Сначала - прикоснусь к истории. Уж не думают ли наши протестанты, что выборы и в дореволюционной России были "честными"? Или, если и были "честными", то к чему такая честность приводила? Выборы в Первую Думу, оказавшуюся недееспособной, родившей лишь набоковский лозунг: "исполнительная власть да подчинится власти законодательной" (не поскользнулся ли на этом наш Ленсовет?) Открытые призывы к захвату помещичьих земель, а депутат Герценштейн от кадетов злорадно называет поджоги барских усадеб "иллюминациями" (за что и получил, Слава Богу, пулю в лоб). Призванный на "пожар в стране", П.А.Столыпин распускает (незаконно) и Вторую Думу - две тысячи повешенных - и наступает успокоение и благоденствие.
И - выборы 1989 года на Съезд народных депутатов. Кого избрал в одночасье освобождённый народ ?
Командно-послушное большинство, которому наш Ленсовет вынужден был оказывать порой и сопротивление.
   Теперь о полученных от Вас числовых показателях. Больше всех пострадали "эсеры" - Миронов об этом правильно, стало быть, говорит.
Остальные партии - процент другой (а от суммы полученных им процентов - меньше десяти). Ну и что? Да и все партии - участницы выборов - заявляя о нечестности и подтасовке итогов правительством, от мандатов не отказываются и, стало быть, считают Думу правоспособной, хоть и не кристально чистой.
    - К чему ж теперь рыданья?  Весь этот протестный  зуд  исходит от тех, кто за отсутствием таланта проявить себя в науке, педагогике, медицине, на производстве - бесится  от того, что их не подключили к власти. Я помню, как бесилось наше "Яблоко", пытаясь свалить А.А.Собчака, - чтобы при Яковлеве выйти на позиции - хоть в Смольном, хоть в Мариинском Дворце. А что в результате - привели к власти банду Яковлева-Яцубы, от которой честные наши коллеги - И.Ю.Артемьев и М.Б.Горный бежали...
А сейчас - оно же проявило себя вновь во всей красе, не передав нужные (действительно) мандаты тем, кто был бы реально полезен в ЗАКСе (А.Н.Беляев и М.И.Амосов).
     Эти бесталанные нашли себе пространство - в Сети. Я убедился в том, что для "заболевших Интернетом" главное - пересылка сообщений, установление контактов, призывы к флэшмобам. Что дальше - Вы-то читали опубликованную два года назад программу "Другой России"? - А что потом?
- А что потом?
  Стянули (по Сети) десятки тысяч на проспект Сахарова в Москве и что?
Освистывали сначала друг друга (разные протестные группировки), а затем свистом же не давали говорить выступавшим (см. отчёты-публикации о митингах). У нас же, на задворках Университета (у памятника Сахарову) вообще доминировали гитарАсты - молодым неучам главное обратить внимание на себя, выделиться - для этого и "политика" сойдёт...
    Соглашаюсь с В.В.Путиным, назвавшим, только что, эти митинги  бессмысленными. Не так ли в середине 1890-х годов император Николай II назвал требования Земского съезда о предоставлении местному самоуправлению прав участвовать в государственной политике "бессмысленными мечтаниями". К чему эти мечтания привели, знают все.
          Можете пользоваться этим письмом по своему усмотрению
Георгий Васюточкин
27.12.2011.
Политический Блог о предпочтительном пути России в 21-ом веке.
Обсуждаются аргументы российских ученых.
Still read the blog for Russian Democracy evolution in III Millennium.
Special interest is the page of Georgy Trubnikov - «Yabloko crafty and frank Navalny», which discusses strategy and tactics of voting in elections March 4, 2012. There are also ideas of other St. Petersburg scientists.
ОТВЕТЫ
Уважаемый Георгий Сергеевич!
С большим удовольствием слушаю по субботам Ваши радиопередачи.
Поражаюсь Вашей эрудиции в таких сферах как джаз, история и т.п.
Здоровья в Новом году!
П_Ц, 28.12.2011
Уважаемый Георгий Сергеевич!
В развитие своего предыдущего письма, подумав, добавляю.
1. Выборы сфальсифицированы в пользу партии власти. Этот факт невозможно игнорировать или забыть, как предлагал по ТВ вчера (27 декабря) смущенный Владимир Путин. Размер искажений в разных регионах неодинаков. Возможно, жители какого-нибудь аула в горах или стойбища в тундре 100-процентно за ЕдРО.
Зато в одной питерской больничке все роженицы проголосовали за другие партии и ни одна за Едро.
Меня бесит, что на некоторых питерских участках не только "каруселили" днем на моих глазах под руководством депутата Анденко, но ещё и, по свидетельству Леонида Романкова, нашего же коллеги по Ленсовету, в честности которого, ни Вы, ни я, надеюсь, ещё не усомнились, этот Анденко всю ночь ревизовал протоколы с другой территории и выправлял числа в поддержку некоей Захаренковой, говорят, его знакомой.
Сильная мафия в Мариинском сложилась теперь. Кругом тотальная уголовщина и узурпация власти - феодализм чистой воды.
2. Партии сейчас торгуются: признавать выборы или не признавать.
Полтавченко так им говорит: не признаете итоги выборов - шиш вам вместо портфелей руководителей в ЗакСе. Если же они, так называемые оппозиционеры, признают выборы, то все депутаты и партии сразу станут политическими трупами. Не признают, зарплату не будут получать от Полтавченко. Дилемма, блин!
3. О программах протестантов.
Свозили со всей Руси великой в Москву "сторонников" Путина поплясать за победу на выборах под барабаны. Набрали за большие деньги (билет на поезд ведь не бесплатно!) около 20000.
Москва выставляет уже два уикэнда по 100000 несогласных.
А нет программы, поскольку чекисты глушат Интернет и провоцируют грызню между так называемыми лидерами оппозиции...
Программа же наша должна быть простая: Россия без "чекистов".
Я не имею в виду полное разоружение - государство обязано иметь спецслужбы ради безопасности самого же народа. Я против таких чекистов, которые в своих кожаных регланах приходят ночью в территориальное управление, где сидят избиркомы, и председателям УИК велят переписать протокол в пользу какого-нибудь сынка - Шатуновского или подруги - Косткиной. Чей сын и чья подруга, Вы, я полагаю, знаете.
А председатели УИК - под козырек!
И теперь эти девочки-мальчики будут нам с вами законы сочинять в свободное от пересчета своих трудовых и нетрудовых доходов время.
Это неправедные люди. Они развалят страну и продадут нас ради сиюминутной личной выгоды.
Я в 90-е годы прошлого века не такую Россию строил, да и Вы тоже, и сейчас я борюсь за правду (по мере сил, конечно).

Всегда Ваш,
Павел Цыпленков.
28.12.2011

вторник, 20 декабря 2011 г.

Узурпаторы

Кто удерживает власть, тот - и король!
Пипин Короткий,
самозваный король франков




Узурпация — захват власти насилием либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
А подтасовка результатов голосования - не есть ли узурпация, так сказать, в её осовремененном «демократическом» виде?

Исторический экскурс

Золотая маска Агамемнона
Имена узурпаторов фиксируются с древнейших времен в эпических поэмах и исторических хрониках. Например, сколько уж и не сочтешь тысяч лет назад, вернулся домой в Микены могучий царь Агамемнон, организатор и вдохновитель победы греков над троянцами, да и пошел с дальней дороги в баньку. Там задремавшего в теплой водичке, его изрубила секирой собственная супруга Клитемнестра на пару со своим любовником Эгистом. Цареубийцы тотчас же провозгласили себя правителями. Такие вот романтичные узурпаторы-прелюбодеи!
На заре средневековья жили-были лихие ребята франкские короли-Меровинги. Они вели распутную и боевую жизнь, не стригли волосы и развлекались тем, что собственноручно казнили пленных генералов. А и в самом деле, зачем воину голова, если он трусливо сдается на милость победителя? Но спустя поколения воинственные Меровинги обленились, на бой посылали своих «нукеров», а сами в это время сытно ели и много пили в своем дворце. И наступил день, когда один из генералов, некий Пипин заявил наследному принцу-Меровингу: «Ты, дорогой товарищ, отныне не господин, собирай вещички, да и проваливай с этого трона, который теперь мой! И Папа Римский того же мнения».
«Узурпаторы!» - долго ещё негодовал бывший «законный» король, путаясь в длинных косицах. Отконвоировали его в дальний монастырь, да и забыли о нем навеки.
Низложение Хильдерика III Пипином Коротким
Originally from "L'Histoire de France Populaire", Henri Martin, 1876.
Новейшая история России дает примеры, по меньшей мере, трех узурпаций лишь за одно столетие. В 1917 году горстка большевиков, правда, в соавторстве с другими революционными партиями, разогнали Временное Правительство, а затем и Учредительное Собрание. Главой государства стал В.И.Ульянов (Ленин), утвержденный, надо сказать, вполне «демократично» Съездом солдатских и чьих-то ещё депутатов.

В 1991 году Беловежская троица развалила СССР, лишив, тем самым, власти Съезд народных депутатов СССР и первого президента СССР Михаила Горбачева. Чуть позже, осенью 1993 года, Борис Ельцин узурпировал власть Верховного Совета России, опираясь на бронетехнику и спецслужбы. Спустя ещё шесть лет уже спецслужбы каким-то образом уговорили Бориса Николаевича сделать театральный жест, отречься от власти в своем предновогоднем обращении к народу. Отречься в пользу офицера КГБ.

В развитие темы - Блог о политической структуре России в III тысячелетии.
Социологические работы петербургских ученых.
Even refer to the blog for Russian future in 21st Century.
Note to page of Pavel Tsyplenkov - «A long way from despotism to democracy», which discusses political hierarchy. Do not think, dear readers, that despotism - it is something ancient and fossil, have long surrendered to the historical museum, as a dinosaur jaw. Not at all. Many workers believe that a good director - is a guarantee of their well-being. If the director is good, and the salary the company is slightly higher than their neighbors, and health care, and kindergartens, and schools, and housing for guest workers, and much more. For the employee it does not matter that the director, maybe - a despot! There are also treatises of other St. Petersburg authors.

Вместо секиры авторучка

Узурпаторам века кибернетики совсем не обязательно размахивать топором или же разгонять «учредительную говорильню» матросским караулом. Для государственного переворота в наши дни достаточно авторучки. Правоведы относят выборы, проведённые с грубыми нарушениями, и фальсификацию их результатов к разряду узурпации.

Избиратели 4 декабря голосовали-голосовали, а ночью их голоса превратились в пыль, поскольку оператор персонального компьютера ввел в терминал ГАС «Выборы» совсем не те числа, что были зафиксированы участковой избирательной комиссией. Я полагаю, да и любой читатель со мной согласится, что по собственному капризу девочки-машинистки не стали бы вытворять подобные фокусы. Видимо, кто-то скомандовал.

Я не собираюсь читать мораль тем, кто отдает преступные приказы. Хотелось бы лишь поразмыслить, почему они это сделали в ночь на 5 декабря?

Парламент в современной России имеет не так уж много власти, чтобы угрожать Кремлю при любой партийной окраске Охотного ряда. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, хотя и утверждает Губернатора, но ведь лишь из тех кандидатов, которых предложит национальный лидер. И вопросов, имеющих важное общественное значение, в ведении ЗакС осталось предельно мало. Неужели же вся эта избирательная уголовщина и срамное лицемерие потребовались лишь для получения депутатских зарплат и привилегий кучкой приближенных «к трону» политиканов?

Все-таки, как я думаю, если уж предположить, что наши вожди санкционировали перетасовку выборных процентов, то сделали они это по более важным причинам и во благо всего народа. Нам, простым обывателям, получающим дозированную информацию с телеэкранов и по компьютерным сетям, многое не известно. Возможно, руководители выбрали из двух зол меньшее: сгладили тот роковой провал «партии власти» путем корректировки итогов голосования. Пусть это раздосадовало молодое поколение наших сограждан, ожидавших радикальных перемен. Пусть они теперь горланят и ерничают, и даже судятся до посинения!. Они, представители юной и неопытной элиты, не доросли до понимания того, что могло быть гораздо страшнее и трагичнее.

А если бы не смягчили власти крушение бюрократической вертикали? Восстание бюрократов, лишенных привилегий и должностей, где взимают они коррупционный оброк, выход из подчинения «силовиков», раздрай в Правительстве - это куда тревожнее, чем шумящие на митингах студенческие ватаги. Поразмыслив над этим, я уже не осуждаю В.Е.Чурова, который сделал все возможное, чтобы сохранить хрупкий гражданский мир между государством и народом, спас старую элиту от новой, подросшей в социальных сетях, но пока ещё аморфной и не готовой управлять страной.

Судьба узурпаторов

Печальна судьба узурпаторов, а последствия узурпации – плачевны для народа. Сынок Агамемнона и Клитемнестры Орест, вероятно, наслушавшись проповедей какой-нибудь древнегреческой «тетушки Хиллари», возмужав, зарезал и любострастного Эгиста, и свою родную маму! Отомстив за отца, Орест усовестился, да и сбежал из города. Греки от безначалия впали в леность и разврат, и угасла микенская цивилизация. Сохранилась до наших дней лишь золотая посмертная маска царя Агамемнона.

Генерал Пипин вырастил сына Карла, который огнем и мечом, а также католическим крестом построил великую Германскую империю франков. Но дети Карла Великого не удержали в подчинении разношерстные племена и народы. Не родилось у европейцев уважение к императорам-узурпаторам. Так началась долгая смута, которую ученые называют историей Европы. Доныне бодаются между собой потомки узурпаторов-Каролингов: германцы, говорящие по-французски с такими же германцами, но говорящими на немецком языке. И даже затянули в эти внутригерманские склоки в XX веке русских людей, миллионы которых полегли на полях сражений Первой и Второй мировой.
Российские узурпаторы, может быть, лишь за исключением Екатерины II, были также несчастливы, как и их иностранные «коллеги». В пожаре Гражданской войны сгорели идеалы старой России: православие, самодержавие, народность. Их попробовали заместить Кодексом строителя коммунизма, но вождь мирового пролетариата – В.И.Ленин – был «залечен» при довольно-таки странных обстоятельствах вскоре после окончания Гражданской войны, а его соратники в буквальном смысле этого слова перегрызлись. Например, самого пламенного революционера Льва Троцкого, так и вовсе по-микенски зарубили топором!

Сталин, бесспорно, был великим интриганом. Он виртуозно прятал акты узурпации за кулисы законности и всенародного одобрения. Однако же, как и после смерти Карла Великого, так и спустя четыре десятилетия после смерти великого Сталина созданная его харизмой, а также кровью и потом народа великая страна, не убежденная в легитимности власти и утратившая цель развития, загнила и развалилась.

Узурпация власти Борисом Ельциным в 1993 году обернулась для жителей России «лихими девяностыми», которые сейчас бичует, в том числе, и наследник Ельцина нынешний Президент страны. Затем настали «коррумпированные нулевые», характерные тем, что окрепла бюрократическая «вертикаль» - корпорация представительной и исполнительной власти, сменить или хотя бы подкорректировать которую методом цивилизованных выборов, как мы только что убедились, народу уже не позволяют.

А, может быть, это и к добру? Пусть уж будут королями те, кто умеем держать власть.

Следующая остановка - Смольный

В крупных городах России продолжаются массовые протесты народа, возмущенного беспардонной и совершенно очевидной повсеместной фальсификацией федеральных и местных выборов. В воскресенье 18 декабря в Санкт-Петербурге примерно десять тысяч разновозрастных горожан пришли на согласованный с правительством города митинг к памятнику А.С.Грибоедову у Театра Юного зрителя. Пионерская площадь была обнесена металлическими заграждениями, омоновцы в черных мордорских доспехах стояли на возвышении и наблюдали. Лица полицейских, в том числе, не русские, выражали в основном покорность приказу и досаду отдежурить в воскресенье на непонятном действе в качестве статистов, а я бы даже сказал, традиционной декорации.
ОМОН на страже защитников честных выборов

Молодые девушки-полисвумен любопытствовали у проходящих за митинговую загородку, для чего они проносят черенки от лопат? Наверное, это у вас древки флагов?
Флаги, и в самом деле, над нашими головами развевались на любой вкус: бело-зеленый «яблочный», оранжевый несистемных оппозиционеров из движения «Солидарность», всех оттенков красного разных коммунистических течений, флаг «Справедливой России», черно-желто-белые русских националистов, а также официальные триколоры, но не в руках единороссов. Организаторы митинга, молодые всё парни, призывали сократить число партийных знамен. Это был не партийный митинг, а собрание общественности, однако же, и ключевым фигурам партийной элиты и оппозиции слово предоставили.
Все флаги в гости к нам, за исключением "Единой России"

Молодежь встречала маститых политиков в штыки. Оксана Дмитриева клялась преследовать жуликов и воров, укравших голоса народа, с помощью слепой Фемиды и парламентских комиссий. Студенты не хотели слушать эту маленькую женщину, скандируя: «Оксана, положи мандат!». Посланец Болотной площади из Москвы Борис Немцов озвучил требования оппозиционеров: зарегистрировать свою партию и провести честные выборы, наказав перед этим всех чуровцев, которые разучились считать голоса честно. Освистали и Немцова. И коммуниста Дмитриева также осмеяли, спросив, не коммунисты ли эти пять депутатов, которые так рьяно в прошлую среду поддержали делегирование единоросса Вадима Тюльпанова в Совет Федерации.
Зато аплодировали Ольге Курносовой, депутату демократического Ленсовета, а ныне - лидеру «Другой России» и движения «Несогласных» в Санкт-Петербурге. Ольга Курносова призвала участников митинга бороться за освобождение политических заключенных и задержанных мирных демонстрантов, участников пикетирования у Гостиного Двора.
Ещё один Блог о демократической эволюции России в III тысячелетии.
Обсуждаются предположения петербургских авторов.
Another refer to the blog for Russian fate in XXI Century.
Special interest is the page of Georgy Trubnikov - «Yabloko crafty and frank Navalny», which discusses strategy and tactics of voting in elections March 4, 2012. There are also treatises of other St. Petersburg authors.
Увидели мы и совсем молодых ораторов. Их Пионерская площадь охотно приветствовала. Кто же эти разменявшие всего лишь третий десяток наши современники? И кто разрешил им так смело критиковать руководителей города и страны, согласовав воскресный митинг? Может быть, они, эти юные народные трибуны, - молодые чекисты или же, наоборот, получили гранты из фондов Госдепа США?
А, может быть, и в самом деле, новое поколение реформаторов вызрело в недрах общественного болота, называемого управляемой демократией имени Путина? Ведь и мы всего двадцать лет назад на волне «перестройки» хлынули в политику из заводских цехов, лабораторий, библиотек, школ и редакций под лозунгами «Номенклатуру - в макулатуру», «За вашу и нашу свободу» и рассыпали всевластную КПСС как карточный домик!
Юноша спел сложенную им самим песню «Прекратите позор России!» Девушки-актрисы не заученную роль, а искренне декламировали: «Мы не овцы! Позор тем, кто ворует наши голоса!»
Лидер молодежных протестантов напомнил, что жители города потребовали от губернатора в недельный срок решить вопрос отмены сфальсифицированных выборов и назначения новых. А в ответ г-н Полтавченко поприветствовал новый состав ЗакС, инспирировав назначение его председателем наиболее одиозного единоросса. Словно в насмешку над митинговой фрондой! «Мы не остановимся, не позволим власти вытирать о нас ноги, - пообещал оратор. - Наша цель теперь - Смольный! У меня дочь родилась в ноябре, и я не хочу, чтобы она росла в коррумпированной России, но я не сбегу за границу, я буду бороться за свою страну. Пусть медведевы и путины уезжают, если им не по вкусу, как голосует Россия!». Речь молодого папы вызвала бурю восторга.

Игорь Кучеренко, заместитель председателя Ленсовета в 1990 году,
Павел Цыпленков, член Малого совета Петросовета в 1992 году.
Двадцать лет назад мы митинговали
под лозунгом: номенклатуру в макулатуру!


Таковы впечатления от площади, эмоций, лозунгов. Сделаем несколько выводов.
Молодежь взбунтовалась! Кто в этом виноват: американские спецслужбы или же те педагоги-уголовницы, которые за страх ли, за взятку ли всю неделю переписывали протоколы участковых избирательных комиссий? На ступенях власти всю осень разнокалиберные путины, медведевы, чуровы, полтавченки зазывали молодых людей на избирательные участки. Впрочем, толком никто из агитаторов не объяснял студенчеству, зачем в реальном мире опускают в урну избирательные бюллетени. Всякая власть насилует свой народ, но лишь демократическая убеждает людей, что им это приятно!
И молодые поверили, и не только поверили высокопоставленным проповедникам конституционных прав управлять делами государства посредством выборов, но и захотели молодые действительно поуправлять, избрать каких-нибудь новых депутатов, молодых, креативных, бодрых, не уличенных в коррупции. Захотели перемен и многие россияне среднего и старшего возраста.
В Санкт-Петербурге, например, на избирательных участках образовались даже приличные очереди, к удивлению организаторов выборов, которые значительную часть избирательных бюллетеней уже пометили за «партию большинства», приготовив их для вбросов. Так на многих участках 4 декабря уже к полднику 70-и процентов припасенных бюллетеней оказалось мало.
Там, где вбросы и всевозможные «карусели» шли гладко, итоговая явка стремилась к 100 процентам. Никакие вбросы и оплаченные лимитчики-карусельщики уже не смогли нейтрализовать наплыв протестующего электората! Когда стали подсчитывать голоса, волосы встали дыбом на головах председателей УИК, большинству из которых, сторонников «Единой России», пообещали, видимо, хорошие премии за «нужные» победные проценты.
Вот потому-то и приказали руководителям УИК-ов совершить уголовное преступление - переписать итоговые протоколы в пользу «Единой России»! Некоторые отказались, большинство согласились!
При столь массовых нарушениях избирательных прав граждан апеллировать к суду совершенно бесполезно! Если наказать учителей-уголовников, то кто же будет учить наших детей? Ведь, как известно, криминальные учителя в России не допускаются!
Обращаться к властям с требованием отменять итоги голосования и делать новые выборы с честными избиркомами также, на мой взгляд, нелепо. С таким же успехом вы можете подавать петицию вирусу гриппа, проникшему в ваш организм, не повышать температуру и не мешать вам работать, мучая головной болью и чиханием!
Ну, пойдет О.Г.Дмитриева в суд. А какая же здравомыслящая женщина – судьи по преимуществу женщины – подвергнет ревизии афоризм своего работодателя? Ведь, нам показали во всем телеканалам, как задолго до подведения итогов голосования «национальный лидер» заявил: «Выборы честные. Результат нас устраивает!»
Позабавил меня придворный политолог Валерий Островский, ведущий еженедельную колонку в бесплатном губернаторском рупоре «Петербургский дневник». Сам, в недавнем прошлом депутат, он намекает, что митинговым активистам помогают зарубежные интернет-серверы (вероятно, «Фэйс-бук»), а также «тетушка Хиллари». Короче, разглядел наш политолог в митинговой стихии указующий перст ЦРУ. А я бы добавил, что и японские реваншисты, с которыми, как известно, у России все еще нет мирного договора, наводнили нашу страну всякими вредными мобильными средствами связи, из которых складывается параллельная и альтернативная обычным СМИ сеть агитации и пропаганды антипутинских бузотеров, врагов «Партии власти».
Самое плохое, что ради депутатских зарплат победители-фальсификаторы даже не задумались, как уронили престиж власти, не озаботились соблюсти секретность и форму приличия, подтасовывая в свою пользу протоколы, объегоривая своих же однопартийцев! Теперь наши новые депутаты будут в Мариинском дворце сочинять для нас законы, сладко пить, сытно есть, сидеть на мягкой замше в течение последующих пяти лет… Усидят ли?
Власть стала в глазах большинства смешной и нелегитимной! Узурпаторов никогда и нигде не уважали!
Народ всегда сильнее государства. Народ, пусть и скудно, но может жить без государства, народ даже может перебраться под власть другого государства. История знает немало таких примеров. Государство же - часть народа. Государство без народа - это анекдот! Такого человеческая история ещё не знает!
Мы, народ, создаем и содержим государство, чтобы оно защищало нас от безработицы, от болезней, от безграмотности, от всевозможного жулья и лихих людей! Если же государство само начинает обжуливать свой народ, обещать честные выборы на словах, и фальсифицировать волю народа на деле, то жить в такой стране совсем плохо!
Десять тысяч демонстрантов для Санкт-Петербурга -
это слишком мало!
Видимо, студенты, молодежь, первыми почувствовали это, и они бьют тревогу. А маститые партийцы оказались во власти своих амбиций и стремления к депутатским привилегиям, и не решаются они на резкие меры. Так и оказались в хвосте народного движения за очищение власти от жуликов и воров.
В одном я согласен с уважаемым Валерием Островским: мало протестантов. Что такое 10 тысяч на митинге? По сводкам полиции – три тысячи! О том, что такой митинг вообще состоялся, узнают  в лучшем случае сорок тысяч горожан, включая членов семей и сослуживцев тех, кто собрался на Пионерской, да полицейских и случайных прохожих. СМИ прилежно замалчивают и лозунги митингующих, и сам факт митинга. Сорок тысяч - один процент жителей Санкт-Петербурга! Губернатор на полном серьезе может не заметить горстку фрондеров. И будет прав. В утешение молодым «бунтарям» замечу, что и коммунистов в 1917 году была капля в море, но перетряхнули они нашу страну, да и весь мир, весьма основательно.
До тех пор, пока и я не увижу, что партии вывели уже на Дворцовую площадь 100 тысяч возмущенных горожан, я буду возражать девушкам-актрисам: нет, все-таки мы пока ещё овцы!

среда, 14 декабря 2011 г.

В конце тоннеля нет и проблеска


Сергей Егоров
В нашей стране у граждан много проблем. Каждый из нас сталкивается с ними на каждом шагу. У пенсионеров пенсии хоть и хорошие, но маленькие. Больных не лечат. Детей не учат. У интеллигенции работы нет. И у квалифицированных рабочих работы тоже нет, только стройка да обслуживание. Без взятки ничего, что «положено» не получить … Куда ни кинь, всюду клин. Отчего так? Нет ли какой-то такой причины, из которой, как из отравленного источника вытекают все наши проблемы? Такая причина есть. Это отсутствие в нашей стране демократии. Если начать анализировать любую проблему, обязательно упрешься в ее нерешаемость по причине отсутствия демократии.
Что такое демократия? Демократия это один из способов решения вопросов, имеющих общественное значение. Человечество испробовало не один такой способ. И авторитарный, и монархический, и аристократический, и тоталитарный… Знает человечество и о существовании способа демократического.
В чем суть именно демократического способа решения общих вопросов? Основное отличие этого способа от всех других заключается в том, что при его применении в решении общих вопросов участвует большинство. Либо непосредственно на референдуме, либо через своего представителя в представительном органе власти. В каждом, от Государственной думы, до муниципального совета. Референдум оставим пока в стороне, на референдуме много общих вопросов не решить. Подавляющее число общих вопросов решается «нашими» представителями в форме законов. Только вот наши ли это представители? Если в представительном органе «работают» не наши представители, а люди, попавшие туда не по нашей воле, а по воле кого-то другого, никакой демократии нет. Наличие представительного органа вовсе не гарантирует наличия демократии. Наличие демократии гарантирует наличие в представительном органе представителей граждан. Демократии в стране тем больше, чем больше граждан имеет своих представителей в представительных органах. А чем больше демократии, тем лучше решаются наши общие проблемы.
Следующий Блог о будущем пути России в XXI веке.
Политические предположения российских ученых.
Yet looking the blog for Russian political structure in III Millennium.
Special interest is the page of Pavel Tsyplenkov - «A long way from despotism to democracy», which discusses political hierarchy. Do not think, dear readers, that despotism - it is something ancient and fossil, have long surrendered to the historical museum, as a dinosaur jaw. Not at all. Many workers believe that a good director - is a guarantee of their well-being. If the director is good, and the salary the company is slightly higher than their neighbors, and health care, and kindergartens, and schools, and housing for guest workers, and much more. For the employee it does not matter that the director, maybe - a despot! There are also articles of other Russian politicians.
Как же обстоит дело с демократией в стране сейчас?  Половина граждан на выборы не ходит, следовательно, своих представителей они не имеют. Нам могут сказать, так им и надо. Не хотят участвовать, потому и не получают своих представителей. Это не совсем верно. Очень важно, почему эта половина граждан голосовать не ходит. Согласно социологическому опросу только каждый двадцатый не голосует ни при каких условиях. Каждый пятый не пришел по «объективной» причине – не было возможности (времени). Почти две трети не пришедших голосовать не пошли по причине неудовлетворенности самим процессом. Более того, на вопрос: если бы у вас была возможность включить в бюллетень устраивающую вас кандидатуру, вы пошли бы голосовать при таких условиях? - те же две трети ответили положительно. Задумайтесь - две трети не голосующих готовы участвовать в избирательном процессе при условии, что их будет устраивать набор кандидатур, следовательно, они не ходят голосовать потому, что их не устраивает «выбор» без выбора.
А как же вторая половина, половина, участвующих в этом действе? Почти половина из них так и не получила своего представителя, тот, за кого они голосовали, оказался не избранным. Вот уже и три четверти не имеющих своего представителя. Но и это еще не все. Больше половины тех, кто принимал участие в голосовании, также хотели бы воспользоваться возможностью включить в бюллетень свою кандидатуру. Мы не знаем, как пересекаются множества тех, кто голосовал за удачливых кандидатов, и тех, кто хотел бы включить в бюллетень свою кандидатуру, но можно с уверенностью сказать, что эти множества пересекаются. Следовательно, так и не получивших своего представителя в представительном органе власти, от 80 до 90 процентов. Иными словами, своего представителя имеет только один из девяти-десяти избирателей. А это значит, что наши общие проблемы сегодня решают не наши представители, не представители большинства. Может быть, это и не важно? Давайте разберемся.
Если проблему пенсионного обеспечения решали бы  наши представители, они не посмели бы установить себе пенсию по одним правилам, а нам по другим. Установленная по одним правилам для всех пенсия была бы справедливой, а не «хорошей, но маленькой». Если бы проблему медицинского обслуживания решали наши представители, то они решали бы ее одинаково и для нас, и для себя. Зачем решать проблему медицинского обслуживания для нас, если те, кто ее решают, сами нашим медицинским обслуживанием не пользуются? Вот так мы и будем жить, пока «представители» не ездят с нами на общественном транспорте, не учат своих детей в наших школах и вообще жить в нашей стране не собираются. Следовательно, главной задачей является так изменить государственное устройство, чтобы каждый из нас имел возможность направить своего представителя в каждый представительный орган власти. Вот тогда наши проблемы начнут решаться в наших интересах!
Если мы согласны с этим очевидным выводом, нашим лозунгом может стать следующее требование:
Требуем соблюдения 32 статьи Конституции!

Действующая конституция не пользуется популярностью, поэтому напомню содержание этой статьи: каждый гражданин РФ имеет право участвовать в  управлении делами государства через своего представителя.
Оказывается, иметь своего представителя в представительном органе власти – наше конституционное право. Правда, в конституции ничего не сказано о том, как это право можно реализовать. В отличие от всех предшествующих конституций и, кстати, от конституции США, в действующей конституции нет раздела об избирательном праве. Нет и демократии. Не решаются и наши проблемы…
Почему я говорю, что в конце тоннеля нет даже проблеска света? Только что в очередной раз прошли выборы «наших» представителей. Прошли с вполне прогнозируемым результатом. Лидер «победившей» партии сказал: демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, - так что рассчитывать на совершенствование демократии в стране просто не приходится.
Но если бы даже случилось чудо, и результат оказался бы отличным от прогнозируемого – «оппозиционные» представители неизвестно кого набрали бы большинство, появился бы в конце тоннеля проблеск света? Увы, нет! «Оппозиция» ничего не предлагает в направлении демократизации, в направлении увеличения количества граждан, имеющих своих представителей в представительных органах власти. Лейтмотивом всех программ является одно – мы, депутаты от партии «Х» не намерены бороться за то, чтобы Вы, гражданин, наконец, получили возможность направить в представительный орган власти своего представителя, мы и есть Ваши представители, мы сами «сделаем Вам красиво». Львиная доля каждой программы это обещание всего чего угодно, только не демократии. А о демократии в лучшем случае три слова.
Не буду голословным. Проанализировав партийные программы, можно сказать, что ни одна из прошедших в Думу партий, не идет дальше требования возврата к одномандатным округам, выборам губернаторов и мэров, выборности Совета Федерации, да еще «честных и свободных» выборов.
Дальше этого не идет и ни одна из партий, не прошедших в Думу, включая и несистемные, не участвовавшие в выборах. Разве что Яблоко предлагает отказаться от % порога. Вот и все.
А ведь это страшно! Недовольство нарастает. Когда-нибудь количество недовольных достигнет критической массы, и она взорвется. Взорвется бунтом бессмысленным и беспощадным. А главное – безрезультатным. По осколкам разбитых витрин, сквозь дым горящих автомобилей к власти опять придут подлецы. Действующая «демократия» не предусматривает никакого иного результата, а бунт не рождает демократии. Демократия может родиться только в результате последовательного строительства. А вот строить ее никто не собирается, смотри выше.
«Ну вот опять покритиковал. А где же предложения?», - скажет пытливый читатель.
Есть и предложения. Системный подход требует сначала определиться с ценностями и целями, а затем искать пути их достижения. У «оппозиционных» партий именно потому такие убогие средства достижения, что они не могут или не хотят определиться с ценностями и целями. Если мы соглашаемся с тем, что демократия это важная ценность, что главной целью демократии является предоставление возможности максимальному числу граждан принимать участие в решении общих вопросов, или, как это сказано в действующей конституции, в управлении делами государства, то и средства нужно искать соответствующие. Тогда способ назначения надсмотрщика (губернатора, президента, мэра…) оказывается не так уж важным. Значительно более важным оказывается то, кто и как будет устанавливать правила, в том числе и поведения надсмотрщика.
В обществе нет, не только понимания того, как конкретно нужно формировать представительные органы власти (это показывает убожество программ оппозиционных партий), но нет даже дискуссии по этому вопросу, то есть, нет даже понимания важности этой проблемы. Пока мы не поймем, что качество решения общих проблем напрямую зависит от качества демократии, качества представительных органов власти, пока общество не достигнет консенсуса по вопросу о том, как же нужно формировать представительные органы власти, мы, общество, не сможем предъявить власти реальных требований и наши проблемы по-прежнему будут решаться так, как они решаются сейчас.
Вы заметили, что в медийном пространстве обсуждается все что угодно: и коррупция, и пробки на дорогах, и лекарства… только не демократия. Не может быть, чтобы все мы были так глупы. Наверняка, написанное здесь, для многих очевидно. Видимо, есть какие-то причины, по которым ничего из здесь сказанного не обсуждается. Видимо, есть силы, которые осознанно мешают обсуждению этих самых важных для нашего будущего проблем. Давайте попробуем преодолеть это препятствие.
Что требуется широко обсудить? Во-первых, так ли важна демократия, как я это здесь представил? Может быть, есть какая-то другая главная причина столь некачественного решения наших общих проблем?
Если ответ окажется положительным, требуется обсудить оптимальные способы формирования представительных органов власти всех уровней, включая способы формирования избирательных комиссий, выдвижения кандидатов, определения, кто из кандидатов стал депутатом. В качестве затравки дискуссии предлагаю следующее утверждение:
Оптимальным способом формирования представительного органа власти является многомандатная мажоритарная избирательная система с единственным непередаваемым голосом.
Только если двигаться вперед, в конце тоннеля можно увидеть дневной свет.

Сергей Егоров,
профессор права

Приложение.

Народовластие

(основные принципы)
Статья 1   
1. Активным и пассивным избирательным правом обладают только граждане Российской Федерации.
2. Избиратели - граждане Российской Федерации, достигшие на день голосования 18 лет, обладают активным избирательным правом - правом избирать, голосовать на референдуме.
3. Пассивным избирательным правом - правом быть избранными - обладают граждане Российской Федерации, достигшие на день голосования 21 года, если более зрелый возраст не указан в соответствующем избирательном законе.

Статья 2.
1. Каждый избиратель на каждых выборах и референдумах, в которых он имеет право участвовать, имеет один голос.
2. Равные для всех граждан Российской Федерации права на выборах всех уровней и на всех этапах избирательных кампаний: выдвижение, агитация, голосование, подсчет голосов - гарантируются Федеральным законом.

Статья 3.
1. Голосование на выборах и референдумах является тайным: каждому избирателю гарантируется возможность тайного заполнения бюллетеня, контроль за волеизъявлением голосующих не допускается.

Статья 4.
 1. Референдум организуется представительным органом власти на всей территории, на которую распространяется его юрисдикция.
2. Представительный орган власти может организовать референдум только по вопросу, относящемуся к предметам ведения соответствующего ему уровня власти: Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, местного самоуправления.

Статья 5.
1. Вся территория Российской Федерации разбивается на избирательные участки. 
2. На территории каждого избирательного участка формируется участковая избирательная комиссия, которая постоянно ведет учет и регистрацию избирателей.
3. В качестве избирателей граждане Российской Федерации регистрируются по месту их проживания на территории одного избирательного участка.
4. Территории избирательных участков ежегодно формируются законодательными органами власти субъектов Российской Федерации таким образом, чтобы на первое сентября на территории каждого избирательного участка было зарегистрировано не более 2000 и не менее 1000 проживающих там избирателей.
5. Федеральным законом могут устанавливаться условия, допускающие формирование избирательных участков меньшей численности.
6. Избиратели каждого избирательного участка могут голосовать на выборах только тех органов власти, под юрисдикцию которых попадает территория соответствующего избирательного участка.
7. Избиратели каждого избирательного участка могут голосовать на референдуме, организованном тем представительным органом власти, под чью юрисдикцию попадает территория, на которой расположен этот участок.
8. На выборах представительного органа власти, под юрисдикцию которого попадает территория избирательного участка, где зарегистрирован конкретный избиратель, не допускается ограничение его права проголосовать за одного любого кандидата, баллотирующегося в этот орган власти.

Статья 6.
1. Для организации и проведения выборов, голосования на референдуме на каждом избирательном участке представительными органами власти местного самоуправления самого нижнего уровня, на территории которых он находится, формируется участковая избирательная комиссия.
2. Каждая участковая избирательная комиссия состоит из семи членов. Группа депутатов (депутат), составляющая не менее одной седьмой состава представительного органа власти местного самоуправления, вправе направить по одному представителю в каждую участковую избирательную комиссию избирательного участка, расположенного на территории, подпадающей под юрисдикцию данного представительного органа. Каждый депутат вправе участвовать в направлении только одного члена в каждую комиссию.
3. Если к установленному законом сроку представительный орган власти местного самоуправления не сформирует какую-либо участковую избирательную комиссию в полном составе, недостающих членов в такую комиссию направляет исполнительный орган власти местного самоуправления.
4. Участковые избирательные комиссии формируются сроком на один год - с 30 сентября по 30 сентября следующего года.

Статья 7.
1. Для организации выборов каждого органа власти формируется соответствующая избирательная комиссия по выборам этого органа власти.
2. Организацией проведения референдума занимается избирательная комиссия по выборам того органа власти, на территории которого организуется референдум.
3. Каждая такая избирательная комиссия состоит из семи членов. Группа депутатов (депутат), составляющая не менее одной седьмой состава избираемого органа власти, вправе направить своего представителя в избирательную комиссию по выборам этого органа власти. Каждый депутат вправе участвовать в направлении только одного члена в такую комиссию.
4. Если к установленному законом сроку представительный орган власти не сформирует избирательную комиссию в полном составе, недостающих членов в такую комиссию направляет соответствующий исполнительный орган власти.
5. Все избирательные комиссии формируются сроком на один год - с 1 декабря по 1 декабря следующего года.

Статья 8.
          1. Любой гражданин, группа граждан вправе выдвинуть в качестве кандидата для выборов в орган власти любого гражданина, обладающего соответствующим пассивным избирательным правом. Единственным условием для его регистрации в качестве кандидата является согласие данного гражданина баллотироваться в соответствующий орган власти.
2. Никакие иные ограничения пассивного избирательного права не допускаются.

Статья 9. 
1. Любая группа депутатов, составляющая не менее четверти представительного органа власти, вправе в срок до первого октября потребовать от представительного органа власти назначить в ближайший общий день выборов проведение референдума по предлагаемому ими вопросу в предложенной ими формулировке.
2. Количество вопросов референдума не может быть ограничено. Каждый депутат вправе принять участие в выдвижении требований о назначении референдума только по двум вопросам в год.
3. Решение о назначении референдума по каждому конкретному вопросу принимается на заседании представительного органа власти, которое должно быть проведено не позднее месяца с момента получения соответствующего требования. Единственным основанием отклонения требования о проведении референдума может служить только несоответствие выносимого на референдум вопроса уровню компетенции представительного органа власти.
4. Любая другая группа депутатов, составляющая не менее четверти представительного органа власти, вправе не позднее первого февраля предложить альтернативную формулировку вопроса назначенного референдума. Депутат имеет право участвовать в выдвижении только одной формулировки референдума по каждому вопросу. В бюллетень для голосования по каждому вопросу референдума должны быть внесены все предложенные в соответствии с данной статьей формулировки.

 Статья 10. 
1. Любая публичная агитация - побуждение к голосованию за или против того или иного кандидата, группы кандидатов, той или иной формулировки вопроса референдума, в частности, выступления и публикации в средствах массовой информации, выступления на собраниях и митингах, распространение печатной информации - допускается исключительно при условии организации такой агитации избирательными комиссиями. При организации агитации избирательные комиссии обеспечивают равенство прав кандидатов, сторонников разных формулировок вопроса референдума. 
2. Избирательные комиссии обязаны предоставлять гражданам информацию о кандидатах по форме, установленной федеральным законом.
3. Каждая избирательная комиссия формирует избирательный фонд, предназначенный для финансирования всех агитационных действий на территории этой избирательной комиссии. Фонд формируется из государственных средств, размер которых определяется федеральным законом, средств кандидатов и из пожертвований граждан и организаций.
4. Финансирование каких-либо товаров, работ и услуг, имеющих целью агитацию за или против того или иного кандидата, группы кандидатов, той или иной формулировки вопроса референдума, сверх финансирования через избирательные комиссии преследуется по федеральному закону.
5. Нарушение равенства прав по агитации со стороны кандидата влечет отстранение его судом от участия в выборах, а в случае избрания - лишение его судом мандата депутата.
6. Нарушение равенства прав по агитации со стороны кандидата, иных граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций преследуется по федеральному закону.

Статья 11.
1. Голосование проводится в общий день выборов в специально отведенных помещениях, оборудованных в достаточном количестве кабинами для тайного голосования.
2. Каждый избиратель голосует лично. Голосование за других не допускается.
3. Бюллетени для голосования заполняются голосующим в кабине для тайного голосования и опускаются им в избирательные ящики, которые должны быть установлены таким образом, чтобы голосующие при подходе к ним обязательно проходили через кабины для голосования.

Статья 12. 
1. Подсчет голосов проводится на каждом избирательном участке участковой избирательной комиссией вручную и по каждому виду бюллетеней отдельно.
2. Результаты подсчета голосов по каждому виду бюллетеней фиксируются в протоколе, который подписывается всеми членами избирательной комиссии, хранится вместе с бюллетенями для голосования участковой избирательной комиссией в течение двух лет. Каждому члену избирательной комиссии вручается заверенная копия такого протокола.
3. Результаты подсчета голосов каждой участковой избирательной комиссией немедленно направляются в избирательную комиссию по выборам соответствующего органа власти и публикуются в средствах массовой информации для всеобщего сведения не позднее 7 дней со дня голосования.
4. Фальсификация результатов голосования преследуется по федеральному закону.

Статья 13.
1. Подготовка и проведение выборов, референдума проводится открыто и гласно. Избирательные комиссии информируют избирателей обо всех проводимых ими мероприятиях.
2. Любой избиратель вправе присутствовать на любом мероприятии, проводимом соответствующей избирательной комиссией, учитывающей его голос, в том числе на их заседаниях, включая заседание по подсчету голосов. Избиратель, находящийся на мероприятии, проводимом избирательной комиссией, вправе фиксировать все происходящее, но не вправе вмешиваться в работу избирательной комиссии, мешать ее работе.



суббота, 10 декабря 2011 г.

Депутаты Ленсовета о выборах в Санкт-Петербурге 4 декабря 2011 года

ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, депутаты Ленсовета XXI созыва, избранного в 1990 году на свободных и честных выборах, выражаем свою озабоченность ситуацией, сложившейся в нашем городе после 04 декабря 2011 года.
Многочисленные факты противоправных действий при проведении и подведении итогов выборов в Государственную Думу и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга не только не находят должной реакции органов государственной власти, правоохранительных органов, должностных лиц, но, фактически, игнорируются ими.
Бездействие лиц и органов, отвечающих за соблюдение законности, порождает сомнения в их беспристрастности и, более того, вызывает обоснованные подозрения в причастности к нарушению конституционных прав граждан.
Развеять эти сомнения может только скорейшее и полное расследование фактов, приводимых наблюдателями на избирательных участках, опубликованных в средствах массовой информации, в Интернете.
В развитие темы - Блог о политической структуре России в XXI веке.
Политические и социологические прогнозы петербургских авторов.
Even check out the blog for Russian preferred road in III Millennium.
Special interest is the page of Nick Andruschenko - «Why did I vote for the communists», which discusses grounds to vote against all candidates or only for the Communists. There are also suggestions of other Russian scientists.
Вместо этого происходит силовое воспрепятствование мирным и законным акциям гражданского протеста против фальсификации выборов.
В таких условиях мы не можем принять предлагаемые Санкт-Петербургской избирательной комиссией результаты выборов и согласиться с тем, что состав нового Законодательного Собрания является легитимным.
В ситуации бездействия ответственных лиц и органов мы предлагаем депутатам Законодательного Собрания 5-го созыва на первом заседании создать комиссию для расследования в рамках своих полномочий всех выявленных нарушений, включив в нее по одному представителю от каждой из пяти прошедших партий, а также обратиться в компетентные органы для проведения тщательной проверки по фактам этих нарушений.
Мы просим депутатов до окончания полноценного расследования, привлечения к ответственности виновных лиц, установления истинных результатов выборов не проводить другие заседания Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Подписи депутатов Ленсовета 21 созыва в алфавитном порядке.
Аникин Александр

Беляков Владимир

Бичурин Халим

Болтянский Андрей

Гомзиков Георгий

Горбунов Валентин

Горный Михаил

Кирьянен Александр

Кравцов Юрий

Лапинский Владислав

Монахов Виктор

Моторин Алексей

Нестеров Юрий

Павлов Сергей

Пониделко Людмила

Попов Александр

Радьков Николай

Романков Леонид

Рябов Сергей

Сазанов Александр

Смекалов Александр

Сунгуров Александр

Трубников Георгий

Удалов Сергей

Ухова Наталья

Филиппов Петр

Хмельнов Виталий

Цыпленков Павел

Штагер Виталий

Шумский Владимир
Присоединившиеся и поддерживающие депутаты Законодательного Собрания различных созывов
Андреев Сергей

Евдокимова Наталья

среда, 7 декабря 2011 г.

Государство слабее народа, если это Народ.

Государство всегда слабее народа своей страны. Народ может обойтись без государства. Народ может перебраться под защиту другого государства.
А государство без народа - абсурд и анекдот. Государство - часть народа, которая должна служить народу и оберегать его, а не эксплуатировать и обманывать. Партия большинства получила на выборах меньшинство, но делает вид, что получило большинство. Все знают, что это именно притворная улыбка при плохой игре. И государство знает, что народ это знает.
Получается неприятная ситуация. Верхи уже не могут честно законными путями получить власть, идут на хитрости, но низы не хотят подчиняться узурпаторам.
Скверное дело.
В развитие темы - Блог о демократической эволюции России в III тысячелетии.
Политические и социологические прогнозы российских авторов.
Even refer to the blog for Russian political structure in III Millennium.
Special interest is the page of Nick Andruschenko - «Why did I vote for the communists», which discusses grounds to vote against all candidates or only for the Communists. There are also ideas of other St. Petersburg authors.

Отняли избирательный бюллетень у народа, вот он и берётся за булыжник. Дубинами молодежь не умиротворить! Ведь это наша русская молодежь, потомки и наследники первопроходцев Сибири, победителей германского фашизма, строителей БАМа, покорителей космоса.
А вы их, господа власть, дубиной! Как не стыдно, господин-товарищ Полтавченко! И все из-за депутатских получек? Из-за звездочек на погонах?
Устроив вбросы бюллетеней, виртуальные избирательные участки, карусель с поддельными регистрационными документами, подкуп избирателей и прочую уголовщину, кандидаты из Единой России обманули своих же коллег и товарищей по партии. Смешно, да и только. Жулики стали депутатами, а чуть более честные или щепетильные кандидаты, которым-то ещё можно доверять законы сочинять - вот уже и не депутаты! Мало себе подмухлевали! Постеснялись? Денег на подкуп избиркомов пожалели?
Настоящие экстремисты – не юноши, распевающие гимн России морозными вечерами у Гостиного Двора под аккомпанемент милицейских приказов, истинные экстремисты засели в избиркомах, многие из них - директора школ, педагоги, которым предназначено сеять разумное, доброе, вечное среди наших детей и внуков. Будут названы все фальсификаторы поименно. Общество должно суметь вылечить коррупционную болезнь хотя бы ради самосохранения.
Пока примерно не накажут лиц, виновных в системных и повсеместных фальсификациях на выборах, успокаиваться нельзя.
Депутаты Ленсовета и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прошлых созывов завтра обратятся к жителям города и партиям с воззванием.

воскресенье, 4 декабря 2011 г.

Партия «ЯБЛОКО» подводит предварительные итоги выборов

Пресс-релиз, 04.12.2011
В Москве к моменту закрытия участков произошло массовое изгнание волонтеров-наблюдателей от партии «Яблоко» с избирательных участков. На участки не пустили даже кандидатов от партии, что является грубейшим нарушением закона. Комиссии ссылаются на некую письменную инструкцию от председателя ЦИК Чурова, однако эту инструкцию «яблочникам» предъявлять отказываются. Настоящие результаты голосования в Москве в таких условиях становится установить невозможно.
По сведениям, имеющимся у «Яблока» (exit polls, наблюдателей, волонтеров), результат партии в административных центрах регионов от 7 до 13%.
Ещё один Блог о политической структуре России в XXI веке.
Политические и социологические прогнозы петербургских авторов.
More check out the blog for Russian fate in XXI Century.
Note to page of Nick Andruschenko - «Why did I vote for the communists», which discusses grounds to vote against all candidates or only for the Communists. There are also ideas of other St. Petersburg authors.

Так, в Иркутске 8-9%, Братске – 7%; Челябинская область: в центре Челябинска 13%, Магнитогорске 7%; Хабаровске 11%; Екатеринбурге – 8%; Омске 7%, Уфе (с учетом колоссального административного ресурса) 5%.
С учетом беспрецедентных фальсификаций, каруселей и вбросов, происходивших еще до момента объявления официальных результатов выборов по субъектам РФ (т.е. по выборочным сведениям с участков, закрытых волонтерами партии), и концентрации таких фальсификаций на самых крупных регионах страны – Москве, Московской области и Петербурге (т.е. регионах, фактически определяющих результаты выборов), можно говорить о том, что процент «Яблока» в Москве и Санкт-Петербурге – свыше 20%, ЕР менее 7%, а по стране у «Яблока» (с учетом малых городов и сельской местности) – около 10%, ЕР – около 20%.

Избирательные бюллетени - дефицит в Санкт-Петербурге

Фонтанка.Ру -  04.12.2011 20:55
Если в первую половину дня голосования на выборах в ЗакС и Госдуму в Петербурге главной проблемой для избирателей было найти избирательный участок (они неожиданно плодились и переезжали с привычных мест), а в случае удачи, найти в списках себя, то вторая половина 4-го декабря прошла под знаком поисков бюллетеней. На одних участках не было «больших» бюллетеней, на других маленьких, на третьих никаких. Люди стояли часовые очереди, и отказывались уходить с участков даже после их закрытия. Поговаривают, что в некоторых местах даже открылся черный рынок бюллетеней.
После массовых сообщений об отсутствии избирателей в списках в начале дня, данные о том, что на участках закончились бюллетени пошли где-то с середины суток дня выборов. Напомним, что бюллетеней ГИК отпечатал в количестве 2 800 000 штук на весь город. Однако они таинственным образом начали заканчиваться.
Приведем лишь малую долю жалоб, которые поступали на «Фонтанку».
1523 Петроградский район - нет избирательных бюллетеней, обещают привести.
1231 Джона Рида, дом 6. Около 100 человек стоят в очереди и принципиально ждут, когда их привезут.

"Полчаса назад на избирательном участке 1346 в Петроградском районе (участок расположен в школе № 51) мне и ряду избирателей было отказано в получении бюллетеня для голосования за кандидатов в депутаты Законодательного собрания СПб. Мне и ряду людей было объяснено, что бланков бюллетеней не хватило, поскольку, со слов председателя избирательной комиссии участка, на 1600 избирателей было заготовлено 1100 бланков бюллетеней и, что такая ситуация на многих участках в городе: организаторами выборов планировалась 60% явка. Несмотря на то, что нас заверили, что через час бюллетени возможно "подвезут", надо констатировать, что на наших глазах десятки людей получали один бюллетень для голосования в Государственную думу, заполняли его, опускали и уходили, не собираясь возвращаться на избирательный участок.
Сотни, а в масштабах города, возможно, и тысячи людей лишены права проголосовать за депутатов ЗАКСа. Это что - справедливые выборы?"

«На Уик 165 бюлетени закончились в 18,30. "На 19,00 бюлютеней нет. Половина стоит в очереди, половина уходит. На 1550 человек зарегистрированных, 900 бюлютеней. И это не считая тех кто приходит и голосует по открепительным. Днем на уик 1510 в школе 58 по адресу королева 11 приморского района, были огромные списки и очередь из тех кого нет в списках. Хотя лично я живу уже 22 года в этом доме".

«195 участок на Пархоменко Выборгский район 2 часа нет бюллетеней. Говорят, что те, кто уже в помещении - несколько десятков человек, если успеют, проголосуют. остальных, новоприходящих уже и пускать не будут».

"Закончились бюллетени в ЗакС – в УИК №№ 166, 202, 344, Петродворец, УИК № 167; В Красногвардейском районе в течение трех последних часов закончились бюллетени; № УИК 1231 бюллетени закончились в 17.30"

"Хочу поделится своими впечатлениями о выборах. Мы с мужем приехали сегодня, в 18.40, чтобы проголосовать в пос. Хвойный Красносельского района. Приехали с грудными детьми (двойня, не с кем оставить) и 3-х летним сыном. На участке выяснилось, что закончились бюллетени (и типа уже давно позвонили и ждут). Собралось много народа - желающих проголосовать. А никак. Хоть на стенах пиши. :) Мы подождали до 19.10 и уехали. Итог - хоть и есть желание выполнить свой гражданский долг - а возможности нет. Печально. Ничего не меняется"

«Участок 334, Калининский район, школа 148 - бюллетеней нет, стоит толпа людей»

«УИК 1352 Петроградского района с 18 часов нет бюллетеней.»

«На избирательном участке УИК 166 на ул. Орбели, 24 (школа 105) ДАВНО закончились бюллетени по выборам в ЗакС СПб. (Бюллетени по выборам в Думу тоже заканчивались, но их всё-таки привезли - и они опять закончились)».

«Участок №165 Выборгского района, бюллетени для голосования так ещё и не привезли, и когда привезут неизвестно. Очередь уже более 40 человек, около сотни уже развернулись и ушли. До горизбиркома дозвониться невозможно, в прокуратуре не подходят к телефонам. "Вся надежда на прессу".

Как рассказала пытавшаяся проголосовать Елена Кононова, на УИК № 1341, которая располагается в школе №610, избирателям не выдавали бюллетени по выборам депутатов ЗакСа — только в ГосДуму. Объясняли просто: «Маленькие закончились». Наблюдатели на ситуацию не реагировали, а бюллетени так и не подвезли.
А на Профессора Попова, 25 сложилась обратная ситуация — бюллетени давали только на выборы в ЗакС — а на ГосДуму не давали.
По слухам, дефицит бюллетеней, как и любой дефицит, породил черный рынок.
Как сообщили корреспонденту "Фонтанки" представители "Справедливой России", которые наблюдают за выборами в Автово, на территории УИК № 601 (15-й округ, Кировский район) сотрудники полиции якобы задержали трех подростков, торговавших чистыми бюллетенями.
Кроме того, по данным эсеров, из-за нехватки бюллетеней на некоторых участках избирателям предлагали заполнять ксерокопии бюллетеней. Члены избирательных комиссий прекрасно понимали, что такие бюллетени являются недействительными и не будут учтены при подсчете голосов, но якобы боялись гнева желающих проголосовать, которые стоят в очередях на избирательные участки.
Впрочем, как заявили "Фонтанке" в Прокуратуре Кировского района - с информацией о каких-либо нарушениях к прокурорам никто не обращался.
Когда в избирательные комиссии начали поступать новые партии бюллетеней – в некоторые участки их прислали без голограмм, то есть неустановленного образца.
Около 20-30 избирателей на участке №541 в Кировском районе, которым не хватило бюллетеней, не хотели уходить с участка, так как еще не реализовали свое право на волеизъявление.
По сообщению читателя, он пришел на участок около 19.30, однако бюллетеней уже не было. Его и других граждан пытались выгнать с участка, так как официально время голосования уже закончилось, но они противились. После долгих препирательств, около 20.30 они все же покинули участок.
Не хватило бюллетеней, судя по всему, в «Крестах». Во всяком случае, по словам правозащитницы  Эллы Поляков, наблюдавшей за процессом голосования в СИЗО №4, 5, бюллетени без голограмм - их приклеивали непосредственно члены избирательной комиссии.

Куда делись бюллетени, при довольно скромной по данным ГИК явке (на 18.00 за кандидатов в Законодательное собрание проголосовали 34,45 процента избирателей,  в Госдуму - 36,45 процента) – совершенно непонятно. Хотя и звучат предположения, что они были использованы для всевозможных каруселей.

Читайте мою статью Иллюзия «всемогущества явки» и узнаете, куда делись. Пока ещё не использованы, но скоро будут в работе.