суббота, 31 марта 2012 г.

Закладки и социальные сети. 2.

Часть 2.

Краткая характеристика некоторых социальных сетей

Фэйсбук


Фэйсбук – самая популярная социальная сеть в англоязычном мире – в ней насчитывается более полумиллиарда пользователей, а ее основатель, Марк Цукерберг – самый молодой миллиардер в мире. Хитрый юноша, дальтоник Цукерберг, различая красный и зелёный куда хуже, чем голубой, сделал синий колер основным цветом Facebook’а.
Приложения для «Facebook» создают 800 тысяч разработчиков.
«Facebook» посещают более 400 миллионов активных пользователей. 35 миллионов пользователей обновляют свой эккаунт ежедневно.
Каждый месяц на «Facebook» загружаются более 2,5 миллиардов фотографий.
Средний пользователь «Facebook» имеет 130 друзей, ежемесячно посылает восемь запросов о дружбе, оставляет 25 комментариев и 9 раз нажимает на кнопку «Нравится».
Считается, что «Facebook» занимает второе место после «Google» по объёму трафика. Однако в любой момент это положение может измениться: в марте прошлого года «Facebook» посетили больше людей, чем «Google».
Если бы «Facebook» был страной, он был бы третьей по численности населения страной в мире после Китая и Индии.
Изначально «Facebook» был создан для студентов колледжа, на сегодня пользователи в возрасте старше 26 лет составляют 70% от общей численности пользователей.
Сирия, Китай, Вьетнам и Иран запретили «Facebook». В прошлом году доступ к соцсети перекрыли в Узбекистане после размещения на ее страницах ссылок на материалы оппозиции и новости о жизни в стране.
В 2008 году администрация «Facebook» обвинила жителя канадского Квебека Адама Гуэрбеза в рассылке миллионов сообщений, подав на него в суд с рекордным иском на 837 млн. долларов. Cуд удовлетворил требования «Facebook» против частного лица.
Наиболее быстро растущий сегмент «Facebook» в США — женщины 55 лет и старше.
Российская инвестиционная компания «Digital Sky Technologies» инвестировала $200 млн. в «Facebook» в обмен на 1,96% доли в сайте. В прошлом году банки «Goldman Sachs» и «DST» совместно вложили ещё 500 миллионов долларов в развитие социальной сети.
Информация в вашем эккаунте, например, профиль пользователя, фотографии, имена, названия городов и прочее, которая доступна для разработчиков приложений «Facebook», официально считается публичной.
Для нас важно знать про  «Facebook» то, что ссылки (закладки) этой могучей сети закрыты  атрибутом rel="nofollow"
 Сделаем вывод. Сеть  «Facebook» мы будем использовать для трафика, но не для повышения
 рейтинга  своего сайта - ТИЦ и PR.
В то время как у самого Фэйсбука ТИЦ - 170000, PR - 10.


Бибсономия.

Bibsonomy - германская сеть - сервис для социальных закладок.
BibSonomy дает возможность управлять ссылками на литературу и закладками онлайн и обмениваться данными с другими пользователями по всему миру.
При обнаружении закладки или публикации в Интернете, вы можете сохранить его на сервере BibSonomy.
Преимущество BibSonomy, что вы можете получить доступ к данным из любого места в мире. Вы также можете открыть закладки и публикации ваших друзей и других пользователей BibSonomy.
Бибсономия разработана студентами и преподавателями Института информационных технологий (Institute of Knowledge and Data Engineering), сервер находится в университете города Кассель.
Публикации поддерживаются на кириллице. Интерфейс (панели управления) на английском или немецком языках.
Ссылки в Бибсономии закрыты атрибутом rel="nofollow". Однако же, как и в Фэйсбук, можно в описании поставить безанкорную ссылку, то есть в тексте указать адрес страницы, которую отшариваем, не заключая этот адрес в тег <a></a>. Например, адрес этой страницы будет выглядеть безанкорно так: election-spb.blogspot.com/2012/03/2.html
Напомню, отшарить – слэнговый глагол, производное от английского глагола to share, что означает в переводе поделиться, обнародовать, опубликовать.
ТИЦ - 30, PR - 7.

Это для примера.
Описание (на английском языке) большого количества социальных сетей и «закладочников» имеется на сайте http://www.addthis.com/services/list
Каждая социальная сеть или «закладочник» имеют на первой странице дополнительные ссылки на описание своего ресурса, как правило, хвалебное. Не будем переписывать эти рекламные тексты, а дадим сводную аналитическую таблицу, в которой сравним полезные для расшаривания с помощью кнопок признаки и атрибуты наиболее крупных социальных сетей.

Таблица. 

Свойства крупных социальных сетей, новостных сайтов и «закладочников»




Название URL ТИЦ PR Особенности
ссылки
Примечание
Твиттер http://twitter.com/ 86000 10 Редирект
Фэйсбук http://facebook.com/ 170000 9 nofollow
Одноклассники http://www.odnoklassniki.ru 19000 7 Редирект
Вконтакте http://www.vk.com 29000 6
Блоггер http://www.blogger.com/ - - Не определяется ТИЦ и PR
Бобрдобр http://bobrdobr.ru/ 1300 6 noindex, nofollow
СМИ-2 http://smi2.ru 1900 7 nofollow
Редкум http://www.redkum.com/ 20 5 Ручной отсев
нежелательных сайтов,
блокировка доменов
Живой Журнал http://www.livejournal.com/ 50000 8 nofollow
Мой мир http://connect.mail.ru 64000 7
Живой Интернет http://www.liveinternet.ru/ 40000 9
Мой круг http://zakladki.yandex.ru/ 270000 8 noindex
Мемори http://memori.ru/ 1800 5
Моё место http://moemesto.ru/ 750 3
Делишес http://delicious.com/ 9500 8 nofollow
Дигг http://digg.com 5300 8 nofollow
Ньюсвайн http://newsvine.com/ 450 7 nofollow
Веб Ньюс http://webnews.com/ 10 3
Линкед Ин http://www.linkedin.com/ 8500 9 nofollow
Мистер Вонг http://www.mister-wong.ru/ 550 7 nofollow
Стамбл Апон http://www.stumbleupon.com/ 3500 8 nofollow
Рэддит http://www.reddit.com/ 3600 8 nofollow
Оркут http://orkut.com/ - - nofollow Не определяется ТИЦ и PR
100 закладок http://www.100zakladok.ru/ 375 5
Букмеркен http://www.bookmerken.de/ 0 5 nofollow Германия
Бибсономия http://www.bibsonomy.org 30 7 nofollow Германия
Пинтерест http://www.pinterest.com/ 90 6 Коллекция картинок
Кью-зон http://qzone.qq.com/ 60 8 nofollow Китай
Байду http://www.baidu.com/ 1200 9 nofollow Китай
Примечание. Величину PR и ТИЦ определяли 10 апреля 2012 года с помощью механизма на сайте http://www.cy-pr.com/

Про работу с ТИЦ и PR, «накручивание» этих показателей для собственных сайтов можно прочитать здесь http://santa-agata.blogspot.com/2012/02/tic-and-pr.html и здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank

Кнопицы китайских социальных сетей почему-то не запускаются с платформы «блоггер». Возможно, это связано с тем, что китайские власти не хотят контактов с американскими серверами. Я полагаю, с площадки «narod.ru» эти кнопки будут корректно выводить кликнувшего по ним прямо в гущу социальных сетей многолюдного экзотического Китая.

Для чего всё это нужно? Ещё раз отвечаем на этот постоянно звучащий вопрос. Реклама – двигатель прогресса. Этот тезис в коммерческих кругах не подвергается сомнению, подобно закону всемирного тяготения. Польза от социальных кнопок обоюдная. Для того, кто использует кнопку социальной сети с целью отшарить собственную ссылку, кнопка позволяет:
а) быстро создать ссылку в удаленном социальном сервисе;
б) при некоторой удаче получить прямую обратную ссылку на свой сайт, что как бы придает больше авторитет вашему виртуальному детищу или игрушке ваших друзей;
в) привлечь к своему сайту внимание и заманить посетителей, которые нет-нет, да и кликнут по какой-нибудь новой занимательной надписи в своей социальной сети. Проблема лишь в том, чтобы эти надписи, то есть заголовки ваших ссылок, могли прочитать обитатели социальной сети. Ведь большинство путешествующих по Интернету англоязычны или понимают китайские иероглифы. Кириллицу мало кто читает. Будем дублировать заголовки по-английски. И хорошо бы заготовить несколько вариантов перевода резюме сайта или страницы сайта (статьи) на английский язык. Объем такого перевода может быть от 128 до 2 тысяч знаков.
Хозяевам социального или «закладочного» сервиса, которые получают прибыль, пропорциональную количеству клиентов (показов страницы) также небезразлично, сколько раз вы пропостите свои закладки на их площадке. Им это полезно:
а) сайт постоянно обновляет «контент», то есть содержимое Интернет-страниц, а поисковые машины «любят», чтобы сайты были «живые», динамичные с новыми текстами и всякими прочими обновлениями, и присваивают таким сайтам наивысшие рейтинги, как, например, твиттеру и фэйсбуку.
б) всякий раз, размещая свою ссылку, вы невольно открываете страницы сайта-«закладочника», что увеличивает «посещаемость» страниц этого сайта и, соответственно, его авторитет в поисковых системах;
в) чем выше показатели рейтинга, тем дороже продаются права на размещение ссылки на страницах этого сайта. Например, ссылка на «Мистер Вонг» стоит $300, а на «Делишес» - $1000, а на «Веб Ньюс» всего $20. Но и этот показатель совсем не так плох, поскольку получателям денежек рекламодателей делать почти что ничего не приходится. Всё делают для обновления сайта и поддержания его рейтинга посетители и клиенты, размещающие там свои ссылки и «закладки».
Исходя из этого можно заключить, что не все элементы страницы сайта-«закладочника» будут запрещены к индексации тэгами <noindex> или <rel=”nofollow”>. Хозяевам важно, чтобы ваши посты индексировались поисковиками, но чтобы в этих постах не было никаких ссылок. Робот вычленяет такие элементы ссылки, как “<a” или “http://”, и запрещает публиковать эти элементы в индексируемых частях «закладочников», таких как описание ссылки, сведения об авторе и т.п. Для нас это плохо.
Совсем мало площадок предоставляют возможность оставлять прямые индексируемые ссылки в закладках. Эту льготу предоставляет «Блоггер» и некоторые другие социальные сети (см. таблицу).


В следующей части статьи мы дадим краткие рекомендации, как сконструировать кнопку социальной сети, каким образом записать программный код и разместить его на странице вашего блога
.

Управлявшие Петербургом в начале девяностых годов XX века депутаты Ленсовета постоянно, открыв этот блог, ставят вопросы, каким будет политическое устройство России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и народ России: монархию, деспотию, демократию или олигархию? Может быть, меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм?
После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло в крупных городах России протестное движение. Уже не одни только российские правозащитники не хотят жить по-старому, под властью кремлевской бюрократии. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: олигархия, демократия или монархия?

Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета. Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, безвластными парламентами различного уровня, отчетами Правительства перед депутатами, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.

Свои статьи о возможной политической эволюции России представляют инженер Халим Бичурин, публицист Павел Цыпленков, прокурор Леонид Полохов, журналист Александр Сазанов и другие наши современники.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Одна из самых читаемых в марте 2012 публикация: Леонид Полохов - Мой друг Вова Путин. Каким студентом был Владимир Путин. Анатолий Собчак и Владимир Путин не были знакомы до Ленсовета. В студенческие годы Путин избегал дружеских попоек и гулянок, не пел с другими молодыми юристами песни Владимира Высоцкого, по доброй воле поступил работать в КГБ.

В марте 2012 года блог посетили читатели из США (931), Украины (112), Венгрии (148), Италии (113), Франции (150), Германии (144), России (1631) и из других стран понемногу. Всего 3891 читатель за месяц.
Ждем ваше мнение, читатели.




Закладки и социальные сети. 3.

Принципы конструирования кнопки для создания социальной закладки

Школка начинающего волшебника

Окончание.
Начало. Социальная сеть, закладка, кнопица.
Часть 2. Краткая характеристика некоторых социальных сетей.

1. Картинка.

Для изображения кнопки социальной сети достаточно загрузить в Блоггер картинку логотипа той социальной сети, для которой предполагается кнопица. Можно воспользоваться картинкой непосредственно со страниц социальной сети или закладочника. Достаточно лишь определить адрес изображения, а затем внутри скрипта социальной кнопки указать требуемый по вашему проекту размер картинки-кнопицы.
Итак, «на что кликать» мы видим. Для примера вот картинка социального сервиса «Живой журнал» (Live Journal).


Адрес этой картинки или, если хотите, пиктограммы, эмблемы, загруженной в Блоггер:
http://3.bp.blogspot.com/-4khEtuyY9UY/T2816qeMvrI/AAAAAAAAALk/6rHy1OrR2kw/s1600/livejournal.png

2. Сочиняем скрипт.

JavaScript, с помощью которого получаем кнопицу и необходимую реакцию отшаривания страницы в социальной сети, состоит из трех основных элементов.
Первый элемент – открывающий и закрывающий тэги. Не вникая в то, зачем те или иные значки или символы ставятся в это «заклинание», просто примем к сведению, что начинается JavaScript социальной кнопки так:
<script language="JavaScript" type="text/javascript">/*<![CDATA[*/
Всё это выражение пишется в строку. Заканчивается наша мини-программка так:
/*]]>*/</script>
Получили внешнюю программную оболочку скрипта. Тэги, открывающий и завершающий.
Между этими крякозябрами помещаем содержание скрипта.

Вторым элементом являются переменные, которым мы присваиваем определенное значение, а уж ваш компьютер или, точнее, браузер, исполняя скрипт кнопки, использует вместо коротких символов переменной заключенное в этой переменной выражение, формулу или выполняет команду. То, что стоит после знака =.
Переменные таковы:
var end = " /></a>&nbsp;";
var et = encodeURIComponent(document.title);
var eu = encodeURIComponent(location.href);
var kt = "http://www.";
var kt3 = "http://3.bp.blogspot.com/";
var hr = " href=";
var im = "<img src=";
var nf = "nofollow";
var p1 = "<a rel=";
var p2 = " title=";
var p3 = " width='28' height='28' border='0' alt=";

Каждая переменная var имеет свое название и после знака равенства своё значение, которое берется в двойные или одинарные (апострофы) кавычки.
Обратите внимание, что содержимое переменных et и eu не заключено в кавычки. Содержимое других переменных заключено в двойные прямые кавычки.
Наименование переменных не имеет какого-либо ритуального смысла. Вы можете использовать и иные аббревиатуры. Имя переменной – это как бы сокращение последовательности тех символов, которые должны быть в ссылке на страницу социальной сети, где происходит отшаривание закладки.
Напомню, что слэнговый глагол "отшарить" - производное от английского to share, что значит: поделиться, обнародовать, представить на всеобщее обозрение.

Третий элемент – непосредственная запись в тело вашей страницы кода кнопки. Осуществляется эта операция с помощью команды document.write ().
В круглых скобках пишем то, что браузер должен вывести на вашей странице под картинкой социальной кнопицы. А как узнать, как именно должна выглядеть эта магическая формула?
Найдите социальную кнопку Живого Журнала на каком-нибудь из других сайтов, или в разделе "помощь" самого ЖЖ, и, кликнув правой клавишей мыши, выбирайте команду "скопировать адрес ссылки". Затем, открывайте простейший Блокнот и вставляйте скопированный текст в Блокнот. Заклинание написано, как правило, следующим образом:
http://www.livejournal.com/update.bml?event=АДРЕС СТРАНИЦЫ, ГДЕ НАХОДИТСЯ КНОПКА(в виде крякозябров)&subject=ЗАГОЛОВОК СТРАНИЦЫ, ГДЕ НАХОДИТСЯ КНОПКА(в виде крякозябров)
Из этого загадочного текста мы извлекаем информацию об адресе страницы ЖЖ, которая отвечает за отшаривание - http://www.livejournal.com/update.bml.
Теперь не очень трудно написать наше собственное заклинание, для начала в обычных html-тегах, а затем в виде скрипта. Скрипт, собственно говоря, нужен лишь затем, чтобы замаскировать ссылку на внешний сайт, то есть на страницу ЖЖ, где происходит отшаривание.
Код ссылки и кнопицы (картинки) выглядит так (справа пояснения):
<a href="http://www.livejournal.com/update.bml?event=Адрес_страницы&subject=Заголовок_страницы" title="Bookmark this page to Live Journal" target="_blank"> Ссылка, которая открывается в новом окне
<img src="http://3.bp.blogspot.com/-4khEtuyY9UY/T2816qeMvrI/AAAAAAAAALk/6rHy1OrR2kw/s1600/livejournal.png" width='28' height='28' border='0' alt="Запись в Живой Журнал" /> Картинка-символ ЖЖ диаметром 28 пиксел
</a> Закрывающий ссылку тэг

Вместо адреса вашей страницы, подлежащей отшариванию, в скрипт добавляется выражение encodeURIComponent(location.href), вместо заголовка страницы – выражение encodeURIComponent(document.title). Теперь нам не придется, близоруко щурясь, вбивать название и адрес интересной страницы, а компьютер самостоятельно, следуя этим командам, найдет и запишет адрес страницы и её заголовок. Посетители вашей замечательной страницы будут признательны. Им останется лишь написать свой собственный, я уверен, хвалебный комментарий на счет вашего творчества.

Учитывая то, что в качестве переменных мы запрограммировали некие последовательности символов, мы подставляем в скрипт эти переменные вместо соответствующей части кода ссылки. Каждую прямую кавычку, где это необходимо, заключаем с обеих сторон в апострофы ('), как требует синтаксис Java-скрипта.
Получим заклинание следующего вида:
document.write(p1+'"'+nf+'"'+hr+'"'+kt+'livejournal.com/update.bml?event='+eu+'&subject='+et+'"'+p2+'"Bookmark this page to Live Journal" target="_blank">');
document.write(im+'"'+kt3+'-4khEtuyY9UY/T2816qeMvrI/AAAAAAAAALk/6rHy1OrR2kw/s1600/livejournal.png'+'"'+p3+'"'+'Запись в Живой Журнал'+'"'+end);
Точка с запятой после закрывающей круглой скобки означает перевод на новую строку. Это важный значок, также как и одинарный апостроф. Иногда забываем ставить эти символы в программу, и скрипт не будет работать.
Возможно некоторое редактирование и усовершенствование этого текста каждым автором Интернет-страницы самостоятельно.

В результате получаем скрипт, которые засовываем в ту часть страницы, где, по мнению автора-конструктора, должна находиться кнопица для отшаривания в ЖЖ.
Полностью:
<script language="JavaScript" type="text/javascript">
/*<![CDATA[*/
var end = " /></a>&nbsp;";
var et=encodeURIComponent(document.title);
var eu=encodeURIComponent(location.href);
var kt = "http://www.";
var kt3 = "http://3.bp.blogspot.com/";
var hr = " href=";
var im = "<img src=";
var nf = "nofollow";
var p1 = "<a rel=";
var p2 = " title=";
var p3 = " width='28' height='28' border='0' alt=";
document.write(p1+'"'+nf+'"'+hr+'"'+kt+'livejournal.com/update.bml?event='+eu+'&subject='+et+'"'+p2+'"Bookmark this page to Live Journal" target="_blank">');
document.write(im+'"'+kt3+'-4khEtuyY9UY/T2816qeMvrI/AAAAAAAAALk/6rHy1OrR2kw/s1600/livejournal.png'+'"'+p3+'"'+'Запись в Живой Журнал'+'"'+end);
/*]]>*/
</script>

Только не забываем, что в редакторе Блоггера должен быть включен режим HTML-редактирования.
Вот так выглядит эта кнопица.



Попробуйте кликнуть по кнопке. Если у вас имеется эккаунт - своя страница в ЖЖ - то на ней зафиксируется ссылка на эту, просматриваемую вами мою страничку.
Точно также можно создать кнопицу для любого закладочного или социального сервиса, где есть опция – отшаривание Интернет-страниц. Надо лишь немного потренироваться и выучить по какому-либо учебнику основные понятия JavaScript. Уверяю вас, это проще, чем китайский язык.
Использование переменных var удобно, поскольку в коде каждой кнопки, если их несколько внутри одного скрипта, используются однотипные последовательности символов, которые и заменяются соответствующими переменными. Это сокращает общий размер скрипта.
Должен заметить, что разные браузеры иногда капризничают, если сталкиваются с такими вот простыми скриптами социальных кнопок. И разные серверы-площадки, на которых могут быть расположены ваши сайты (хостинг), также могут отказаться транслировать команду по отшариванию, например, не выведут адрес или заголовок страницы. Необходимо испытание и отлаживание скриптов для каждого конкретного сайта и хостинга.

пятница, 16 марта 2012 г.

Эхо декабрьских выборов

Не утихают споры, надо ли депутатам Законодательного собрания Санкт-Петербурга, избранным на фальшивых выборах в декабре 2011 года, отказываться от депутатских мандатов. Кто из депутатов более честен, а кто мелок душой? Это волнует обитателей социальной сети даже через несколько месяцев после скандального питерского плебисцита.

Про "Яблоко" в Фэйсбуке

В продолжение темы наглой торговли протоколами УИК френд проанализировал "чудесные изменения" результатов голосов, полученных отдельными кандидатами:
""В последний момент подсчета голосов на 53 территория у кандидата от "Яблока" Ольги Галкиной рост голосов с 14,05% до 19, 28% при этом у кандидата от "Единой России" процент голосов снизился на 12,03% с 28,8 до 16,77 (5,4% досталось еще ЛДПР, но это другой разговор ).
31 территория. У кандидата от "Яблока" Вячеслава Нотяга рост голосов с 16,24% до 19,21% при этом у "Единой России" процент голосов уменьшился с 32,9% до 28,93%
Интересно, что голоса, полученные кандидатом от "Яблока" по 10 территории Михаилом Амосовым, в концу подсчета снизились до 17,47%, а бывший председатель Ленсовета Александр Беляев (46 территория) получил в итоге 19,08%.
О резком приросте голосов кандидата от "Справедливой России" по 18 территории Вадима Ларионова (первый перебежчик) уже говорилось ранее. С 21,69% до 32,62%. Прибавка случилась накануне последнего дня подсчета и за счет голосов других партий, а не "Единой России".
Росту процентов на поле чудес радуется и "коммунистка" Ирина Иванова (51 территория). "Единая Россия" ей подарила немного, всего 0,35%, но с 18,46% она смогла обойти депутата 4-го созыва Редько А.А. (болдыревца) с 18,2%.""
Последние примеры ясно показывают смысл махинаций и "обмена голосами". Жулики и Воры убивали сразу двух зайцев: улучшая собственные показатели, они одновременно меняли очерёдность кандидатов от других партий, переставляя на проходные позиции более "сговорчивых" и способных на предательство. Да и не нужны ""Явлинскому во фракции такие авторитетные депутаты как Амосов и Беляев. Вишневскому, который несколько лет в помощниках был у Амосова, бывший шеф также ни к чему. Он сам лидером хочет быть."
У Яблока только один шанс вернуть прежнюю репутацию: сдать мандаты в ГорЗакСе. Да, и больше не повторять глупость с выдвижением Явлинского в Питере.
Написал В.Федотов


Партийное строительство уже почти четверть века разлагает общенародное освободительное движение. А конкретно "Яблоко" ответственно за противодействие восстановлению муниципальной власти в Петербурге, и не только. Главное, каяться не намерено.
Написал А.Аникин, депутат Ленсовета 21 созыва в 1990 - 1993 годах

У нас паршиво во всех системных партиях. Но "Яблоко" бесит особенно выдавая себя за бело-пушистую организацию и публично всех поливая помоями, при это являясь явно не лучше других, если не хуже...
В 2007 году питерское "Яблоко" сняли с выборов. Призывали не голосовать за СПС как за спойлеров(хотя сами создавались спойлерами ДВР) и портить бюллетени. В 2011 году допустили - обвиняли всех кто идет портить бюллетени в пособничестве режиму и призывали голосовать за "Яблоко" как за последнюю надежду. Сняли Явлинского - стали призывать портить бюллетени... Красавцы!
Написал А.Дергунов

Исходная поставка вопроса - "за кого из двоих?" - на мой взгляд, не соответствует сути конфликта. Скорее вопрос стоит так: "за честность и нравственность или за беспринципность и вранье?"
Написал А.Шишлов, основатель "Яблока" в Санкт-Петербурге, депутат Ленсовета 21 созыва в 1990 - 1993 годах, член Малого совета, в последствии - депутат Госдумы, соавтор печально известной поправки "Шишлова-Лужкова", поставившей крест на местном самоуправлении в городах Москве и Санкт-Петербурге.

Борьку Вишневского во обиду не дадим. Он в демократии с 1989 года. К сожалению, весь теперешний ЗакС в Питере липовый. Если сидишь за одним столом с представителями партии ЖиВ, то уже не имеешь морального права "давать в морду" тем, кто сомневается в законности выборов. Я прогнозирую, что Нотяга и симпатичную Галкину следовало бы настоящей партии исключить из своих рядов. Пусть уж досиживают депутские 5 лет беспартийными. Некоторые яблочники сказали мне, что согласны с этим решением.
Написал П.Цыпленков,  депутат Ленсовета 21 созыва в 1990 - 1993 годах, член Малого совета 

вторник, 13 марта 2012 г.

Тернистый путь «наблюдателей»

Газета «Мой район» (9 марта 2012 года №9) о фальсификациях в ходе выборов президента России 4 марта 2012 года
Про мучения в судебных инстанциях и правоохранительных органах депутата Ленсовета Владимира Белякова прочитать тут в газете "Мой район" в любом из этих двух постов в моем блоге.
http://russia-xxi.blogspot.com/2012/03/blog-post_13.html
http://election-spb.blogspot.com/2012/03/blog-post_13.html

Предлагаю также прочитать по этой теме статью историка Льва Лурье «Что случилось на Исаакиевской».

Наблюдая за наблюдателями

3 МАРТА, 12.30

В ресторане гостиницы «Ладога» аншлаг, хоть никто ничего не заказывает. Вилки с ложками предусмотрительно спрятаны в углу под тряпку. То и дело раздается:
— Какой район?
— Приморский.
— Московский не видели?
— Впереди поспрашивайте.
В шуме, гаме и сигаретном дыму формируются мобильные группы — гроза завтрашних фальсификаторов.
После того, что произошло на выборах 4 декабря 2011 года, избиратели Москвы и Петербурга неожиданно показали чудеса самоорганизации — они «снизу» решили устроить тотальное наблюдение за участками.
(А так ли уж «снизу»? Чекисты не раз учили, если не можешь победить народное движение, надо его возглавить. А уж после веди куда хочешь! – П.Ц.)
Тысячи добровольцев вызвались ловить жуликов в Северной столице. Интернет-сообщество источало восторг в адрес героев, пожертвовавших выходным днем ради честных выборов. Помогать наблюдателям в конфликтных ситуациях и должны были мобильные группы — экипажи, состоящие из юриста и журналиста. 60 мобильных групп на город.

4 МАРТА

Телефоны диспетчеров call-центра наш экипаж получил в 7.30. Юрист Роман потирал глаза — ночью читал законы, инструкции.
Роман не настоящий юрист, он экономист-аналитик, работает с ценными бумагами. На декабрьских выборах впервые пошел в наблюдатели от «Яблока» — достало все: коррупция, ложь, наглость. На своем участке он организовал оппозиционных наблюдателей в единую группу, они начали сообща строчить жалобы, звонить в штабы, испугали «карусельщиков». «На нашем участке «Единая Россия» набрала чуть больше 30%, а на соседнем, где наблюдали две сонные бабушки, — 70%!» — рассказывает Роман.

ПСИХОЛОГИЯ

Вызов в УИК №1624, Пражская улица, 7 — подозрения на «карусель». «Карусель» — это когда группа людей ездит по разным участкам и голосует при помощи открепительных или по бюллетеням, выданным на других людей. В школе №236 — выборы, «Любэ» и пирожки. Несмотря на ранний час, на участке наблюдается поразительная гражданская активность — длинная очередь из желающих проголосовать. Выделяются коротко стриженные молодые люди лет 18, в черных куртках, черных шапках. Перешептываются, нервно смеются.
Наблюдателя к ним не допускают. Роман просит комиссию предъявить регистрацию голосующих и списки. Романа хором просят не мешать, отойти от списков «на три шага». Шум, гвалт. В это время парни получают бюллетени. Появляется полицейский.
Капитан не видит оснований проверять молодых людей: «Студенты голосуют, тут рядом общежитие».
Роман переходит к психологическим методам: глядя в глаза полицейскому, объясняет, как важно для города вовремя пресечь «карусель». Но капитан, судя по всему, психологически уже готов. Говорит: учтем, примем к сведению.
На крыльце полицейский говорит, глядя вслед уходящей молодежи:
— Нет оснований их задерживать. Да ладно вам, эти ушли, другие будут.
— Будут?
Правоохранитель только усмехается.

ГОРОД

— Что будет за страна, если малолетки растут на лжи, — Роман все еще под впечатлением. — Они же свой голос продают за 500 рублей, свое же будущее! Власть им привила, что обманывать — это правильно. Вырастут — и что? Придешь к ним машину чинить — обманут, пригласишь ремонт в квартире делать — обманут. Некоторые из них еще и страной поуправлять захотят...
Срочный звонок из call-центра: на участке №1703 пропал наблюдатель, а на №1694 его коллегу вот-вот выгонят — снимать не дают, жалобы не принимают. Снова звонок — похожая ситуация на участке №1706.
Коллеги из других мобильных групп сообщают: основные нарушения на участках — многократное голосование по открепительным, по временной регистрации, «карусели». Адреса, по которым голосуют «карусельщики», прикреплены на столах некоторых членов УИКа с обратной стороны табличек с адресами домов. Полиция не реагирует, наблюдателей к избирателям и спискам не пускают.
— Мобильная группа, у нас массово выгоняют наблюдателей, — чуть не плачет диспетчер. Время на часах 19.50.
— Запишите: участки № №1712, 1706,1705,1718 — под предлогом «мешают работать» или просто без всякого основания.
— Какая у вас стратегия? — спрашиваю я.
— Пока у нас одна стратегия — утешаем выгнанных наблюдателей, — говорит диспетчер. — УИК № 1658, члена УИКа с правом совещательного голоса хотят удалить. Спасайте его.

ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ

Школа № 202 на Белградской улице, 8, корпус 2, в которой располагался участок, была закрыта. В окно выглянула уборщица, позвала полицейского. Тот уверенно сообщил через решетку, что ничьи права здесь не нарушаются, и пропал. Позже на стук к окну подошел сотрудник ДПС:
— Председатель комиссии (Оксана Байкова. — Ред.) запретила пускать.
Член УИКа Сергей Фадеев по телефону рассказал, что на участке при подсчете голосов находился посторонний, имел доступ к бюллетенями. Вскоре после этого Сергея Фадеева двое полицейских вытолкали из участка и закрыли дверь.
— Не ожидал, что так вероломно поступят, — говорил позже Роман. — После поднявшейся волны народного возмущения должны были у них проснуться остатки совести или страха...
— Есть мысль, что надо выставлять свои кандидатуры на муниципальные выборы, отвоевывать власть на всех фронтах...
— Боюсь, не потяну, придется уходить с работы, — ответил напарник. — Мы же привыкли все делать по-честному, это столько времени потребует. Хотя...

Без бинокля

В школе № 205 на участке № 1694 (улица Димитрова, 10, к.3) девушка — наблюдатель от штаба Путина — с интересом читает книгу. «Граф Монте-Кристо», к полудню уже 103-я страница.
В этом царстве покоя места нет только наблюдателю Николаю Хорькову — это он пытался заглянуть в комнату с бюллетенями, чтобы понять, сколько их. Он пытался снимать на видео работу комиссии, писал жалобы. Знакомиться со списками избирателей ему не дали. Урну снимать не позволили.
Председатель УИКа Мария Кит сразу предупредила, что работала в КГБ. Сообщила, что знать не знает, что такое «карусель», что на прошлых выборах ей выписали благодарность и что мы — пресса и наблюдатели — ведем народ к гражданской войне.
Николай пытался отвоевать право сличать данные избирателя со списками.
— В законе сказано, что он может знакомиться со списками,
а не смотреть в них, — сказала Мария Ивановна, не найдя в этом ничего парадоксального. — Вот пусть и знакомится в стороне. Он высокий, увидит.

Мастер-класс


На участке № 87 Василеостровского района «коррективы» в протокол вносили, не стесняясь свидетелей. Хронику искажений зафиксировал один из наблюдателей, Григорий Кунис.
Сначала председатель Оксана Алексеевна Кутепова заявляет, что из ТИКа было получено 1550 бюллетеней.
Эта цифра вписывается в увеличенную форму протокола (УФП). После подсчета бюллетеней в урнах и погашенных сумма оказывается больше 1550.
Председатель заявляет, что она получила из ТИК 1800 бюллетеней, и исправляет данные в УФП.

По первым подсчетам Путин набирает 672 голоса, а Прохоров — 306 при общем количестве проголосовавших 1440. Один бюллетень был демонстративно унесен.

После подведения итогов председатель УИКа направилась с протоколом не в ТИК, что жестко требует закон, а в администрацию района, где пробыла не менее 30 минут.
Оксана Алексеевна Кутепова — замдиректора по АХЧ дома молодежи В.О., телефон имеется в газете

Наблюдатели получили копии протоколов с такими цифрами. Оригинал протокола представлен не был.
В системе «ГАС-Выборы» другие данные: 270 голосов от Прохорова отданы Путину (из 306 осталось 36). То есть было 21,25%, а в ГАС - 2,5%. У Путина было 46,67%, стало 65,42%.

.
Голоса за кандидатов складывались по пяти отдельным папкам. Даже визуально, без подсчетов, видно, какая толстая папка у Прохорова — всего в два раза меньше, чем путинская.
Списки избирателей и бюллетени были запечатаны, но не подписаны членами УИК. При желании можно было внести в документы любые изменения.


 


Заключение

Во вторник 6 марта юристы составили заявление в прокуратуру по поводу нарушений закона в УИК, ТИК. Также направлены жалобы в Городскую избирательную комиссию и Центральную избирательную комиссию России.
Ждите ответа.

Молчание судей

Праведный суд всегда и нескорый!

Суд неправедный, пусть и быстрый, - это гораздо хуже

И совсем плохо, когда нет суда совсем. Это - деспотия

В декабре 2011 года политические партии обещали завалить суды исками с оспариванием фальсифицированных выборов. Что в результате?
Елена Барковская, газета «Мой район», 2 марта 2012 года,   №8.

Перед президентскими выборами мы проверили, как оспаривали итоги парламентских выборов.

ЭСЕРЫ

Все жалобы, поданные «Справедливой Россией» в горизбирком, были переадресованы в другие органы. Эсеры пошли в городской суд, но он оставил решение комиссии в силе. Суд также подтвердил итоговый протокол по выборам в ЗакС.
По словам главного юриста партии «Справедливая Россия» в Петербурге Вячеслава Плахотнюка, 25 их дел до сих пор разбираются в районных судах. На этой неделе Василеостровский суд отклонил жалобу эсеров, объяснив изменения результатов в итоговом протоколе УИКа последующим пересчетом голосов.

«ЯБЛОКО»

Юрист «Яблока» Ольга Покровская рассказала, что они подали заявления о фальсификациях в прокуратуру, следственное управление, следственный комитет, следственные отделы районов. Решений пока нет. Партия готовит заявления в суд.

КПРФ

У КПРФ другая тактика — привлекать фальсификаторов к уголовной ответственности. Они подали семь заявлений по 120 (сто двадцать!) УИКам в следственные отделы районов. «Это элемент психологического давления, - замечает юрист отделения КПРФ Александр Шилович. — Понимаем, что это одна система, и не рассчитываем, что кто-то будет привлечен к ответственности». Также коммунисты подавали заявления в суд по УИКам. Все они «завязли». Основания — подан неполный комплект документов (к примеру, решение комиссии об утверждении результатов выборов, которое, по мнению истцов, должен запрашивать суд).
Александр Шилович как кандидат подал заявление об отмене результатов голосования по 23-й территории. Городской суд отказал, обосновав, что это дело районного суда. Шилович уверяет, что в приватной беседе в районном суде его предупредили — мы тоже откажем.

Справка
Поданным партийных юристов, в Петербурге не возбуждено ни одного уголовного дела по фальсификациям на выборах 4 декабря, а также не удовлетворено ни одного заявления об оспаривании результатов в судах.

ЛЮДИ

Владимир Беляков (кроме прочего, В.Г.Беляков - депутат Ленсовета 21 созыва, действительный государственный советник Санкт-Петербурга, писатель, правозащитник) подал заявление в следственный отдел в связи с фальсификациями на участке №637 (Колпинский район), где он был избирателем. Следователь переправил его заявление в горизбирком. Беляков пошел в районный суд. Заявление было оставлено без движения. Он подал жалобу в горсуд: «Видимо, районный судья задумался и 16 февраля провел предварительное слушание. Представители горизбиркома в суд не явились. Следующее заседание — в марте».

ИТОГ

После скандальных выборов 4 декабря все партии выбрали разные тактики борьбы, но пришли к одному результату: никакого результата нет.

понедельник, 12 марта 2012 г.

Веселые выборы Президента России

1100 жалоб на нарушение избирательного законодательства и прав граждан подано в различные инстанции Санкт-Петербурга. Таков антиправовой хвост выборов Президента России только в одном городе огромной страны.

"Опять надули!" - Фальшивые
выборы 4 марта 2012 года

Газета "Мой район" №9, 2012 (9 марта) публикует отчеты и жалобы наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий

Рисунок: CARTOONBANK.RU.
Еженедельник "Мой Район" выбрал 13 участков, которые особенно отличились на выборах президента в Петербурге 4 марта.

Зуб за копию протокола

УИК № 555 (Ленинский пр., 110, к. 3), председатель Александр Александрович Болвачев
Ольга Конкина работала наблюдателем от штаба Прохорова. «Бюллетени посчитали, озвучили цифры, но не заполнили увеличенный протокол, не выдали копии. Сложили документы в мешок, и председатель, его зам и секретарь попытались выйти. Мы, несколько наблюдателей и членов комиссии, встали на их пути. Полицейский попытался освободить им дорогу, ударил меня по руке. Толкал, хватал за руки и в процессе ударил в челюсть. У меня откололся зуб.
Глава УИК выбежал, я побежала за ним, а остальные пытались задержать заместителя, у которого был мешок с бюллетенями. Они покинули участок, а я поехала в травмопункт, подала заявление в полицию и прокуратуру».

Детектив с погоней

УИК № 427 (ул. Фаворского, 16), председатель Павел Алексеевич Соловьев.
«Подсчет происходил так: Соловьев поднимал из кучи бюллетень и показывал его в угол, где его не видели ни веб-камера, ни члены комиссии», — рассказывает Антонина Елисеева, член УИК. На слух она подсчитала: Путин — 810 голосов. Составили протокол, Соловьев его унес. Вернулся, отдал копии. Одна из наблюдательниц увидела: там за Путина проставлено 1418 голосов.
(Вопрос. Заполняли ли на этом участке увеличенную «настенную» копию протокола? – П.Ц.)
«Мы закричали и не дали ему сбежать. Вызвали полицию. Соловьев стал изображать, что ему плохо — сидел в ступоре и дрожал. Полиция сказала, что надо всем ехать в ТИК. Выйдя, мы увидели несколько крепких парней. Полиция с председателем унеслись вперед, а парни поехали за нами. На Полюстровском пытались заблокировать. В ТИК №17 нас не пустили».

«Надули!»

УИК №706 (Пискаревский пр., 13,), председатель Иван Андреевич Васильев
Член комиссии с правом совещательного голоса сообщил, что на этом участке надули гелием воздушные шары и поместили их прямо перед камерами. По данным ассоциации «Наблюдатели Петербурга», когда председателя попросили убрать шары, он отказался. В итоге шары член УИКа с ПСГ подвинула сама. Путин на этом участке набрал 56,94% голосов, Прохоров — 16,44%, Зюганов — 14,19%.

За 5 дней вокруг света

УИК № 1341 (ул. Красного Курсанта, 5), председатель Елена Анатольевна Чиканчи
Михаил Вишневский работал членом УИК №1340 от «Яблока», он стал свидетелем ЧП на соседнем участке №1341.
«В школу зашел член комиссии, из переносной урны торчали бюллетени. Он зашел в кабинет к председателю комиссии, и они закрылись. Вы­звали полицейского. Тот постучал в дверь, председатель сказала, что переодевается. Спустя минут 15 дверь открыли».
При помощи выносной урны на участке №1341 проголосовали 486 человек (в помещении — 1203), для сравнения: на участке №1340 — всего 10.
Человек явно воспользовался машиной времени: на каждого избирателя при голосовании на дому отводится в среднем 15 минут. Стало быть, на 485 человек — 7275 минут, или 121 час, или 5 дней!

Свой, чужой и средний

ТИК №12 (ул. Савушкина, 83), председатель Екатерина Владимировна Волхонская
Наблюдатели из Приморского района добыли интересный документ из ТИК № 2. В нем на 14 страницах указаны номера 32 участков, от №1408 до №1440, с фамилиями наблюдателей, напротив которых проставлены отметки: «свой», «чужой» и «средний». Из этой бумаги следует, что наблюдатель ЛДПР — почти всегда «свой».
«Ребята хорошо подготовились. Даже бланк решения комиссии об отстранении члена УИК у них был заготовлен заранее. Оставалось только вписать основание для удаления», — рассказал наблюдатель Василий Дьяченко.

Игра в прятки

УИК №51 (Лермонтовский пр., 52), председатель Марина Алексеевна Дивульская
4 марта в 17.30 Николай Уренцев и Валерия Малахова приехали в УИК №51 работать наблюдателями от СМИ. Сначала к их документам (пресс-карте, редакционному заданию) претензий не было, они появились после того, как журналисты заподозрили нарушения. По словам Николая, председатель отказалась регистрировать наблюдателей, в 18.10 ушла к себе в кабинет и закрылась там. В 19.00 они постучались в дверь председателя — ответа не последовало. «Примерно в 19.45 заместитель председателя созвонилась с председателем по телефону — та открыла дверь, заместитель проскользнула в кабинет, — вспоминает Николай. — Сразу после 20.00 председатель вышла с двумя копиями решения об удалении нас с участка».

История одной жалобы

 ТИК № 1, председатель Ольга Дмитриевна Нечаева
 УИК № 34, председатель Татьяна Яковлевна Созинова
«Я был направлен штабом Прохорова в УИК № 4, — рассказывает Виктор. — В этот же УИК пришел член комиссии и наблюдатель от штаба Миронова. Нам всем было отказано в регистрации на участке, у нас не принимали жалобы. В 8.15 мы вызвали полицейских, нас отвезли в ТИК №1.
Там мы написали общую жалобу на два листа. Отказ. Коридор ТИКа заполнился людьми, которые тоже жаловались. Всем отказывали. Тогда мы написали жалобу со словами «Вам не стыдно?». Хотели так выразить отношение к происходящему. Но жалобу приняли, ответили: вопрос не от­осится к компетенции ТИКа. Наверное, оценили юмор».

Плюс 400!

УИК №806 (пр. Энтузиастов, 46, к. 3), председатель Татьяна Николаевна Фомина
«Председатель УИК №806 отдала мне копию протокола около 4 часов ночи — конечно, заверенную неправильно, но по-другому она уже отказалась и жалобы не брала. Сил ехать в ТИК у нас не было. 5 марта я вижу на сайте избиркома совсем другие данные», — рассказывает Георгий Зябкин, внештатный корреспондент газеты «Мой район».
Согласно копии протокола, представленной Зябкиным, Жириновский набрал на этом участке 52 голоса (по данным горизбиркома — 60), Зюганов — 187 (113), Миронов — 89 (102), Прохоров — 230 (127), Путин — 621 (1044).

Проиграл, выиграл

УИКи №1387, 1386, 1363 и 1376 – город Петергоф
В Академгородке Петергофа граждане имеют свое собственное «академическое» мнение: на участке №1387 Путин набрал 25,74%, Прохоров — 46,63%. Участок расположен на закрытой территории общежитий СПбГУ. Участки, где Путин не победил, есть и в городе — так, на участке №1862 победил Зюганов, а на участке №124 (Морская набережная, 15, корпус 2) — Прохоров. Всего таких участков около 10.
Удивительно, но в том же Петродворцовом районе два УИКа показали результаты, сравнимые с чеченскими. УИКи №1363 и №1376 расположены в психоневрологических интернатах № 2 и № 3. Они выдали: за Прохорова — 8% и 1,72%, за Путина — 87,33% и 78,35%.

воскресенье, 11 марта 2012 г.

Конец белой революции

Климатическая весна в России вступает в свои сезонные права, а «снежная революция», готовая разразиться, как нам казалось, после массовых фальсификаций итогов голосования 4 декабря 2011 года, так и не созрела. Кремлевские власти вступили в затяжные переговоры с «оппозицией», отвлекая внимание публики от главных выборов. Волна протеста «рассерженных горожан» прокатилась по улицам городов-миллионников, но осталась незамеченной на просторах России. Народ не понял смысла революционных лозунгов и в большинстве своем остался на стороне консерваторов. В.Путин празднует победу, а мы ещё раз поглядим, как и кем эта победа была обеспечена. И можно ли назвать электоральную победу лидера «Единой России» победой всего российского народа? Прежде всего, оценим, насколько сфальсифицированы выборы, например, в Санкт-Петербурге.

Плачет девочка в автомате

Вот, какое трогательное письмецо направила в Интернет одна из наивных наблюдательниц. Имя изменено.
«Я, Ира Иванова, была наблюдателем на нашем участке №1033 (пр. Гагарина, Московский р-н, Санкт-Петербург, - П.Ц.). Получены такие результаты: В.В.Жириновский - 40, Г.А.Зюганов - 192, С.М.Миронов - 119, М.Д.Прохоров - 266, В.В.Путин - 562.
Я и другие наблюдатели можем подтвердить, что голосование и подсчет были честными. После объявления результатов голосования председатель участковой комиссии И.Н.Плеханова занесла в итоговый протокол следующие «результаты»: В.В.Жириновский - 12, Г.А.Зюганов - 97, С.М.Миронов - 71, М.Д.Прохоров - 53, В.В.Путин - 938 (79%).
После этого председатель УИК №1033 с участка убежала, несмотря на протесты наблюдателей. Уважаемые соседи! Результаты голосования на нашем участке грубо искажены. Ваши голоса украдены! Вместе с другими наблюдателями я подала жалобу в ТИК №19».
Послание заплаканной и оскорбленной исследуем, отложив иронию в сторонку, по данным, опубликованным в ГАС "Выборы".
Интересно, что на соседних участках (№№ 1032, 1034, 1035, 1036) кандидат №5 стяжал порядка 45 - 48 процентов голосов. По-видимому, на этих участках не занимались фальсификацией. Еще более удивительно, что на данной территории все участки разделились на две группы (показано на рисунке). На двадцати одном участке выявлено сторонников Путина 78-79 процентов, на сорока одном участке - от 40 до 50 процентов. Удивительно, но нет дворов, где жители бы  проголосовали за лидера нации в количестве 65 или 70 процентов. Лишь на одном участке зафиксировано 60% за Путина. Что-то неладное с гауссовским распределением в Московском районе!  Вместо одного «холмика» в диапазоне от 40 до 60 процентов мы видим ещё один «пик» или плотную группу  участков, где проголосовало около 80 процентов избирателей. 
Король математиков, как звали Иоганна Гаусса, изобретший закон «нормального распределения» статистических данных в виде одного «горба», этим примером, конечно же, не посрамлен. Никакой премудрой статистической или же социальной подоплеки в двух «верблюжьих горбах» распределения электоральных предпочтений избирателей Московского района я придумывать не стану.
Предположу лишь, что 21 председатель участковой комиссии согласились с приказом неких начальников изменить в пользу В.Путина итоги голосования, 41 председатель - отказались, и лишь один, хоть, возможно, и сжульничал, но всего на 10 процентов. Поскромничал или поосторожничал?
В утешение плачущей девочке-наблюдательнице добавлю, что не только в Московском районе плутовали на выборах 5 марта. Например, в Красногвардейском районе кое-где приписывали Путину, но по чуть-чуть. Иногда 100 голосов, иногда 20, вычитая их то «из Прохорова», то «из Зюганова». Причем, уже в ТИКе, как и в декабре! Зачем это делали? Совершенно неясно. Ведь и без фальши лидер «Единой России» стяжал на участках этого района более 50%.
Поступала в ночь на 5 марта в Интернет всякая курьезная информация о фальсификациях и прочих «странностях». Оказалось, что в Петербурге есть «чечено-дагестанские» по стилю голосования участки (ТИК 22, УИК 1977): Жириновский - 23 голоса, Зюганов – 58, Миронов – 15, Прохоров – 34, Путин – 1853 или 93%.
«На участке №423, – пишет наблюдатель, - председатель Татьяна Войцехович вообще не считала голоса. Она спряталась в комнате для членов УИК, после чего оттуда вышел Сергей Виноградов - наблюдатель от В.Путина с протоколом в руках. На этом выборы для нас закончились. Полицейский вынес в неизвестном направлении пакет с документами, председатель так и не появилась!»
Но прошу читателей не воображать, что я доказываю, будто в Северной столице на мартовских выборах жульничали почти повсеместно, как и на декабрьских! Отнюдь нет. Есть сообщения наблюдателей и членов комиссий о том, что и в протоколах, и в ГАС «Выборы» информация совпадает. Вот что сообщают испытанные бойцы за демократию.
Александр Сунгуров, депутат Ленсовета 21 созыва:
«Только что вернулся с избирательного участка №1536, где я был наблюдателем. Это Приморский район Санкт-Петербурга, рядом с Юнтоловским заказником.
Итоги голосования (по заверенной копии протокола)
Проголосовал 1301 человек (54% от числа избирателей в списке).
Результаты: Жириновский - 4,8%, Зюганов - 15,5%, Миронов - 6,6%, Прохоров - 25,7%, Путин - 45,4%. Испорченных бюллетеней - 2%».
Такие же результаты и в Интернете, можете проверить.
Антуан Аракелян, правозащитник:
«Выборы Президента. 4 марта 2012 г.  УИК №516, Кировский район.
Число избирателей - 1952, явка - 53,5%.
Число голосов за кандидатов: Жириновский - 53 (5%), Зюганов - 184 (18%), Миронов - 113 (11%), Прохоров  - 216 (21%), Путин - 463 (53%).
Могу заверить, что на УИК №516 отклонений от требований закона и справедливости не было».
Такие же числа и в ГАС «Выборы».

Друзья познаются в беде

В.В.Путин победил. Но легкой политической жизни мы, оппозиционеры, ему не обещаем.
Во-первых, мы убедились, что выборы были сфальсифицированы. Пусть не так широко и неприлично, как в декабре прошлого года. Но были! Это отравляет радость всем сторонникам сильной руки. Забыть такое непросто, как если бы вас, читатель, обсчитали в магазине или подсунули на сдачу фальшивую банкноту. Хотя продукты в сумке и можно приступать к варке обеда, но так и тянет вернуться и поскандалить с продавцами.
Во-вторых, как свидетельствует пример Московского района, две трети участковых комиссий отказались участвовать в фальсификациях. Может быть, не захотели, чтобы оппозиция полоскала их имена с «грязным бельем» в социальных сетях?
Вроде бы Кремль на словах за обновление и «новый курс». А на практике, как мы видим, за двенадцать лет российского «путинизма» не созданы условия обновления элит. В первую очередь, нет желания цивилизованно менять коллектив в Правительстве. Изгнание А.Кудрина лишь подтверждает, что к профессионалам во власти относятся неприязненно: могут вякнуть что-нибудь лишнее. Вина или беда, это уж как сами решите, «демократа» В.Путина в том, что за двенадцать лет так и не сложились самодостаточные команды с альтернативными политическими и экономическими программами.
И уж точно наша общая беда в том, что на мартовских выборах никто другой победить и не мог. Политическая арена в таком запустении, что на ней не видим мы ни любимого публикой «клоуна», ни достойного уважения «гладиатора». Провинциальный, хотя и дорогостоящий, политический инкубатор «Селигер» принес ничтожные результаты. Красочным шабашем сотен свезенных в столицу «сторонников» нельзя замаскировать тот факт, что, как минимум, шестидесяти процентам населения страны победа лидера «Единой России» либо противна, либо безразлична. Доставленные к вечеру 4 марта в Москву за чьи-то деньги «тысячи поклонников» - это не ваши друзья, господин Путин! Это, в лучшем случае, ваши слуги.
Зимой новая и «старая» (партии, прошедшие в Госдуму) части оппозиции так и не научились слышать друг друга, не консолидировались и откровенно плясали под Кремлевскую дудку. Зачем, например, партийные лидеры смешили народ в комедийных теледебатах, если умный Путин участвовать в этом дешевом ток-шоу отказался?
Митинги, безусловно, оживили политическую жизнь страны. Но основная масса «болельщиков» ожидала для себя хоть какого-то позитивного результата. И такой результат есть. Напомню, что часть наших современников плоды «зимней революции» уже вкушают. Это работники силовых структур, которым повысили зарплату. Пройдет лето, инфляция сведет на нет повышение зарплат военным, а все штатские станут существенно беднее. Торговцы потеряют покупателей, экономику залихорадит, вот тогда и настанет момент истины.
Ни власть, ни оппозиция пока ещё ничего не сделали, чтобы вырастить новую волну политиков и лидеров, способных возглавить протестующую толпу. Над этой задачей всем нам ещё предстоит поломать голову. А время уходит. История не оставляет нам шансов формировать гражданское общество лишь тогда, когда это заблагорассудится работникам в Кремле.
Выборы показали: большинство пока ещё молчит. Например, даже в Санкт-Петербурге 40 процентов избирателей проигнорировали судьбоносное мартовское голосование. И власть, и оппозиция сейчас озабочены тем, чтобы это молчаливое большинство не осталось вне процесса перемен. Кто они, эти молчуны: политический резерв, народный тыл, балласт, союзники? И как нам узнать мнение сотен тысяч темноволосых мигрантов, которые к осени лишатся работы по причине инфляционного «обнищания» работодателей? Оппозиционеры далеки от народа, они пока ещё находят своих друзей лишь в полицейских застенках
Вот, что говорит одна из самых пламенных петербургских демократок, свободолюбивая Ольга Курносова, депутат Ленсовета 21 созыва:
- Мне кажется, после разогнанного 5 марта митинга произошло заметное движение навстречу друг другу. По крайней мере, некоторые представители двух комитетов вместе отмечают свое освобождение! Нам не дали встретиться всем по окончании заседания в здании суда, а выталкивали на улицу, несмотря на холод, но все равно мы дождались друг друга, чтобы вместе порадоваться освобождению. Мы не собираемся терпеть Путина еще ближайшие шесть лет. Все только начинается.
- Мы будем и дальше выходить на улицы, подымать народ. Следующий раз это будет 26 марта. У нас много друзей. Ребята проводили пикеты в нашу поддержку, нам все время приносили передачи. На самом деле, «сидеть» трое суток без этой поддержки было бы очень тяжело. Наш девиз: «Один за всех! И все за одного!». И мы все чувствуем справедливость этих старых добрых слов!
В общем, протестанты пока ещё в пионерском возрасте. В интересах всего российского общества, чтобы возмужание оппозиции шло как можно быстрее.

Жители города в своих интервью не соглашаются с возможностью фальсификаций. Пусть они попробуют объяснить удивительный «электоральный парадокс» Московского района. А я тем временем продолжу изучение сводок из ГАС ВЫБОРЫ». Уверен, там даже неопытный взгляд обнаружит много забавных и загадочных чисел.

Прямая речь


Газета "Санкт-Петербургские ведомости"  Выпуск  № 039  от  05.03.2012


Сергей БУКИНИЧ,
победитель всероссийского конкурса «Учитель года-2006», преподаватель истории в гимназии № 116 Приморского района:
– Я голосовал в своей родной школе № 124, которую когда-то заканчивал. Атмосфера на участке была рабочая, деловая. Никакого давления ни с чьей стороны не было. Никакая агитация не велась. И люди вели себя довольно спокойно. Хотя в последнее время в Интернете стали появляться ролики, которые призывали чуть ли не к революции. А накануне обнародовали сфальсифицированные видеозаписи, датированные днем выборов. Это все влияет в той или иной степени на волеизъявление граждан. И с этим должны разбираться правоохранительные органы.

Семен СПИВАК,
художественный руководитель Молодежного театра на Фонтанке, народный артист России:

– Сходил проголосовать с утра. На моем участке (37-й избирательный округ) все было очень спокойно, доброжелательно.
Если говорить о фальсификациях всяческих, то я, как любой нормальный человек, отношусь к ним отрицательно. Могу судить об этом и как режиссер: любая ложь в игре актеров, в спектакле действует крайне отрицательно, разрушительно.

Лев КАРЛИН,
ректор Российского государственного гидрометеорологического университета:

– Меня радует то, что активно голосует на этих выборах молодежь, в том числе студенты нашего университета. Явка заметно выше, чем на думских выборах. Да и атмосфера на участках очень спокойная.
Если же говорить о провокациях, «черном пиаре», то это всегда будет, и с этим, разумеется, надо бороться. Хотя полностью все это не искоренить. В ходе борьбы неизбежно появляются недовольные. И тут уже вопрос о моральных качествах таких людей. Кто-то будет бороться в рамках закона, а кто-то нет. Разумеется, такие провокации, как фальсификация видео с избирательных участков, неприемлемы.

Отец Павел (Красноцветов),
настоятель Казанского кафедрального собора:

– Моя жена была в списках, а вот меня в них не оказалось. Пришлось на месте исправлять этот огрех. Нас расстроило и то, что при входе в школу, где располагался избирательный участок, стояло много лотков, с которых продавали печенье, платки и прочие товары. Также не порадовало, что таблички с адресами на столах были написаны от руки.
Ну а атмосфера была спокойная, не было проблем. На участке работали наблюдатели. Под потолком висела видеокамера. Я голосую с 1948 года, могу сказать, что в целом при советской власти организация была лучше, но тогда у нас был один кандидат, а сейчас – пять.

Сергей БАГНЕНКО,
директор НИИ «Скорой помощи» им. Джанелидзе:

– Мне понравилась новая форма регистрации, никаких очередей не было. То, что установили веб-камеры, – беспрецедентный шаг. Конечно, в будущем современные технологии проникнут куда угодно и это не будет так необычно. Но на нынешних выборах это сделано с одной целью – успокоить людей, сделать выборы по-настоящему прозрачными. Что касается роликов с «вбросами бюллетеней», которые появились в Сети еще до 4 марта, то все это делает оппозиция, чтобы люди подумали: выборы подделаны.

Анастасия МЕЛЬНИКОВА,
заслуженная артистка России:

– Я голосовала вместе с двумя соседями из моего дома. Никакой истерики, никаких скандалов не наблюдала – все прошло спокойно, доброжелательно. На веб-камеры я внимание даже не обратила, да и зачем они мне? Для меня важно, чтобы эти камеры защитили невиновных людей, сотрудников УИК. А что касается роликов, изображающих фальсификации, о которых сейчас столько говорят, то они были сделаны задолго до выборов. Мне хочется, чтобы люди остановились, перестали себя так вести.

суббота, 10 марта 2012 г.

Нервный ТИК

 Здание администрации Кировского района, Санкт-Петербург, 4 марта 2012 года 

ТИК - территориальная избирательная комиссия.


Выписки из блога в Живом Журнале.
Я сравнила свои ощущения после дежурства в ТИКе на прошедших выборах 4 марта с теми, что пережила 16 лет назад в том же ТИКе на выборах мэра Петербурга.

ТОГДА
Весной 1996 года, в Петербурге выбирали мэра. Предвыборная компания была жаркой. Действующий глава города Анатолий Собчак, умудрившийся до этого промэрствовать аж целых пять лет вместо изначально подразумевавшихся законом четырех, яростно сражался со своим замом Владимиром Яковлевым и еще десятью претендентами на кресло градоначальника. Весь город был облеплен листовками, теледебаты собирали в разы больше зрителей, чем популярные ток-шоу, газеты пестрели карикатурами, а заборы и стены домов – просторечными выражениями в адрес участников предвыборной гонки.
Штаб Собчака, возглавляемый еще одним замом, Владимиром Путиным, пиарил мэра, как мог, используя на полную катушку «административный ресурс» (тогда ведь и родилось это словосочетание?). Соперники боролись с мэром и его «ресурсом» беспощадно.
Первый тур выборов проходил 19 мая. Почти весь этот ветреный, беспокойный день я провела в одном из ТИКов Кировского района, выходила оттуда лишь вечером на пару часов – понаблюдать за подсчетом голосов на ближайшем участке.
На следующий день по свежим впечатлениям настрочила статью в номер газеты, где в то время работала. Сейчас она лежит передо мной, и мне хочется прослезиться каждый раз, когда я в нее заглядываю.
«Вроде бы пора нам уже привыкнуть к выборам. А оказывается, все еще не привыкли, - сокрушаюсь я 16 лет назад. – Звонит, например, в ТИК бабуля и требует немедленно привезти на участок, где она голосует, настоящего сургуча – «бумажки», которыми запечатали урны, ей категорически не нравятся. Битый час уходит на то, чтобы ее успокоить.
На каком-то участке задерживают пьяного, который громко агитирует в пользу одного из кандидатов. А что с ним дальше делать – не знают. Наконец с телефонной помощью членов ТИК составляется нужный акт, агитатор отправляется отдыхать в милицию. Вскоре обнаруживается еще один задержанный – члены УИК, подрядив милиционера, зачем-то бросаются вдогонку за человеком, который пожелал уйти, забрав свой бюллетень «на память». После разговора с ТИК «несуна» отпускают с миром…
На ряде участков неверно оформлены стенды с информацией о кандидатах – не указано, кто из их снял свою кандидатуру. Соответствующие инструкции были получены ТИК в самый последний момент и не успели дойти до всех участков, но наблюдатели жалуются…»
Такие были проблемы. Весь день они сыпались на бедных сотрудников ТИКа, и мне было их искренне жаль. Я видела, как доблестно и терпеливо они разбираются с каждой жалобой, как тщательно выверяют свои действия в соответствии с законом.
Хорошо помню, что брошюры с текстами тогдашних выборных законов лежали на каждом столе в просторной комнате ТИКа, любой спор между членами комиссии, наблюдателями и прессой решался просто – открывали брошюру на нужной странице, и читали вслух. Кто бы ни был неправ, безоговорочно признавал поражение, убедившись, что закон не на его стороне.
Такие же брошюрки были в УИКах. Помню, как вечером, придя на подсчет голосов в одну из ближайших школ на проспекте Стачек, я отбилась этой книжечкой от замахавшей на меня руками председательши. «Журналистам нельзя, остаются только наблюдатели!» – заявила она. Я взяла закон, показала ей пункт о том, что она не права, и она извинилась: «Проходите, пожалуйста, я ошиблась».
Впрочем, несмотря на то, что меня допустили до «таинства», позволили вместе с другими наблюдателями стоять у стола, где считали бюллетени, проверять любые галочки и циферки и фотографировать весь процесс, «…представление о подсчете голосов сложилось довольно тоскливое. Изможденные лица наблюдателей, суета, мелькание рук, бюллетеней. И видно, что люди в комиссиях работают с полной отдачей, что они честны и добросовестны, что не обманывают (по крайней мере очень стараются). Но как-то не по себе становится от того, что все они слишком устали, боятся опоздать на метро, и всех дома ждут свои заботы. В том числе наблюдателей. Ночью, когда подсчет голосов почти на всех участках был завершен, в ТИК позвонили члены одной из участковых комиссий с совершенно курьезным вопросом: а можно ли подвезти протоколы позже, ну скажем, днем в понедельник? – так все безумно устали…
В ТИКе обстановка, к счастью, намного спокойнее. Там основная работа в полночь только начинается, и спешка – в пределах разумного. К тому же компьютерная система проверки данных практически исключает вольные или невольные ошибки при подсчетах».
В этом ночном, завершающем этапе выборов не было совсем ничего интересного и неожиданного. По лестнице, к комнате ТИКа вереницей поднимались представители УИКов, поочередно подходили к разным столам для оформления документов. Прием протоколов и опечатанных свертков с бюллетенями, сверка контрольных данных, заполнение сводной таблицы – отлаженный монотонный процесс, абсолютно открытый для наблюдателей и журналистов, без каких бы то ни было «резких движений» и неожиданностей. Все были уставшие, но заплетавшимися языками отвечали на любые вопросы, показывали любые документы. Я не помню их лица, но помню, что глаза были честные, смотрели на меня спокойно и без страха..
Единственной интригой всю ночь оставался главный вопрос – кто победит в первом туре. Победил Собчак, сумевший к утру оторваться от Яковлева на семь с половиной процентов. В июле был второй тур, но «административный ресурс» не помог главе города удержать власть: горожане поддержали Яковлева.
Это был их выбор.
НЫНЧЕ
Войдя в здание администрации Кировского района днем 4 марта, по привычке 16-летней давности направляюсь к главной лестнице, ведущей на третий этаж, где, судя по справочникам, до сих пор, как и прежде, располагается комната ТИК № 7. Но путь оканчивается у вертушки – полицейские указывают на стеклянную дверь справа от входа. Несолидная бумажка А4 говорит о том, что ТИК № 7 следует искать за этой дверью, в конце коридора, в комнате № 29. Длинный коридор приводит в тусклый неуютный вестибюль с несколькими закрытыми дверями, одна из которых, под номером 29, имеет табличку «Жилищый отдел» и загорожена стулом. Помещением ТИК оказывается сам вестибюль.
 
Три не очень приветливые женщины в гробовой тишине занимаются своими делами: одна пьет чай с сушками, другая разгадывает сканворд, третья пишет какую-то бумагу и зябко поеживается, сидя на скамейке с одеялом, видимо, не спасающим от холода.
«А зачем вы пришли?» - удивляются они моему появлению. – «…Что вы хотите тут наблюдать?»
Обстановку оживляет лишь присутствие совсем юного молодого человека по фамилии Прохоров, который оказывается изгнанным с участка наблюдателем от штаба своего однофамильца. Он подал жалобу в ТИК ранним утром, и в четвертом часу дня все еще ждет разрешения своего вопроса. Жалобу уже отклонили, но бумагу с решением парню не выдают, чем вызвана проволочка, объяснить никто не может.
«Много жалоб?» – спрашиваю сотрудниц комиссии. «Три», - отвечают они. Вопрос об устных жалобах и обращениях, которым, как я помню, в день выборов положено раскалять телефоны ТИКа, повисает в тишине. Телефонов здесь нет. Ни одного.
Сидящий в коридоре еще один член ТИК с правом решающего голоса от КПРФ, Анатолий Яковлев, проясняет ситуацию.
Это не настоящее помещение ТИК, говорит он, настоящее – по-прежнему на третьем этаже. Там есть телефоны, компьютеры, факс, ксерокс и все, что только может понадобиться в день выборов, но… туда не пускают. Точнее, пускают не всех, по списку: председатель и члены ТИК от правящей партии проходят туда легко, а всех остальных членов комиссии «сослали» сюда.
Переезд комиссии в день выборов якобы сделан для удобства, чтобы потом, ночью, уставшим председателям УИКов с протоколами не приходилось тащиться по лестнице. На самом деле это прием, уже отработанный на думских выборах: как показали многочисленные наблюдения, председатели с протоколами, несмотря на усталость, с порога упорно направляются наверх. Проконтролировать, что они там делают, не могут ни «изгнанные» члены ТИК, ни наблюдатели. Затем протоколы несут на ГАС «Выборы», и лишь после этого они попадают в «комнату № 29», где их данные заносят в таблицу. С данными своих копий, полученных наблюдателями на участках, они зачастую расходятся, но доказать никто ничего не может.
Пока в городе идет голосование, в ТИКе действительно нечего наблюдать. Свежие новости поступают лишь от приехавших коллег-журналистов, представителей «мобильных групп» и мамы, которая дома читает новости в интернете.
Общение с председателем ТИК Михаилом Левиным оставляет странное впечатление. В пол-восьмого вечера он спускается, чтобы, наконец, вручить юному прохоровцу Прохорову решение об отклонении его жалобы. Наблюдатели задают вопрос: почему рассмотрение жалобы длилось больше девяти часов? Отвечать начинает человек, пришедший вместе с председателем и представившийся юристом. Я включаю камеру, чтобы записать его речь, но тут Левин, неожиданно попятившись, спиной надвигается на меня и прижимается к объективу. Я сторонюсь – он за мной, делаю резкий шаг в другую сторону – он следом, поднимаю камеру высоко над головой – он заходится в приступе громкого театрального кашля, заглушая слова юриста. Наконец, он находит законный способ увести меня в сторону, потребовав показать документы. Что рассказал юрист о 9-часовой проволочке, так и остается за кадром, на видео – лишь «танцы» председателя. Задавать этому человеку еще какие бы то ни было вопросы уже не хочется…

После 20:00 наступает заметное оживление. В холле здания открывается буфет с пирожками, полицейских становится больше, появляются новые наблюдатели и журналисты. По коридорам начинают сновать молодые люди неясного происхождения, в пиджаках и галстуках, постоянно говорящие по мобильному и не отвечающие на вопросы.


Прибывает группа женщин, как предполагают наблюдатели – сотрудницы администрации. Две из них проходят в ТИК № 7, располагаются за столом. Они тоже не отвечают на вопросы, разговаривают лишь со «своими» членами комиссии, но замолкают, как только приближается кто-либо из «чужих». «Почему в помещении ТИК посторонние, кто они?» - пытается навести порядок один из наблюдателей. «А они вам мешают?» - в ответе слышится вызов. Еще пара вопросов наблюдателя - и окажется, что «мешает» он. Почувствовав это, он отступает.
Вскоре появляется еще один важный работник – один из тех опрятных и непонятных молодых людей, то и дело встречаемых в здании. Его зовут Юрий Самарин, и он – «сотрудник». Сидя за столом в одном ряду с членами ТИК, он бдительно следит за действиями представителей прессы. Запрещает фотографировать людей: «Снимайте помещение, людей нельзя», «Вы будете удалены!» - предупреждает он журналистов.


Наконец, начинают приезжать долгожданные уиковцы с бюллетенями и протоколами. Надежды наблюдателей, что им удастся «ловить» их в холле и добиваться, чтобы они первым делом несли протоколы в ТИК, разбиваются очень быстро. Председатели не реагируют ни на что, быстро идут к турникету и, предъявив паспорт, проходят на лестницу и поднимаются наверх. Те, которых все же удается поймать, в лучшем случае отвечают, что первая их задача – занести данные протокола в систему ГАС «Выборы». Но только ГАС находится на первом этаже, совсем не там, куда они держат путь.

На видео - Михаил Федоров, корреспондент газеты "Гражданский голос", видео: vyborykirovskiy, YouTube.

Секретари УИКов ждут председателей в коридоре с мешками бюллетеней. У некоторых мешки не запечатаны, кто-то, держа в зубах скотч, запечатывает их прямо здесь.

На видео - Михаил Федоров, корреспондент газеты "Гражданский голос", видео: vyborykirovskiy, YouTube.

Вернувшиеся с третьего этажа председатели выглядят озадаченно. У многих в руках, вместе с заполненными протоколами – пустые бланки. Присев на скамейки, они раскладывают их на коленях и начинают заполнять. О чем-то советуются с секретарями, куда-то звонят. Несколько раз журналисты пытаются выяснить, чем они заняты и почему не идут сдавать протоколы в ТИК. Реакция одинакова: испуганно вскакивают, отворачиваются от камер, комкая, запихивают бумаги в сумки или мешки, убегают.
Одной из «жертв» журналистов становится секретарь УИК № 586. Она заполняет бланк, стоя у пожарного ящика. «Я маме письмо пишу», - огрызается она в микрофон и, схватив бумаги, спешно ретируется. Однако журналисты не спешат уходить. Постояв спиной к камерам и пошептавшись со своим председателем, дама берет сумку с документами и решительно направляется в сторону «комнаты № 29», но по дороге юркает в туалет. Спустя минут 15 выходит и, уже спокойно, идет сдавать ТИКу свой протокол.
Другой уиковец (на видео ниже) в аналогичной ситуации придумывает свой способ укрыться от прессы – кое-как запихав недозаполненные бланки в портфель, он быстрым шагом направляется к выходу, выходит на улицу и садится в машину. Пару часов спустя я вновь увидела его – уже полностью отчитавшись и сдав бюллетени, он со своей бригадой окончательно покидал ТИК. Издалека он весело и вызывающе помахал мне рукой. Странно, что не «показал нос», было бы логичней.


В середине ночи заполнение бланков за столами в холле и в коридоре «на коленках» принимает массовый характер. Стоя в сторонке, я достаю камеру, пытаюсь сфотографировать занятых этим уиковцев. Откуда ни возьмись рядом возникает сотрудник Самарин. «Последний раз предупреждаю, - говорит. – Хотите, чтобы вас удалили?»
В «комнате № 29» кипит работа – члены ТИК едва справляются с оформлением отчетных документов. Вестибюль переполнен, в коридоре большая очередь представителей УИКов. Сводная таблица об итогах голосования на стене постепенно заполняется. Наблюдатели сравнивают данные в ней с теми, что содержатся в копиях подлинных протоколов, добытых ими с участков. Обнаруживаются несовпадения, все – в пользу кандидата под номером 5. Главная незадача в том, что копии протоколов у наблюдателей в большинстве своем оформлены не по правилам, а потому являются просто бумажками, не имеющими юридической силы.
Последняя бригада УИК «сдается» около восьми утра. Таблица заполнена, данные посчитаны, бумаги подписаны. ТИК № 7 собирается на итоговое заседание. На нем удается впервые лицезреть Анастасию Шубину, члена ТИК, помощницу Валентины Матвиенко, знаменитую благодаря нескольким «блестяще» проведенным в Кировском районе выборным кампаниям, в том числе – выборам бывшей градоначальницы в Совет Федерации.

Скромно примостившись на скамеечке сбоку, в роскошной белой шубке, Шубина выглядит уставшей и довольной – добродушно смеется, слушая, как председатель Левин с нарочитым трагизмом в голосе зачитывает «комичные» жалобы наблюдателей.
Ситуации в них описаны действительно смешные и невероятные - не только с точки зрения закона, но и просто здравого смысла. 16 лет назад, наверно, и я посмеялась бы от души, если б вообще поверила, что такое бывает. Теперь – верю, и мне не смешно.
Отложив рассмотрение жалоб до следующего заседания, ТИК № 7 принимает главное решение: признать выборы состоявшимися.

…Когда юный наблюдатель от Прохорова по фамилии Прохоров в 8 вечера уходил со своей неудовлетворенной жалобой, я спросила его, пойдет ли он еще раз когда-нибудь в наблюдатели. Ответ не удивил: «Вряд ли. Я ничего никому не хотел доказать, скорее, себе самому – не верил, что все так плохо. Теперь вижу: все не ТАК плохо, а гораздо хуже. И скорее всего, это последние мои выборы».
Жаль, я не спросила, сколько лет этому парню. На вид – не больше восемнадцати.

Тем, кто дочитал до конца, рекомендую поинтересоваться в Интернете, какова зарплата председателя ТИК.