вторник, 25 декабря 2012 г.

Бой депутатов против актеров. Второй раунд.


Теперь уже актеры, в свою очередь, ополчились на петербургского депутата, притворяющегося религиозным фанатиком, Виталия Милонова, избранного год назад в Законодательное собрание города едва ли не единогласно жителями муниципалитета Красненькая речка. Так, во всяком случае, следует из протоколов избирательной комиссии.
В.В.Милонов прославился тем, что он, и люди, которые представляются членами организаций, союзных этому Милонову, инициируют судебные тяжбы с иностранными певицами, гастролирующими в городе на Неве.

 Обращение актеров и спортсменов к Президенту России.

"За последний год деятельность депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова, его законопроекты и инициативы серьезно пошатнули имидж Санкт-Петербурга как Культурной Столицы, - пишут они (орфография сохранена - ред.). - Мы, граждане Российской Федерации, крайне обеспокоены набирающей обороты кампанией по закреплению за Санкт-Петербургом имиджа столицы гомофобии и мракобесия. Поэтому мы написали открытое письмо в адрес Президента РФ Путина В.В. и Премьер-министра РФ Медведева Д.А. с просьбой принять меры и обратить внимание на сложившуюся ситуацию".
 Лучшие афоризмы В.В.Милонова,
Санкт-Петербург 

Письмо уже подписали
  • Яна Рудковская,
  • Вячеслав Малафеев,
  • Филипп Киркоров,
  • Евгений Плющенко,
  • Валерия,
  • Николай Басков,
  • Дима Билан,
  • Иосиф Пригожин,
  • Валерий Сюткин,
  • Наталья Синдеева,
  • группа "Марсель" и многие другие. 

 Также на имя Председателя ЗакС А.С.Макарова сегодня, 21 декабря был отправлен запрос на разработку и принятие закона об отзыве депутата.  

Открытое письмо Валерии

Некоторые почему-то интерпретировали мое участие в данном коллективном обращении как поддержку сексуальных меньшинств. В реальности же мне просто тяжело видеть, как Законодательное собрание одного из прекраснейших городов России превращается в театр одного актера тем более, что выдаваемые им спектакли не отличаются художественной ценностью и наносят урон репутации как города в частности, так и всей страны в целом.

 Лучшие афоризмы В.В.Милонова,
Санкт-Петербург

Я не могу и не хочу знать, какими именно мотивами руководстуется г-н Милонов, будь то жажда славы или искренняя вера в истинность своих убеждений, но для меня очевидно, что любой работник государственного аппарата должен полностью отдавать себе отчет в своих действиях и высказываниях. Необходимо четко понимать, что официально церковь и власть разделились еще век назад, а по факту и того раньше. С тех пор "служитель церкви" и "слуга народа" уже не одно и то же, и Виталию Валентиновичу прежде, чем вступать в свою настоящую должность, стоило все же определиться, какой путь ему ближе. Я уже не говорю, что между истинно верующим и фанатиком не просто большая разница, а целая пропасть.

Не знаю, переступил ли г-н Милонов эту грань, но в своей неистовой борьбе за православие он будто бы забыл, что одни из главных христианских принципов - это терпимость и всепрощение. Я ни в коем случае не призываю к идеализации гей-сообщества, но также не считаю, что мы вправе кого-либо осуждать и забрасывать камнями. Я боюсь себе представить, что господин Милонов предложит дальше. Запретить творчество Петра Ильича Чайковского и Фредди Меркьюри? Кто выиграет от того, что в Россию не приедут Элтон Джон, Джордж Майкл и еще множество артистов обоих полов? А что делать с актерам, артистами балета, хореографами, режиссерами? Может проще сразу закрыть все театры, а книги Оскара Уайлда и Юкио Мисимы публично сжечь? Так, простите, и до охоты на ведьм недалеко.

Одно дело, когда против гомосексуализма выступает церковь, но мы живем в светском государстве, и для человека, находящегося на государственной службе и ответственного за законотворчество, главным законом должна оставаться все же конституция, а не священное писание. Возможно, господину Милонову следовало бы освежить в памяти права и свободы гражданина Российской Федерации вместо того, чтобы расхаживать в многоконфессиональном государстве в футболке с надписью, достойной радикального исламиста.

Детолюбивая инициатива

Напомним, что в октябре 2012 года этот депутат В.В.Милонов поразил горожан законопроектом о защите эмбрионов.
Городские депутаты с воодушевлением обсуждали эту инициативу самого знаменитого нашего законодателя Виталия Милонова, который предложил наделить эмбрионы гражданскими правами и, таким образом, спасти их от абортов.
Поддержки у своих коллег даже по фракции "Единой России" эмбриолог-законотворец не получил.

Судебная хроника

"Профсоюз граждан России" в декабре подал документы на обжалование судебного решения по иску к Мадонне, сообщила "Интерфаксу" во вторник пресс-секретарь профсоюза Дарья Дедова.

"Буквально только что документы были переданы нами в курьерскую службу. До конца дня они будут переданы в канцелярию суда. Мы остаемся на тех же позициях, на которых стояли ранее. Будем просить суд пересмотреть дело и намерены в судебном заседании доказать факт нарушения со стороны госпожи Чикконе закона Петербурга о запрете пропаганды гомосексуализма", - сказал собеседник агентства.

Кроме того, уточнила Дедова, истцы планируют обжаловать решение о возмещении судебных издержек ответчиков.

"Будем надеяться, что до конца года нас поставят в известность о дате рассмотрения кассации", - добавила она.

Как сообщалось, в конце ноября Московский районный суд Петербурга отклонил иск общественников к американской поп-диве Мадонне. Судья также постановил истцам выплатить ответчикам сумму, которая была потрачена ими на адвоката.

Каждый из десяти истцов должен заплатить по 22 тыс. 222 рубля 22 копейки в адрес двух компаний-ответчиков, а также по 16 тыс. 666 рублей 66 копеек в адрес третьей компании-ответчика.

В августе в Московский районный суд Петербурга поступил иск к Мадонне (Луизе Чикконе), СКК "Петербургский", где проходил концерт певицы, и организатору шоу - компании PMI. Иск был составлен "Профсоюзом граждан России" и рядом других общественных объединений. В нем требуется взыскать с Мадонны и организаторов концерта в Северной столице 333 млн рублей за оскорбление чувств верующих и культурных устоев жителей города.

К исковому заявлению были приложены видеозаписи, на которых, как утверждают в профсоюзе, видно, как Мадонна топчет православный крест и просит зрителей поднять руки с розовыми браслетами в поддержку секс-меньшинств.

Пиар-менеджер промоутерской компании "Планета Плюс" Ольга Лотоцкая сообщила, что из девяти человек, подавших иск, только один непосредственно присутствовал на концерте, остальные видели видеозапись выступления Мадонны в Интернете.

Комментарии добрых людей

OLGAnic - 2012-12-25

Поддерживаю ВСЕХ тех, кто подписал обращение о лишении полномочий депутата Милонова. Причем ВСЕХ - и этих артистов-актеров-футболистов - и если будут собирать подписи обыкновенных людей - не знаменитостей - подпишусь обязательно !!!! Вся Россия над Санкт-Петербургом смеется из-за таких милоновых ! И да ... а церковь действительно отделена от государства !!! Это для тех, кто Конституцию за всю свою жизнь так и не удосужился прочитать !

Wrangler71 - 2012-12-25

К сожалению тема Милонова - это не смешно. Это побеждающая серость и тьма. Это приход к власти некомпетентности и ортодоксов и фанатиков. До добра это не доводит, в особенности если эта гадость продолжит плодится. Некоторые идиоты, которым неймется, якобы оскорбленные наличием гей-пропаганды в выступлении известной певицы Мадонны, подадут апелляцию в городской суд на решение районного суда, отклонившего их исковое заявление к певице. Мадонне думаю плевать, но ездить к нам перестанут, будем как и в совке, за железным занавесом.


понедельник, 10 декабря 2012 г.

Большая чистка в маленькой партии. «Яблоко» вычищает гниль.



По сообщениям информационных агентств партия «Яблоко», спустя год после фальшивых декабрьских 2011 года выборов, все же решилась вычистить "пособников фальсификаций" из своих честных и целомудренных рядов.

Возможно, самоочистка «Яблока» - это одно из немногих полезных политических последствий этих самых скандальных в новейшей истории России выборов.
Агентство РБК ещё в субботу 8 декабря проинформировало 

Из петербургского отделения "Яблока" исключены 22 члена.


08.12.2012, Москва 23:38:14
Бюро партии "Яблоко" исключило 22 члена Петербургского городского отделения исключены из организации. Как сообщает пресс-служба "Яблока", такая санкция была применена к ним "за фактическое согласие с фальсификациями при подсчете голосов на выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга 4 декабря 2011г. и поддержку членов партии "Яблоко", получивших подложные мандаты, сотрудничество с участниками фальсификаций, отказ от политической оценки этих фальсификаций".

"Документально подтверждено, что фальсификации на выборах в декабре 2011г., в числе прочего, были направлены и на увеличение числа голосов в пользу кандидатов от партии "Яблоко" Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга. Они отказались выполнить решение партии и не сложили депутатские мандаты", - отметили в пресс-службе.

Сообщается, что О.Галкина и В.Нотяг - "близкие друзья экс-председателя петербургской организации Максима Резника". О.Галкина руководила его избирательной кампанией, а В.Нотяг является директором школы, где М.Резник преподает. "Руководствуясь этими сугубо личными и узкогрупповыми интересами, люди из ближайшего окружения М.Резника фактически поддержали отказ О.Галкиной и В.Нотяга сдать мандаты и объявили фальсификаторам благодарность, когда те вынуждены были выйти из партии", - говорится в пресс-релизе.

С этим решительно не согласилась значительная часть членов петербургского отделения "Яблока". Дискуссия шла в течение года. Вопрос был вынесен на общепартийный съезд, который признал, что даже косвенное соучастие в фальсификациях итогов выборов и публичная поддержка таких действий наносит партии значительный политический ущерб, разрушая представление граждан о партии, как о политической организации, которая отстаивает принципы законности и справедливости, борется за честные выборы, отметили в пресс-службе.

"По мнению членов Бюро, часть членов петербургской организации, несмотря на длительные подробные обсуждения и объяснения, так и не захотела понять, что фальсификации и подлоги принципиально неприемлемы независимо от того в чью пользу их осуществляют власти", - говорится в сообщении.

4 декабря 2011г. на выборах в ЗакС "Яблоко" получило 12,4% голосов избирателей и право на шесть депутатских мандатов, по данным партии, ее результат выше - 13,85%, что дает право на семь мандатов. Выборы проходили по пропорциональной системе. Шесть указанных мандатов должны были получить Григорий Явлинский - как лидер избирательного списка, и пять кандидатов от "Яблока", в округах (территориях) которых партия набрала наибольшее число голосов. К вечеру 5 декабря эти данные были вывешены на сайте Городской избирательной комиссии.

В течение недели городская избирательная комиссия не утверждала общие итоги выборов, по мнению партии, с целью изменения персонального состава будущих депутатских фракций - путем изменения процента голосов, поданых за партии на разных территориях. В итоге на "проходных" местах в списке "Яблока" появились О.Галкина и В.Нотяг. Для этого, как отмечается, в ночь с 11 на 12 декабря были изменены данные об итогах голосования по территориям, где они баллотировались, увеличив, соответственно, процент голосов за "Яблоко" с 14% до 38%, с 11% до 42% и с 4% до 53%.

О.Галкина и В.Нотяг по собственной инициативе от мандатов не отказались, и на заседании бюро петербургской организации 12 декабря "немалая часть его членов выступила за то, что они могут сохранить за собой мандаты", рассказали в пресс-службе. "То есть, по сути - согласились с фальсификацией итогов выборов", - отмечается в заявлении.

Комментарий М.Резника на "Эхе Москвы" - видео





Губернаторская газета "Петербургский дневник" 09 декабря 2012 пишет следующее.

Партия «Яблоко» исключила из своих рядов 22 члена петербургского отделения

Максим Резник
8 декабря на заседании федерального бюро партии «Яблоко» 22 члена петербургского яблока были исключены из партии – фигуранты так называемого "списка 22-х" и Максим Резник.
Документально подтверждено, что фальсификации на выборах в декабре 2011 года, в числе прочего, были направлены и на увеличение числа голосов в пользу кандидатов от партии «ЯБЛОКО» Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга. Они отказались выполнить решение партии и не сложили депутатские мандаты.
Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг - близкие друзья экс-председателя петербургской организации Максима Резника. Галкина руководила его избирательной кампанией, а Нотяг является директором школы, где Резник преподает. Руководствуясь этими сугубо личными и узкогрупповыми интересами, люди из ближайшего окружения М.Резника фактически поддержали отказ О.Галкиной и В.Нотяга сдать мандаты и объявили фальсификаторам благодарность, когда те вынуждены были выйти из партии.
С этим решительно не согласилась значительная часть членов Петербургского «ЯБЛОКА». Дискуссия шла в течение года. Вопрос был вынесен на общепартийный съезд, который признал, что даже косвенное соучастие в фальсификациях итогов выборов и публичная поддержка таких действий наносит партии значительный политический ущерб, разрушая представление граждан о партии, как о политической организации, которая отстаивает принципы законности и справедливости, борется за честные выборы.
По мнению членов Бюро, часть членов петербургской организации, несмотря на длительные подробные обсуждения и объяснения, так и не захотела понять, что фальсификации и подлоги принципиально неприемлемы независимо от того в чью пользу их осуществляют власти.
Бюро РОДП «ЯБЛОКО» крайне сожалеет о случившемся, но принять иное решение не представляется возможным - ни по совести, ни по Уставу.
Исключаемые из партии многократно имели возможность объяснять свою позицию на съездах Партии, заседаниях Бюро и партийного Арбитража.
Исключенные из партии депутаты по закону не могут выйти из фракции в Законодательном Собрании, отозвать этих депутатов тоже нельзя. Значит, они будут продолжать получать депутатскую зарплату до истечения срока полномочий ещё 4 года.
- Мы исходим из того, что фракция «Яблока» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга теперь состоит из трех членов, - рассказал губенраторской газете депутат-яблочник, профессор Александр Кобринский.


Александра Гармажапова в «Новой Газете» (10.12.2012, №93) дает следующий комментарий

Исключены


Дело о фальсификациях на выборах и пособничестве Галкиной, Нотяга и Резника организаторам фальсификаций – не согласие отказаться от фальшивых депутатских мандатов – представили Валерий Горячев и Николай Рыбаков. Обоснование на 432 листах.
Основная часть доказательств причастности троицы к фальсификациям – перепечатка сообщений из социальных сетей. Вот оно – влияние Интернета.
Григорий Явлинский предлагал проштрафившимся подписать покаянное письмо. Тогда бы их простили.
Итог: отделение партии развалено. В лозунг «Яблоко – это честно!» избиратели теперь вряд ли поверят.
Не указала журналистка главного: зачем сделаны эти фальсификации. Напомню, в первый же день работы Законодательного Собрания нового созыва происходили важные голосования. Председателем выбрали единоросса, в Совет Федерации рекомендовали также единоросса Вадима Тюльпанова. При этом у «Единой России» и ЛДПР в сумме не было того количества голосов, которое подали депутаты за эти решения.
Есть подозрение, что голоса добавили один коммунист, один справедливоросс и три яблочника (Резник сотоварищи). Все они получили свои депутатские мандаты при странных обстоятельствах.
Таким образом, «Единая Россия» по факту председательства доминирует в Законодательном Собрании, Вадим Тюльпанов будет получать пенсию члена Совета Федерации, а несколько фальсификаторов (пособников) будут в течение 5 лет получать высокую депутатскую зарплату, устроят свою жизнь и партия им никакая уже будет не нужна.
Такова немалая цена вопроса. И кто посмеет осудить "пособников"?



Для справки

Решение партийного арбитража «ЯБЛОКА»


09.12.2012 - 14:55
Партийный арбитраж «ЯБЛОКА»: Федеральное Бюро имело достаточно фактов для политической оценки действий членов партии.

В октябре и ноябре ряд членов «ЯБЛОКА» обжаловали в Партийный арбитраж решение Федерального бюро от 29 сентября «О назначении конференции Петербургского «ЯБЛОКА» и о невозможности для членов «ЯБЛОКА» участвовать в фальсификации выборов».


1 декабря Партийный арбитраж в присутствии заявителей вынес решение по этим жалобам. Публикуем это решение полностью:


Партийный арбитраж Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО», рассмотрев обращения:

- членов Санкт-Петербургского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» Шуршева Александра Олеговича, Гудимова Александра Валерьевича, Артеменко Николая Андреевича, Васильева Дениса Борисовича, Гущиной Ольги Николаевны, Морозова Антона Андреевича, Алимовой Екатерины Леонидовны, Горбацевича Антона Николаевича (входящий номер аппарата Партии №1284 от 24.10.2012 г.);

- членов Санкт-Петербургского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» Березовского Алексея Павловича, Мамонова Алексея Геннадьевича, Голоктеева Константина Николаевича, Дорониной Анастасии Сергеевны, Вигандта Александра Олеговича (входящий номер аппарата Партии №1439 от 19.11.2012 г.);

- члена РОДП «ЯБЛОКО» Шарова Бориса Вениаминовича (входящий номер аппарата Партии №1265 от 23.10.2012 г.);

- члена РОДП «ЯБЛОКО» Голоктеева Константина Николаевича (входящий номер аппарата Партии №1318 от 30.10.2012 г.),

на Решение Бюро Партии от 29.09.2012 г. № 1209, в которых заявители указывают на то, что политическая оценка, данная Бюро Партии их действиям в числе 22 членов Партии, входивших в руководящие органы Санкт-Петербургского регионального отделения поименованных в части II обжалуемого решения по следующим эпизодам:

- поддержка произведенного Санкт-Петербургской избирательной комиссией перераспределения депутатских мандатов на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в пользу О.В.Галкиной и В.О.Нотяга;

- занятие публичной и однозначной позиции поддержки фальсификации выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в декабре 2011 года;

- пропаганда в социальных сетях и СМИ позиции поддержки фальсификации выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в декабре 2011 года;

- попытки вводить в заблуждение других членов партии;

- допущение оскорбительных публичных высказываний в адрес других членов Санкт-Петербургского отделения Партии,

не основана на фактах в отношении заявителей и просят обязать Бюро Партии привести соответствующие подтверждения в отношении каждого из упомянутых членов Партии, обязать Бюро Партии принять новое решение по данному вопросу и принести извинения.

Представители Бюро Партии Николай Игоревич Рыбаков и Валерий Сергеевич Горячев с доводами заявителей не согласились и предоставили документы, подтверждающие деятельность членов партии по указанным выше эпизодам.

Партийный арбитраж установил следующее.

1. Бюро РОДП «ЯБЛОКО», давая в части II Решения Бюро Партии от 29.09.2012 г. № 1209 политическую оценку действиям 22-х членов Санкт-Петербургского регионального отделения партии «ЯБЛОКО», действовало в рамках своей компетенции, установленной пунктом 13.5.6 Устава Партии.

2. Предоставленные Бюро РОДП «ЯБЛОКО» Партийному арбитражу документы и материалы дают основания считать, что Бюро имело достаточно фактов для политической оценки действий упомянутых членов партии. Вместе с тем, материалов для оценки действий каждого из упомянутых членов партии по каждому из упомянутых эпизодов в распоряжении Бюро Партии не было. Партийный арбитраж считает, что данная Бюро Партии коллективная политическая оценка, одинаковая по отношению ко всем членам партии во всех приведенных эпизодах, в том числе с упоминанием «некоторых», не названных персонально членов партии из приведённого списка, не соответствует принципу персональной ответственности члена партии за свою политическую деятельность.

Учитывая изложенное, и на основании пункта 14.1 Устава РОДП «ЯБЛОКО»,

Партийный арбитраж решил:

1) Заявителям в требовании по отмене Решения Бюро Партии от 29.09.2012г. №1209 и требовании обязать Бюро Партии принять иное решение отказать.

2) Рекомендовать Бюро РОДП «ЯБЛОКО» внести изменения в Решение от 29.09.2012г. №1209 с целью уточнения политической оценки каждого упоминаемого члена партии, исходя из конкретных материалов и обстоятельств, характеризующих его персональную политическую деятельность.

3) Настоящее решение опубликовать в партийных изданиях, в иные средства массовой информации не направлять.

4) Считать содержащиеся в материалах дела персональные данные из учетных карточек членов партии не подлежащими передаче в средства массовой информации.


понедельник, 3 декабря 2012 г.

Кривда vs Правда - пока ничья

Рассказавшая о фальсификациях на выборах учительница Татьяна Иванова выиграла суд против своего бывшего начальства

 Фонтанка.Ру 03.12.2012 порадовала нас известием о том, что  Городской суд Санкт-Петербурга принял решение отказать в исковых требованиях начальнику Василеостровского районного отдела образования Наталье Назаровой, требовавшей признать порочащими ее честь и достоинство факты, изложенные в «Новой газете». Таким образом, бывшая учительница Татьяна Иванова выиграла суд второй инстанции.

 Татьяна Иванова стала известна после того, как отказалась фальсифицировать результаты выборов в Госдуму в декабре 2011 года. О том, что работников избирательных комиссий заставляли подтасовывать результаты, Татьяна Иванова сообщила журналистам «Новой газеты». По словам учительницы, в этом участвовала, в частности, начальник отдела образования Василеостровского района Петербурга Наталья Назарова.

В ответ Назарова просила признать порочащими ее честь и достоинство четыре фразы из статьи. В июне 2012 года Василеостровский районный суд частично удовлетворил ее требования: порочащими были признаны три фразы из четырех. Ответчики, «Новая газета» и Татьяна Иванова, должны были выплатить 30 тысяч рублей. Однако решение суда первой инстанции было обжаловано, и горсуд встал на сторону ответчиков.

Теперь будем ломать голову, почему ранее защищавший ЕР суд накануне массовых юбилейных мероприятий, посвещенных годовщине фальшивых выборов, защитил учительницу-правдолюбку.

BBC, 3.12.2012

Городской суд Санкт-Петербурга отказался штрафовать петербургскую учительницу, обвинившую чиновниц в принуждении к фальсификациям на выборах в Госдуму в декабре 2011 года.

Иск о защите деловой репутации подала начальник районного отдела народного образования Наталья Назарова - она требовала взыскать с завуча школы номер 575 Татьяны Ивановой 100 тысяч рублей.
Иванова, работавшая в составе УИК номер 99 в Санкт-Петербурга, заявила, что чиновники РОНО и горизбиркома склоняли ее к вбросу бюллетеней.
Учительница разместила видеобращение на YouTube c просьбой к "Лиге избирателей" и занимавшему тогда пост премьер-министра Владимиру Путину разобраться в фактах фальсификаций.
После этого она была уволена из школы и получила повестку в суд по иску Назаровой.
В июне суд первой инстанции обязал ее выплатить 30 тысяч рублей, но представитель Ивановой заявил, что это решение защита будет обжаловать.

Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»

Правдолюбивая Учительница Иванова никого не порочила

Подробности 03.12.2012 17:15 / Комментарии (32)


Городской суд Санкт-Петербурга 3 декабря 2012 года поставил точку в разбирательстве между экс-учительницей 575-й школы Татьяны Ивановой, начальницей районного отдела образования Натальей Назаровой и «Новой газетой». Напомним, что Татьяна Иванова, работавшая на выборах 4 декабря, зимой рассказала журналистам, что в течение месяца перед днем голосования не только ее (как председателя участковой избирательной комиссии), но и коллег якобы учили, как подтасовать результаты выборов депутатов ЗакСа, и заставляли реализовывать это на практике.

В «обучении», как в феврале говорила преподавательница, активное участие принимала начальница районного отдела образования. После того, как эта история получила огласку, Иванова вынуждена была уйти из школы и оставить посреди учебного года класс. А начальница районного отдела образования Назарова продолжает работать и даже с просьбой защитить ее деловую репутацию обратилась в Василеостровский районный суд. 1 июня он частично удовлетворил ее иск, обязав ответчиков в лице журналистов и учительницы опубликовать опровержение и заплатить чиновнице 30 тысяч рублей.

Однако представители «Новой газеты» и Татьяны Ивановой обжаловали данное решение в городском суде. 1 октября суд второй инстанции удовлетворил ходатайство ответчиков о проведении судебно-лингвистической экспертизы оспариваемых фраз. На проведение Институту лингвистических исследований РАН давался месяц. По его истечении было назначено следующее судебное заседание.

«Видели экспертизу?» - поинтересовался корреспондент «Фонтанки» у Татьяны Ивановой, встретившись на пороге здания горсуда. «Нет, только оплатила. Что ждать от сегодняшнего дня, не знаю. Сердце от волнения в груди так и прыгает», - поделилась учительница.

В зале суда коллегия из трех судей, которую возглавляла Елена Селезнева, рассмотрение дела решили не затягивать. «С судебно-лингвистической экспертизой все знакомы? Никто не возражает против приобщения к делу?» - торопилась председательствующая принять решение. Однако стороны еще хотели поспорить.

«С приобщением экспертизы согласны. Просим суд также принять во внимание, что первая инстанция необоснованно отвергла одни доказательства. А взяла за основу показания директора 28-й школы Натальи Обуховой, которая является подчиненной Назаровой», - обратилась представительница Ивановой и «Новой газеты» Нателла Пономарева к суду.
«А Ковалева (свидетель ответчиков. — Прим. ред.) - подруга Ивановой. Просим оценить так или иначе. И хотим заявить, что нашу доверительницу экспертиза устраивает: в ней говорится, что негативной информации в оспариваемых фразах не содержится. А значит, ничего противозаконного она не совершала», - поспешил высказать и свое мнение адвокат Александр Бородатый.

После непродолжительных прений коллегия удалилась для принятия решения, это заняло несколько минут. «Суд постановил: Наталье Назаровой в оставшейся части искового заявления отказать. Документы будут возвращены в Василеостровский районный суд, где вы сможете их забрать», - резюмировала Селезнева.

«Что-то я не поняла. Дело вернули в районный суд?» - удивилась Иванова. «Нет, Татьяна Васильевна, вы выиграли», - поздравляли адвокаты учительницу, несколько растерявшуюся и до конца не осознавшую принятого решения.

Адвокаты районной чиновницы тоже не унывали: «Обжаловать решение не будем. Мы же сказали, доверительницу все устраивает: она не нарушала закон».
Отметим, что судебно-лингвистическая экспертиза установила, что оспариваемые Назаровой фразы Татьяны Ивановой содержат нейтральную информацию и опорочить чиновницу не могли.
«Накачки были фантастические. «Должна победить «Единая Россия». Вы все должны для этого сделать». Я спросила: «Вы к чему нас призываете? Нарушить закон?» Начальник отдела образования, не стесняясь, говорила: «Вы чего голову морочите? Всегда так делалось».
Эксперты пришли к выводу, что эта фраза содержит оценку какого-то действия и его повторения.
«Вы должны указать наблюдателям место у дверей». Я возражаю: «Так нельзя». Назарова парирует: «Вы должны».


Здесь эксперты пришли к выводу, что Назарова высказывает свое мнение о том, что нужно делать.
"У меня сын женился на учительнице нашей школы и сам за мизерные деньги ремонтировал в нашей школе оборудование". Так директору Назарова сказала: «Что это ты там развела семейственность, буду на тебя подавать документы в отдел по борьбе с коррупцией».

Ну а в данной ситуации руководитель делает выговор подчиненному и сообщает о намерении обратиться в надзорные органы, решили лингвисты.

То есть в этих цитатах из Татьяны Ивановой негативной информации, порочащей репутацию чиновницы, нет, решили судьи.