суббота, 15 ноября 2014 г.

Борис Вишневский вспоминает о выборах, проходивших в 2011 году

Опубликовано в "Новой газете" 11-11-2014

Правительство ушло в отказ

Европейскому суду отказано в получении материалов по делу о выборах 2011 года в Санкт-Петербурге.

Российское правительство отказалось предоставить ЕСПЧ информацию об обстоятельствах, связанных с определением результатов выборов 2011 года в Санкт-Петербурге, где, по мнению оппозиции, имели место серьезные фальсификации. Отказ показателен: так ведут себя только тогда, когда точно знают, что честный ответ будет равнозначен явке с повинной.

Что же происходило в 2011 году в Петербурге? На выборах в Законодательное собрание, судя по протоколам с избирательных участков, которые после подсчета голосов получили наблюдатели от оппозиции, «Единая Россия» набрала 33,8% голосов и должна была получить 18 депутатских мандатов, «Справедливая Россия» (СР) — 25,7% и 14 мандатов, «Яблоко» — 13,9% и 7 мандатов, КПРФ — 14,3% и 7 мандатов, ЛДПР — 10,1% и 4 мандата.
Однако, по официальным данным горизбиркома, ЕР получила 37% и 20 мандатов, СР — 23% и 12 мандатов, «Яблоко» — 12,5% и 6 мандатов, КПРФ — 13,7% и 7 мандатов, ЛДПР — 10,2% и 5 мандатов.
Сравнение, проведенное независимыми наблюдателями (собравшими практически все протоколы с почти 1800 участков), показало, что «значимые изменения» были внесены в 30% протоколов. «Единой России» добавили почти 75 тысяч голосов, а у СР и «Яблока» украли соответственно 41 и 22 тысячи голосов. Коммунисты потеряли 7,5 тысячи голосов, жириновцы «прибавили» 3,5 тысячи.
По первоначальным данным (то есть в соответствии с волей избирателей) три оппозиционные фракции — СР, «Яблоко» и КПРФ — могли сформировать парламентское большинство (на круг у них оказывалось 28 мандатов из 50). В итоге же большинство сформировали единороссы вместе с ЛДПР и одним перебежчиком от эсеров — у них получилось 26 мандатов.
То есть совершенные приписки кардинально изменили соотношение сил в городском парламенте.

Как они возникли? Согласно официальным объяснениям, территориальные избирательные комиссии, куда поступали протоколы с участков, в ряде случаев были вынуждены провести пересчет голосов — якобы из-за поступивших жалоб о нарушениях. При этом ни члены избиркомов, ни наблюдатели от оппозиционных партий при пересчетах не присутствовали — до них якобы «не дозвонились» или их «не нашли». И оппозиционеры вполне обоснованно полагают, что никаких пересчетов не было вообще, а в ТИКах просто-напросто переписали протоколы в пользу сами-знаете-какой партии.
Проведенные суды ничего не дали: даже при «железных» обоснованиях отсутствия каких-либо оснований для пересчета голосов и незаконности пересчета все осталось как есть.
Европейский суд, получив жалобу оппозиционеров, задал российскому правительству 12 вопросов. Проводился ли пересчет голосов, и если да, то сколько времени он занял? Извещали ли о нем надлежащим образом всех членов комиссий и наблюдателей? Было ли у них достаточно времени, чтобы принять участие в пересчете? Сохранены ли оригинальные протоколы об итогах голосования? Всегда ли расхождения с первоначальным итогом голосования оказывались в пользу «Единой России»? И так далее.
В ответ последовал циничный отказ. Российское правительство заявило, что «вопросы, которые касаются внутренних процедур, связанных с проведением выборов, находятся вне компетенции ЕСПЧ». Что «перераспределение голосов в результате повторных подсчетов не носило характер однонаправленного увеличения или уменьшения результатов», а повторный подсчет проводился исключительно для устранения «неточностей и ошибок». Что поданная жалоба направлена на защиту не гражданских, а политических прав, а потому по процедурным соображениям не может рассматриваться ЕСПЧ.
Все эти «аргументы» не выдерживают критики. Политические и гражданские права неразделимы — и те и другие подлежат защите. Если ЕСПЧ принял жалобу — значит, он полагает, что поставленный вопрос вполне находится в его компетенции. Собственно, это следует из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, к которым, согласно Дополнительному протоколу, отнесено и право на свободные выборы. А нарушение этого права, соответственно, может быть предметом рассмотрения в ЕСПЧ (и не раз уже было).
Если это нарушение вызвано «внутренними процедурами, связанными с проведением выборов» (то есть фальсификацией результатов) — значит, ЕСПЧ имеет полное право исследовать указанные «процедуры». Например, понять, как могло получиться, что на проведение повторного подсчета голосов и составление протокола территориальная комиссия потратила 30 минут — время, за которое физически не могли успеть провести пересчет бюллетеней.
Какие именно «неточности» и «ошибки» были устранены «повторным подсчетом голосов», российские власти не сообщают. Видимо, главной «ошибкой» было голосование петербуржцев за оппозиционные партии.
Наконец, «перераспределение голосов» после якобы проведенных «повторных подсчетов» происходило, за редчайшими исключениями, только в одну сторону — единороссов. А упомянутые исключения были связаны лишь с желанием избиркомов перетасовать состав оппозиционных фракций, убрав из Законодательного собрания ряд сильных оппозиционеров. Таким путем лишились законных мандатов «яблочники» Александр Беляев (председатель Ленсовета, сменивший Анатолия Собчака) и Михаил Амосов (депутат ЗАКСа трех созывов) — их мандаты по спискам партии получили другие люди, затем исключенные из «Яблока» за соучастие в фальсификациях.
Обычно на подобные отказы в предоставлении информации ЕСПЧ отвечает уверенным удовлетворением жалобы. Скорее всего, так произойдет и в этом случае — хотя итогов выборов не изменит: максимум, на что могут рассчитывать заявители, — денежная компенсация.

Автор: Борис Вишневский

Постоянный адрес страницы: www.novayagazeta.ru

вторник, 11 ноября 2014 г.

Шендерович о выборах в России

Виктор Шендерович: Европе и миру с нами торопиться некуда, они ждут, пока мы погибнем сами

О безрадостных перспективах внутренней и внешней политики России, возможной судьбе ее президента Владимира Путина и шансах на успех оппозиции в интервью ЗАКС.Ру рассказал в понедельник 10 ноября 2014 года русскоязычный писатель Виктор Шендерович, который давно уже внесен в список врагов России (см. ниже). По его словам, значительные перемены в государстве можно ожидать в очень близкой перспективе. Это осознают и в Кремле: как сам Путин, так и пребывающие в панике элиты.

- Фальсификации на петербургских выборах, прошедших 14 сентября, констатировал даже глава Центризбиркома Владимир Чуров. Можно ли расценивать этот факт в качестве некоего политического сигнала?

- Чуров – это шестеренка, не стоит рассматривать его как нечто отдельное. При Чурове (а говоря точнее: при Путине) никаких выборов нет и быть не может. Если говорить о выборах в европейском смысле, то они должны начинаться с того, что принять участие в них может любой. Такие выборы состоят из равных возможностей для попадания в списки, из равных возможностей для агитации, из честного подсчета.
Дальше начинаются подробности.

Например, когда выбирают Путина, то с перепугу выжигают на всякий случай все по периметру, и его соперниками могут стать только жалкие Миронов с Прохоровым, или вечные Зюганов с Жириновским. Когда выбирали Собянина, то у них была идея убить сразу двух зайцев: и получить легитимность, и унизить Навального с оппозицией. Они задумали допустить его и одновременно перекрыть все возможности для агитации, чтобы он добился своих жалких 3%. В итоге Навальный взял 30%, и Собянин фактически не выиграл в первом туре. И им все равно пришлось фальсифицировать!

Список
врагов

Иосиф Сталин учил: врага надо знать в лицо.
А.Макаревич не первый из рок-музыкантов, кто выбрал оппозиционную точку зрения: до него действия властей критиковал Юрий Шевчук. Однако замахнуться на Шевчука депутаты не решились, народ бы этого не понял: все-таки физиономически, по голосу, интонации, артистическому темпераменту Шевчук певец народный. А вот Макаревич — иное дело, за ним стоит социальный слой, которому давно пора попасть под подозрение в ненадежности.
На первый взгляд кажется, что депутаты просто стремятся привлечь к себе внимание. Но в их поведении можно увидеть и определенную историческую закономерность. Депутаты — избранники масс, а массы держатся четкого стиля поведения начиная с 1917 г. С тех пор сословия, страты, группы населения одно за другим объявляются чуждыми и враждебными народу, врагами все более растущей люмпенской массы, чья система взглядов стала определяющей моралью нации.
Врагами народа были:
  • белогвардейцы,
  • меньшевики,
  • дети дворян,
  • кулаки (крестьяне),
  • попы (духовенство),
  • вредители (рабочие),
  • шпионы (служащие),
  • предатели (солдаты, вернувшиеся из плена),
  • врачи-убийцы (евреи).

После короткой передышки врагами стали:
  • стиляги (любители модных вещей),
  • инакомыслящие (правозащитники),
  • волосатики (хиппи).

Новая эпоха свободы принесла презрение к бедным (людям, лишенным криминальных талантов).
По возвращении вертикали неприятными массам стали:
  • шакалящие (сотрудники некоммерческих организаций),
  • черные (приезжие),
  • торгаши (коммерсанты),
  • пробующие жить не по понятиям (хозяева ЮКОСа),
  • извращенцы (ЛГБТ),
  • пиндосы (приемные родители)
  • и, наконец, пятая колонна («болотная» оппозиция).

В лице Макаревича вражеским слоем становится инженерно-техническая интеллигенция. Именно в этой ментально-поколенческой среде востребована поэтика «Машины времени» — с ее звонкими метафорами, ясными подтекстами, нехитрым стебом, прямолинейным оптимизмом. Инженер с гитарой мыслит политически конкретнее, чем бесхитростный обыватель или противоречиво устроенный гуманитарий, поэтому он опасен. Осуждение Макаревича — начало раскола инженерно-технического слоя. Кто-то должен будет примкнуть к массам, кто-то — к врагам. Ведь так и сформулировал сам музыкант: «Мы все это проходили уже».
Отдельно следует остановиться на новой волне врагов (2014 год), российских врагах российского Крыма.
Среди политиков это Алексей Навальный, Борис Немцов, Гарри Каспаров и прочие псевдолибералы. Псевдо – потому что на самом деле к вечным либеральным ценностям они не имеют никакого отношения.
Навальным и компанией, кажется, движет один-единственный мотив: выражаясь украинским политическим языком, гэть Путина!
Наконец, есть еще отдельные «деятели культуры» (с характерными фамилиями):
  • Андрей Макаревич,
  • Виктор Шендерович,
  • Дмитрий Быков (Зильбельтруд),
  • Лия Ахеджакова,
  • Борис Акунин (Григорий Шалвович Чхартишвили),
  • Олег Басилашвили,
  • Эльдар Рязанов.

А также:
  • депутат Илья Пономарев,
  • Юрий Шевчук,
  • Никита Джигурда,
  • Ксения Собчак,
  • Борис Гребенщиков,
  • Гарик (Бульдог) Харламов,
  • Анна Седокова,
  • Ирина Хакамада,
  • Земфира,
  • Наташа Королева,
  • рэпер Серёга,
  • Сергей Зверев,
  • Александр Невзоров,
  • Никас Сафронов,
  • Диана Арбенина,
  • Вахтанг Кикабидзе,
  • Павел Дуров,
  • Глеб Самойлов.

Они – «против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма».
Высказывались против предложенного Россией решения "украинского вопроса":
  • председатель правительства РФ с 2000 по 2004 год Михаил Касьянов,
  • писатель Михаил Веллер,
  • удожник-карикатурист, врач-психиатр Андрей Бильжо,
  • актёр Анатолий Пашинин,
  • российский политолог, социолог и публицист Станислав Белковский,
  • религиозный и общественный деятель диакон Андрей Кураев,
  • галерист Марат Гельман,
  • бывший совладелец и глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский,
  • журналистка газеты «Известия», портала «Газета.Ru», журнала «GQ» Божена Рынска,
  • рок-журналист, музыкальный критик Артемий Троицкий,
  • бывшая порноактриса Саша Грей (и этой неймется!).

Как видите, врагов у нас много. И это, доложу я вам, – хорошо. Ибо, как говаривал Джош Биллингс, человек, у которого нет врагов, действительно, беден. А россияне – богатые люди. Надо только правильно этим богатством распорядиться.

Источники:
www.vedomosti.ru
inforesist.org

- Распространена точка зрения, что даже если бы выборы проходили честно, Владимир Путин все равно одерживал бы победу.

- Так можно сказать только в том случае, если ограничивать выборы лишь честным подсчетом голосов. Но выборы состоят еще из равных возможностей для агитации, из доступа к прямому эфиру!

Прежде чем делать опрометчивые заявления про выигрыш Путина, надо сильно напрячь фантазию и представить прямые дебаты между Путиным и Навальным, Путиным и Немцовым, Путиным и Лимоновым. Представить себе, что по телевизору долго и подробно рассказывают и показывают про "Курск", Беслан, про взрывы домов в Москве в конце 90-х, про коррупцию, про кооператив "Озеро", про подробности службы Путина у Собчака, про доклад Марины Салье (доклад о предполагаемых преступлениях Владимира Путина во время работы в Смольном – прим.ЗАКС.Ру). И все это в течение полугода в прайм-тайм по "Первому каналу" с фактами, цифрами, которые, кстати, есть. А после этого дебаты! И только тогда будет уместным употреблять слово "рейтинг".
Никакой победы Путина, конечно, не будет. Он будет стерт в порошок в течение полугода.

А у нас населению уже 15 лет подряд закачивается в голову то, что Путин – спаситель отечества, что если он уйдет, то все погибнет. Если закачивать в голову дерьмо, то потом не стоит удивляться, что там именно оно.

- Перспективна ли партия "Гражданская платформа"?

- У них задача – изображать политическую деятельность. "Яблоко" хоть когда-то было настоящей партией, а ГП – с самого начала – номенклатурный гомункулус. Прохоров признал результат президентских выборов - и мы не видели его потом у зала суда, где судили "болотников"! Это, на мой взгляд, должно прекратить веру в него даже у самых доверчивых избирателей.

Прохоров – человек абсолютно зависимый от Путина. В случае с Прохоровым, в отличие, кстати, от Ходорковского (Михаил Ходорковский, экс-глава ЮКОСа – прим.ЗАКС.Ру.), ничего придумывать не надо. Прохоров знает, что от фигуранта списка Forbes до фигуранта уголовного дела у нас путь короткий. Смешать его с грязью и уголовными статьями ничего не стоит. Ему наверняка были показаны папочки на него. Он знает, что ему будет предъявлено, если он дернется.

При этом в Москве Прохоров добился определенного успеха. Это же было голосование за либеральные ценности, за свободу, против Путина! Прохоров в тех избирательных бюллетенях был единственной возможностью заявить о приверженности к демократии. Это можно считать референдумом голосования за либеральный путь развития против авторитарного. Я это так и рассматривал, поэтому и голосовал за Прохорова. И он, когда уже начались митинги протестов, когда инаугурация в Москве шла с бронетехникой, когда ломали руки, вентили участников митингов (включая меня), после того, как ОМОН физически зачищал Москву…. Вот после этого Прохоров на карачках приползает в Кремль и признает результаты выборов!

Это был момент, когда Прохоров мог стать политическим деятелем. Но он повел себя как трусливый зависимый вассал. Природа создала Прохорова непропорционально большим по сравнению с его внутренним миром. Он совсем маленький внутри.

- В петербургском ЗакСе в депутатскую группу ГП были вынуждены перейти три парламентария, избранные от "Яблока".

- Кочевание людей демократических убеждений из "Яблока" в ГП и обратно - это порывы метущейся души, которая в том пейзаже, который есть, пытается найти, куда ей приткнуться. За неимением Гавела (последний президент Чехословакии (1989—1992) и первый президент Чехии (1993—2003) – прим.ЗАКС.Ру.) и Михника (польский общественный деятель, диссидент, журналист, один из наиболее активных представителей политической оппозиции 1968—1989 годов – прим.ЗАКС.Ру.) люди выбирают между Явлинским, Прохоровым и кем-то там еще. Стоит отметить, что бороться за политическую власть и бороться за финансирование – задачи разные. Ни ГП, ни "Яблоко" не ставили себе задачу победить.

- Как бороться с системой?

- Условно есть три пути: либо Гуриев и Каспаров, когда люди просто бежали, либо случай Навального и "болотников", которые сидят. Также есть случаи, когда люди (не назову фамилии, но они очевидны) были какими-то символами оппозиционного движения, а потом тихой сапой встроились: кто-то в политику, кто-то возле нее. Я понимаю, людям надо на что-то жить… Но причем здесь борьба с системой?

А на вопрос: "Что делать", - я ответил для себя так: я должен делать то, что я могу делать. Вообще, это два разных вопроса: "Что делать человеку?" и "Что делать обществу?". Человеку надо просто хорошо делать свое дело.

На вопрос: "Что делать обществу?", - легче всего сказать: сменить режим. Но легитимных способов это сделать в современной России уже нет. Тут каждый должен делать что-то по мере способностей. Я понимаю, что с этим бороться бесполезно, поэтому жду, чем все это закончится.

Только не надо себя обманывать, что придя на выборы в муниципальный совет, ты на что-то влияешь. Это влияет максимум – на судьбу твоей партии, но не судьбу России. Это просто уголок в детской, где либералам им позволяется играть в свои игрушки. Если бы вдруг "Яблоко" набрало бы 30%, тут же выяснилось бы, что они разворовали Петербург, и выборы недействительны.

- Навальный эффективно борется с режимом?

Навальный – это некий феномен. Это, безусловно, единственный человек, которого вообще можно назвать политиком в России. Путин не политик, Путин - власть.

- "Партия Прогресса" и ГП объявили, что уже начали готовиться к выборам 2016 года.

- Это в Англии можно готовиться к следующим парламентским выборам потому, что идет отлаженный эволюционный процесс. А на том бурлящем вулкане, на котором мы с вами живем, планировать отопительный сезон довольно странно: мы не знаем пейзажа. Если будет жив и останется у власти Путин, - не будет никаких выборов, а будет все то же переназначение власти.

Все, что можно делать, так это консолидироваться заранее, неизвестно к какому пейзажу. Попытки, условно говоря, завести свою "Солидарность", или свою хартию-77 (программный документ, ставший основанием для формирования группы политических диссидентов в Чехословакии, просуществовавшей с 1976 по 1992 годы – прим.ЗАКС.Ру). Завести внутренние демократические оппозиционные общие правила. Сделать то, что неудачно пытался сделать Координационный совет оппозиции – договориться о правилах взаимодействия. Этим можно заниматься, но я, к сожалению, не очень в это верю.

- Досрочные выборы прошли во многих регионах, в том числе и губернаторские. Это же было сделано, чтобы оппозиция не успела подготовиться.

- Разумеется, это говорит еще раз о том, что они шулера.

- Значит, они там боятся?

- Нет. У них огромный инструментарий, они могут остаться у власти двадцатью путями. Это бандиты, у которых в руках ОМОН, суды, Госдума, Совфед… Они могут нивелировать усилия оппозиции любыми способами. Не зарегистрировать, недосчитать, снять, просто посадить. В той ситуации, которая есть сейчас, выборов не будет. Но ситуация будет меняться.

К сожалению, власть сама себе отсекла легитимный путь, по которому можно было уйти мирно. Путин не может уйти от власти, его посадят немедленно. И он это знает. И они все это знают. А в 2014 они устроили такое, что теперь за тело Путина будут конкурировать с Гаагой те, кто придет к власти здесь. Потому что Путин стал военным преступником (имеется ввиду война с Украиной – прим. ЗАКС.Ру). Это означает, что он не уйдет от власти. И нет никакого преступления, на которое бы он не пошел, чтобы остаться у власти. Поэтому всерьез говорить о каких-то выборах 2016 года – это детсад.

- У большинства оппозиционеров две претензии к Навальному: национализм и Крым.

- Впервые я узнал, что я – фашист, когда поддерживал Навального в Москве. Надо понимать разность задач. Навальный не рождался на свет, чтобы понравиться мне или вам. У него другая идеология, другие представления, другие убеждения. Мы расходимся с Навальным по ряду вопросов. Но Навальный сегодня символизирует не национализм, а как раз таки европейский путь развития.

"Русский марш" – это повод для полемики, но невозможно полемизировать с человеком, который сидит под домашним арестом по надуманным обвинениям. Порядок действия такой: мы признаем Навального политическим заключенным, добиваемся его освобождения. Потом регистрируется его партия, на равных с другими принимает участие в выборах… видимо, проходит в парламент. Туда же, безусловно, проходит "Яблоко", а дальше Вишневский или Явлинский или Ковалев в парламенте дебатируют с Навальным по любым вопросам, а вы или я, или кто-то еще голосуют за все это или не голосуют. Вот это называется демократия.

Навальный сегодня - не националист, а политический заключенный, посаженый Путиным. Единственный персонально посаженный. Он единственный, кто представляет политическую опасность для Путина. И Путин понимает, что проиграет ему в равной схватке. И это главное!

- Что ждет Навального: чахотка и Сибирь или президентское кресло?

- Прогнозировать можно, когда есть внятные правила игры, а у нас они меняются десятки раз. Навального могут уничтожить физически, он может стать президентом РФ... Все может быть!

Россия вошла в экономический и политический штопор. Наша страна делает мертвую петлю, потому что в кабине пилота не вполне здоровый и адекватный человек. И главный вопрос на сегодня такой: "На какой цифре встретятся курс евро и цена за баррель?" Я думаю, где-то в районе 70. Для всех уже очевидно, что экономика ложечкой скребет по дну, все кубышки давно раскупорены. И еще не ходят голодные демонстрации по стране только потому, что за 1,5 десятка жирных лет были накоплены эти самые кубышки. Все дружки Путина, которые попали под санкции, компенсировали свои убытки из бюджета. Соответственно ожидания, что они в связи с санкциями и кризисами, будут воровать меньше, не оправдались: они намерены воровать столько же.

- Мизулина предложила выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). На ваш взгляд это реально?

-У нас все реально. Правящие элиты находятся в панике, власти своими руками ситуацию ухудшили в этом году очень заметно и экономически, и политически. Наружу им выход закрыт. Европейской элитой они уже не будут.

- Что будет дальше?

- Поезжайте в Узбекистан, посмотрите на Северную Корею. Я был в Узбекистане – очень полезно для прочищения мозгов. Нам есть куда двигаться, если мы не хотим двигаться в сторону Европы. Мы-то сейчас пока еще полуевропа, а можем стать совсем Азией. Уедут последние, кто еще имеет какое-то представление о достоинстве, а останется…то, что останется… Потом у этого (которое останется) кончится еда.

Все это мы уже проходили в советское время. Перед тем, как кончилась еда, замучали насмерть Вавилова (российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик – прим. ЗАКС.Ру), который придумал, как накормить все человечество. Через три десятка лет пришлось покупать пшеницу в Канаде. Это приветы, которые посылает нам история. Истории просто торопиться некуда. Так вот мы в очередной раз выгоним всех интеллектуалов, в очередной раз наш Брин (разработчик и сооснователь поисковой системы Google – прим. ЗАКС.Ру) родится где-то там, что-то там изобретет, а мы будем - с Уралвагонзаводом. Но только Уралвагонзавод за Путина, пока им миллиарды из бюджета выписывают. А когда перестанут, вот тогда мы и посмотрим, будут ли рабочие поддерживать Путина. Есть три пути познания: через голову, живот и задницу. Через голову у нас явно не получилось, мы стремительно идем к познанию через живот. Не поймем через него, ну… есть еще один путь.

- Может быть, Европа идет на попятную: Германия предлагает ослаблять санкции против РФ. К этому же призывают Финляндия, Чехия.

- Не надо путать тактику со стратегией. Есть тактика – общий невысокий уровень мировой политики: ни Рейгана (40-й президент США (1981—1989) – прим. ЗАКС.Ру), ни Тэтчер (71-й премьер-министр Великобритании, первая женщина-премьер в Европе – прим. ЗАКС.Ру) сегодня на Западе нет, но там есть стратегические интересы. В чем отличие 2013 года от 2014 для нас? В 2013 году Путин был для Запада свой сукин сын: все про него все знали, но он был договороспособный сукин сын, который исправно поставлял газ и давал среднеазиатские базы.

В 2014 году Путин перестал быть для них "своим", он нарушил очень серьезные табу: тысячи погибших, военные действия в Европе, перекроенные границы... Европа оказалась к этому не готова, но Запад "навел глаза на резкость": Путин перешел в разряд противников, со всеми вытекающими последствиями. У цивилизованного мира потенциал экономический превосходит российский в 30-35 раз. Военный тоже превосходит. Единственное, в чем мы равны, так это атомная бомба. Единственное, что мы можем сделать, так это все взорвать. Это единственная козырная карта Путина. Больше никакой возможности ведения политики у независимой России нет. Европе и миру с нами торопиться некуда, они ждут, пока мы погибнем сами.

Однако то, что наш статус в 2014 году изменился, и мы из своих сукиных детей перешли в разряд противников – да, это так. И это не сулит для нас ничего хорошего. Я уж не говорю, что Путин начинал 2014 год под знаком возвращения русского мира, а кончилось это тем, что ракеты НАТО будут стоять на востоке Украины! Так что идея объединения русского мира будет отброшена на многие годы, если не окончательно.

Эту кровь, эта развязанную против Украины войну нам никто не простит, мы сами отбросили от себя славянский мир. Плюс обрушение экономики, плюс санкции, плюс бегство капитала, которое сейчас уже зашкаливает. Вот - то, чего добился Путин. Если бы у нас была обратная связь в стране, то он давно бы был отстранен от власти по многим показаниям. Но у нас ее нет, поэтому чтобы он ни сделал, это называется "победа Путина". И закончится все это тем же, чем это закончилось в 80-х, только гораздо, гораздо травматичнее и кровавее, потому что тогда распадалось изначально нежизнеспособное образование Советский союз (ну не могут Эстония и Таджикистан существовать в одной стране!), а вот Россия будет распадаться гораздо более кроваво и тяжело…

- Жириновский заявил, что Путин уже принял решение начать третью мировую войну. Она будет?

- Все это страшилки для Уралвагонзавода, это им рассказывают, что Запад спит и видит, как бы напасть на Россию. А Западу все равно, Путин – это исключительно наша проблема. Россия в сильнейшей степени зависима от США: наш золотовалютный резерв вложен в их ценные бумаги. Западу совершенно не нужно вести никаких военных действий: он просто ждет, пока здесь ухудшится до такой степени, что мы сами что-то сделаем. Но мы чешемся очень медленно.

- Российская Федерация распадется?

- Этот процесс уже начался.

- Для обывателя мы пока в процессе сбора: Крым наш.

В нормальной стране есть элита, которая могла бы объяснить обывателю, показать на пальцах, что будет завтра. Если элиты нет, или же она полностью продажная, то сначала она поддерживает радость в обывателях, а потом говорит: "Все, я поехала на Лазурный берег, дети у меня в Кембридже, счета – в Цюрихе, а вы тут сами как-нибудь разбирайтесь".

Как существуют США, почему консервативный Техас и супер-либеральная Калифорния существуют в рамках одного государства? Да потому, что… Мы неверно переводим одно слово в их названии! State – это государство. Это Соединенные ГОСУДАРСТВА Америки - каждое со своими законами и традициями, и одно не похоже на другое. Я довольно хорошо поездил по Штатам и это, правда, разные страны: этнически, религиозно, экономически, как угодно. В каждой из этих стран есть честные свободные выборы, так что они выбирают власть себе, они выбирают законы себе. Налоги остаются внутри, т.е. как потопаешь, так и полопаешь. И они платят небольшой госналог в Вашингтон на содержание бюрократического аппарата и на армию.

А у нас все налоги собираются в Москву, которая жирует так, как не жирует никто на свете. Оттуда с барского плеча (за хорошее голосование) выделяют те или иные суммы в регионы. Это коррупционная схема. Москва ведет себя как хан с ярлыком на княжение, поэтому движение за независимость Сибири мы уже увидели. И увидели, как нервно на это прореагировала Москва. Это ближайшая реальность, потому что сейчас все держится просто на страхе. Также СССР держался на ГБ и армии, но однажды выясняется, что силы кончаются, а никаких других связей нет.

Где-нибудь в Кемеровской и Новосибирской областях своя жизнь, и местные с интересом смотрят на соседние области, как там живут. Москва – это для них другая планета. Даже в Петербурге это заметно, что же говорить о Томской или Иркутской областях. Кстати, в Омске перед выборами губернатор по телевизору призвал голосовать за партию власти, иначе нам не дадут дотаций. Из телевизора! Он сказал, что плохо проголосуем, нам просто срежут деньги – вот и все. Т.е. рэкет был объявлен из телевизора. Так что, как только кончатся силы и деньги на поддержание всего этого многомиллионного ОМОНа, то сепаратистские тенденции немедленно проявятся. Я уж не говорю о Татарстане, Башкирии, где свои цари, которые с интересом смотрят на Александра Лукашенко (президент Беларуси – прим.ЗАКС.Ру). Нормальные восточные цари, которые могут стать единственными правителями этих нефтяных регионов.

Нам надо учиться демократическим ценностям, демократическим инструментам: свободная пресса, свободное общество, независимые суды, честные выборы. Все это давно известно, эта машинка работает. Надо просто учиться эту машинку собирать. Из "Жигулей" постепенно делать Skoda, а потом Volkswagen, потом глядишь и Rolls-Royce. Надо постепенно улучшать качество производства.

В 90-е у нас была демократия модели "Жигули", она была плоховато сделана, некоторые узлы требовали замены, а мы просто взяли и выбросили ее, заявив, что будем ходить пешком! "Жигули" от Mercedes отличаются подробностями, но принципы работы те же. С демократией точно также, она работает - и там, где сменяется власть и есть независимый суд со свободной прессой, образуется Норвегия или Дания, т.е. свободная страна. Или - там образуется Южная Корея, а где этого нет, образуется - Северная. Вот и все. Если мы хотим двигаться дальше в сторону Северной Кореи, если мы настойчиво настаиваем на суициде, то не надо жаловаться.

В конце 80-х мне казалось, что дело в советской власти, что надо просто этот морок стряхнуть с себя, умыться - и все наладится. Однако выяснилась чрезвычайная суицидальность нашей цивилизации: мы настойчиво идем к смерти. Мы отказываемся спасаться, мы отказываемся выходить из советского ХХ века, мы спустя 60 лет после смерти Сталина носим его на знаменах. Это как если бы в Германии ходили бы с Гитлером и говорили бы, что он был эффективным менеджером. Мы по-прежнему снос памятников Ленину воспринимаем как оскорбление себе, хотя Ленин – палач не только украинского народа, но и российского, прежде всего! Мы себя по-прежнему идентифицируем с теми, кто нас уничтожал. На открытие олимпиады Путин же не Ягоду с Берией показывал, а тех, кого Ягода с Берией уничтожали. Среди имен, которыми гордится Россия - все сплошь враги народа и отщепенцы: Рахманинов, Набоков, Королев, Ахматова… И Путин, разумеется, относится не к той русской цивилизации, которой мы гордимся; он – наследник тех, кто эту цивилизацию уничтожал.

Беседовала Мария Репп