вторник, 14 февраля 2012 г.

Суд, хотя и неправедный, но зато и нескорый

В ходе и сразу после выборов 4 декабря представители партий-участниц процесса, отдельные кандидаты и общественные организации неоднократно и громко заявили о своем твердом намерении оспорить результаты выборов, привлечь к ответственности виновных в махинациях, добиться пересмотра итогов народного волеизъявления.

Вот примеры некоторых действий против фальсификаторов, чтобы люди могли оценить, насколько искренни их народные представители, а сами участники- партий и общественных организации - могли скоординировать последовательность действий.

База жалоб будет обновляться редакцией ЗАКС.Ру в регулярном режиме.
На сегодня политическими объединениями подано 95 заявлений.
Какова же их судьба?

Районные суды "пасуют" друг другу жалобы эсеров на фальсификацию выборов в ЗакС

Петербургский суд придумал новое обоснование для отказа в рассмотрении исков «Справедливой России» по поводу фальсификаций выборов в Заксобрание. Если раньше районные суды один за другим переносили заседания из-за отсутствия необходимых документов, то на этот раз дела передают для рассмотрения в другой район.

Как рассказал руководитель юридической службы регионального отделения «Справедливой России» Вячеслав Плахотнюк, Выборгский районный суд решил передать дело Октябрьскому суду – по месту нахождения горизбиркома, хотя иск касался решений территориальных избирательных комиссий. Эсеры намерены обжаловать неправильное с их точки зрения решение в городском суде.

По словам Плахотнюка, перенос дела на рассмотрение в другом районе может привести к существенному затягиванию времени. При этом сложившееся положение дел может привести к некоторым юридическим коллизиям. "Решение, принятое с нарушением компетенции, подлежит отмене", – объясняет юрист. В итоге любой вердикт Октябрьского суда впоследствии может быть обжалован.

Следующий иск эсеров будет рассмотрен 15 февраля, опять в Выборгском суде. Вячеслав Плахотнюк полагает, что через два дня история с передачей дела в Октябрьский суд может повториться, сообщает "БалтИнфо".
ЗАКС.РУ - 13 февраля 2012.

Петербургский суд оправдал СК, который не рассматривает заявления о фальсификациях

Судья Октябрьского районного суда Н.С.Семина отказала в удовлетворении жалобы бывшего кандидата в депутаты от «Справедливой России» в Законодательное собрание Петербурга Николая Паялина на действия Следственного комитета. Повторное заседание состоялось 8 февраля. Напомним, 1 февраля представители прокуратуры и СК в суд не явились.

Жалобы были поданы Надеждой Тихоновой (21 избирательный округ) и Николаем Паялиным (22 избирательный округ). Они просили признать действия Главного следственного управления СК и должностных лиц Жаворонковой А.О., начальника отдела по приему граждан, и Лавренко А.В., руководителя ГСУ СК, незаконными в связи с тем, что СК не стал рассматривать заявления о преступлении, предусмотренном ст. 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования в ТИКе №4). Вместо этого СК отправил заявления в городскую прокуратуру, что является нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На заседании по рассмотрению жалобы Паялина представитель СК сказал, что заявитель не предоставил достаточных доказательств о совершенном преступлении, поэтому данное заявление не может рассматриваться как заявление о преступлении и рассматривается как обращение гражданина, поэтому СК и направил его в прокуратуру. Между тем к заявлению о преступлении прилагались все копии протоколов УИКов, данные из которых не совпадали с официальными данными в системе ГАС "Выборы".

Кроме того, представитель СК затруднился ответить на вопрос защитника экс-кандидата, кто именно из должностных лиц решил, что заявление о преступление не является таковым. Как пояснил представитель Следственного комитета, в СК не принимают решения, а подписывают соответствующие направления. В то же самое время он уточнил, что Жаворонкова О.А. имеет только право подписи и является исполнителем, а резолюцию пишет руководитель СК, но был ли это Лавренко А.В. подтвердить не смог.

Суду были представлены ответы городской прокуратуры и прокуратуры Красногвардейского района, направленные Николаю Паялину. Из ответа районной прокуратуры следует, что прокуратура не обладает правомочием по проведению проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, на которые ссылался СК, а также решением вопроса о возбуждении уголовного дела. Поэтому прокуратура возвращает заявление и приложение к нему на 54 листах в следственный отдел по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ.

Представитель прокуратуры ходатайствовал о прекращении рассмотрения жалобы, так как права Николая Паялина восстановлены, заявление возвращено в СК.

В результате, суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы, согласившись с доводами прокуратуры.

Адвокат Сергей Попов считает данное решение незаконным. Во-первых, не было предоставлено никаких сведений о том, что по заявлению о преступлении принято процессуальное решение – нет талона, заявитель не уведомлен о возбуждении уголовного дела, его не вызывали на допрос. Во-вторых, суд не подтвердил законность действий СК и не дал им оценку, ведь фактически заявление о преступлении не рассматривается уже 2 месяца.

Рассмотрение жалобы Тихоновой не состоялось из-за повторной неявки представителя прокуратуры и было вновь отложено, теперь на 20 февраля, сообщает пресс-служба Надежды Тихоновой.

8 февраля в Октябрьский районный суд были поданы еще две жалобы аналогичного содержания от Алексея Ковалева на действия СК в отношении его заявлений о фальсификации итогов голосования по УИКам №№114 и 118.

ЗАКС.РУ - 10 февраля 2012.




суббота, 11 февраля 2012 г.

Врача-единоросса - в суд

Последствия фальшивых выборов 4 декабря 2012 года обрастают новыми бюджетными расходами. Избраны новые судьи Уставного суда. Они будут получать высокие зарплаты и, естественно, багодарить и защищать единоросов, которые их выдвинули и избрали.
Профессор Военно-медицинской академии, врач и бывший депутат Игорь Тимофеев избран судьей Уставного суда Санкт-Петербурга
Наталья Гуцан - однокурсница президента Медведева - также  в очередной раз избрана судьей Уставного суда Санкт-Петербурга.

Сообщает агентство Курьер-Медиа.
Следующий Блог о будущем России в III тысячелетии.
Социологические статьи российских ученых.
Another check out the blog for Russian future in 21st Century.
Note to page of Vitaly Chelyshev - About the slogans of the moment (March 2012), which discusses the concept of creation of the Democratic Front of Russia. There are also treatises of other Russian politicians.
See also The Political Archives
Insightful paper on the development of democracy and history in St. Petersburg. Read Caucasian gambit

На заседании 8 февраля 2012 года депутаты Законодательного Собрания выбирали трех судей Уставного суда, решение оформлено постановлением "О назначении на должности судей Уставного суда". Об этом сообщил председатель комитета по законодательству Виталий Милонов на заседании КПЗ.
По словам Милонова, с 30 ноября 2011 года были прекращены полномочия судей УС Ольги Герасиной, Натальи Гуцан и Вениамина Петухова в связи с истечением срока их полномочий.
Исполняющей обязанности председателя УС сейчас является единственная судья Антонина Шевченко.
На три вакансии судьи УС поступило шесть предложений, согласно законодательству рассмотрение кандидатов должно проходить на альтернативной основе.
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, рассмотрев представления, согласовал кандидатуры Натальи Ахрем, Олега Баронова, Надежды Вересовой, Ольги Герасиной, Игоря Тимофеева. В свою очередь, Полтавченко направил представление на кандидата в судьи экс-председателя УС Наталью Гуцан.
Под представлением на Надежду Вересову подписались единороссы Ирина Иванова, Сергей Шатуновский, Анастасия Мельникова, Алексей Макаров, Сергей Соловьев, Алексей Тимофеев, Елена Киселева. Надежда Вересова является ведущим юрисконсультом – руководителем методического кабинета Петербургского офиса ООО "ЛСР. Управляющая компания".
Подписи под представлением на экс-депутата ЗакСа, профессора Военно-Медицинской академии, военного пенсионера Игоря Тимофеева, проигравшего выборы 4 декабря 2011 года, поставили коммунисты, видимо, сторговавшиеся с "партией власти" по кадровому вопросу, Владимир Дмитриев, Алексей Воронцов и Константин Смирнов, представители ЛДПР Сергей Антипов, Константин Сухенко и Максим Яковлев, а также единоросс Виталий Милонов.
По сведениям же газеты "Деловой Петербург" Игоря Тимофеева выдвинули единороссы, которые, как показало время, не оставляют верных друзей в беде.
Как и ожидалось, в УС могут продолжить карьеру неизбравшиеся депутаты. Так, группой депутатов-единороссов (в их числе - Виталий Милонов) в судьи выдвинут парламентарий прошлого созыва ЗакСа Игорь Тимофеев. Он бывший военврач, профессор ВМА, в 2009 году окончил СЗАГС по специальности "юриспруденция".
Кандидата Наталью Ахрем, которая возглавляет местную администрацию МО №15, представляют депутаты фракции «Единая Россия» супруги Татьяна Захаренкова и Сергей Анденко, кстати говоря, тоже профессор ВМА, устроивший по свидетельству его конкурентов на выборах "карусель" и подлог избирательных документов в пользу своей жены, бывший "яблочник" Александр Кущак, как известно, ставший депутатом лишь за счет беспрецедентной кражи голосов у «Справедливой России», Светлана Нестерова, Сергей Никешин, а также полностью перешедший на сторону "партии Путина" Вадим Ларионов из фракции «Справедливая Россия» и Генналий Волчек из ЛДПР.
Под представлением на экс-зампреда УС Ольгу Герасину поставили подписи представители фракции КПРФ Игорь Коровин, Ирина Комолова, Юрий Гатчин, и фракции «Единая Россия» Игорь Высоцкий, Любовь Егорова, Вячеслав Макаров, Константин Серов.
Фракция партии «Яблоко» в полном составе и примкнувшая к ним Марина Шишкина из «Справедливой России» подписали представление на председателя коллегии адвокатов «Баронов и К» Олега Баронова.
По словам источника в Cобрании, шансы стать судьями УС есть у Натальи Гуцан, Игоря Тимофеева и Ольги Герасиной.
Отметим, что судьей Уставного суда может быть назначен гражданин Российской Федерации, достигший ко дню назначения возраста не менее двадцати пяти лет, с безупречной репутацией, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права.
Уставный суд Санкт-Петербурга состоит из пяти судей, а осуществлять свои полномочия вправе при наличии в его составе не менее четырех судей.
УС рассматривает дела о соответствии законов и иных нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга, Уставу Санкт-Петербурга; осуществляет официальное толкование Устава Санкт-Петербурга.
Решение Уставного суда, принятое в пределах его полномочий, является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Одной из главных тем обсуждения в Мариинском дворце стал вопрос об избрании нового состав УС города. В ближайшей время мантию наденет супруга заместителя генерального прокурора России Наталия Гуцан. Её кандидатуру внес губернатор. Гуцан и кандидат от «Единой России» Ольга Герасина были судьями в прошлом составе. Теперь в их компанию попал единоросс Игорь Тимофеев, экс-депутат Законодательного собрания.
Против этого расклада проголосовало «Яблоко», кандидат от этой партии Олег Баронов в состав судей не прошел. Теперь демократы собираются внести законопроект, который упразднит Уставный суд. По словам парламентариев, на рассмотрение 1 дела уходит 35 млн. рублей налогоплательщиков. При этом обычные граждане обращаться в ведомство не имеют права.
Полностью видео смотреть на сайте ТВ-100

Уставный суд

О результатах выборов судей рассказал газете "Санкт-Петербургские ведомости" председатель Законодательного собрания.
Депутаты выбрали трех уставных судей из шести предложенных им кандидатур. Губернатор Георгий Полтавченко внес представление на кандидата на должность судьи Уставного суда Наталью Гуцан, которая прежде занимала пост председателя УС. Отдельные группы депутатов предложили своих кандидатов – профессионального юриста Надежду Вересову, экс-депутата ЗакСа Игоря Тимофеева, правоведа и управленца Наталью Ахрем, бывшего заместителя председателя Уставного суда Ольгу Герасину и известного адвоката Олега Баронова.
В результате тайного голосования с помощью бюллетеней большинство голосов, необходимых для назначения на должности судей Уставного суда, получили Наталья Гуцан, Ольга Герасина и Игорь Тимофеев. Характеризуя их, могу сказать главное: в наш Уставный суд пришли настоящие профессионалы, квалифицированные юристы, честные и порядочные люди.
Наталью Гуцан и Ольгу Герасину, думаю, представлять не стоит. За их плечами не один год работы в Уставном суде, богатейший опыт рассмотрения самых сложных дел, касающихся соответствия Уставу Санкт-Петербурга тех или иных законов или нормативных актов. Что касается нашего бывшего коллеги Игоря Тимофеева, то у этого представителя самой гуманной профессии кроме базового медицинского есть еще два высших образования – в сфере государственного и муниципального управления, а также юриспруденции. Иными словами, профессор, доктор медицинских наук, накопивший за три созыва в ЗакСе огромный опыт законотворческой работы, хорошо знаком со многими управленческими проблемами, прекрасно знает городское хозяйство и социальную сферу нашего мегаполиса. А это ведь очень важно при принятии ответственных судебных решений, вытекающих из буквы и духа нашей городской Конституции – Устава Санкт-Петербурга. Убежден, что Игорь Тимофеев будет успешно, с реальной пользой для города и горожан трудиться на своей новой должности в Уставном суде.
Напомню, что зарплата судьи УС, например, в 2019 году составляла вполне ощутимую сумму.
Так, Председатель УС Наталья Гуцан имеет одинаковый статус государственной должности с губернатором и спикером, заработавшими в 2009 году 2,4 млн и 1,95 млн рублей соответственно (сведения из газеты «Коммерсант»). Между этими цифрами находится уровень дохода госпожи Гуцан: 2,1 млн рублей. Она заработала в 2009 году на 300 тыс. рублей больше, чем ее супруг, заместитель генпрокурора по Северо-Западу Александр Гуцан.

Cherchez l'argent

Михаил Наумович Бродский, представитель губернатора В.И.Матвиенко в Законодательном собрании пишет в 2006 году:
Последние «вердикты» Уставного суда Петербурга заставили общественность в очередной раз заговорить на тему, нужен ли вообще городу Уставный суд за те немалые средства, которые выделяются из бюджета города.
В обращении четырех юристов в четыре инстанции говорится о том, что за четыре года своего существования Уставный суд издал 112 определений и постановлений, основной массив которых по вопросам, связанным с организацией власти, был инициирован самими представителями органов власти. И на это было выделено за все четыре года почти 203,5 миллиона рублей. В 2002 году, когда была проведена проверка КРУ озвучивалось, что и зарплата судей со всеми надбавками доходит, в среднем, до 63 тысяч рублей в месяц, и оклад председателя суда исчисляется по более высокому МРОТ, чем у губернатора города, и то что УС-ом было закуплено шесть «Волг», одна "Вольво", три "Ситроена", два из которых представительского класса с бортовым компьютером и кожаной обивкой салона, 47 сотовых телефонов, 10 пейджеров, 10 носимых радиостанций и мини АТС. В 2004 году на содержание Уставного суда было выделено 52,3 миллиона рублей, в 2005-ом - 55,9 миллионов. По некоторым подсчетам, если заработная плата губернатора города в среднем составляет 68,6 тысяч рублей, то средняя зарплата судей Уставного суда составила 70,5 тысяч рублей, а председателя Уставного суда - 80 тысяч.


среда, 1 февраля 2012 г.

Ответ, что делать

Итоги выборов 4 декабря 2011 года в Санкт-Петербурге были фальсифицированы. Это понятно, как и то, что зимой холодно. Не требуется для того, чтобы ощутить мороз, справка местного гидрометцентра, а для удостоверения фальши есть копии протоколов - не нужно решение суда. Пусть суд найдет виновных в фальсификации выборов и накажет их соразмерно их вине. Это задача судьи.
Бороться с нарушениями вплоть до привлечения международных трибуналов, как предлагают В.Чуров сотоварищи, - ещё одна затратная, длительная и сомнительная процедура.
Процедура дважды бессмысленная.
1. Власть имеет в своём распоряжении мощный, практически непреодолимый набор инструментов противодействия самопальным Дон Кихотам;
2. Прибавка нескольких кресел для представителей системной парламентской оппозиции не принесёт принципиальных изменений ситуации в стране - об этом свидетельствует двадцатилетний опыт.
Главный дефект выборов: мощнейший пласт общества - система незарегистрированных партий остаётся вне политического поля. Далеко не все граждане в нарушение 32 статьи Конституции не имеют своих представителей в законодательных органах власти.
Изменения ситуации в стране посредством выборов при нынешней процедуре ждать не приходится, поскольку огромная масса избирателей голосует ногами, а на системную оппозицию Кремль и Смольный находят управу.
Ввести эту силу в избирательный бюллетень и тем самым легализовать её - очередная цель истинных демократов. Всех тех, кто понимает, что коренная задача - изменить стратегию развития страны без хаоса, столь желанного для Запада и провоцируемого им.
Как это сделать, как дать народу настоящих представителей, знают депутаты Ленсовета и говорят об этом вот уже более 20 лет!

О подготовке к митингу 4 февраля

Цитирую блоггера rusik78
Не хотел я публиковать этот пост, но придется. На войне как на войне, особенно после блокирования по IP эккаунтов вконтакте (не говорите, что это невозможно-симптомы компов одинаковые) как минимум двоих проголосовавших против того, чего хотел ЗАКС и полного уничтожения предположительно одним из засланцев нашего сайта OccupyRussia http://nextweact.org/ Не могу больше молчать. Перепост приветствуется!
События 30 декабря 2012.
Сегодня я поехал в офис, где располагается Гражданский комитет за листовками и стикерами для распространения вызвавшимися активистами движухи OccupySPb. В нем я обнаружил группу людей, которые ожидали возвращения Курносовой и Сухорукова "из ЗАКСа". Поскольку мне небезразлична судьба марша 4 февраля, то я вернулся на Невский 154 после передачи листовок и наклеек моим товарищам. Что я услышал там?
А услышал я следующее:
1) Как констатацию факта, что Невский не будет согласован ни при каких обстоятельствах, но все здравомыслящие люди на это изначально и не рассчитывали (вспомните сколько народу рвалось на именно несанкционированный митинг 10 декабря)
2) Утверждение, что надо собирать как можно больше людей, а для этого нужно пренепременнейше "согласованное" мероприятие
3) Что приехавшие какие-то "спортсмены" до этого никогда не появлявшиеся в Комитете, но учавствовавшие в принципиальном итоговом голосовании, ни при каких обстоятельствах не выйдут на "несанкционированный" митинг
4) Что потеря тех, кто хотел идти по Невскому маловероятна ибо они, если не трубить о маршруте, все-равно придут. Типа надо звать без маршрута, а только обозначая места сбора и назначения.
5) Что распространять стикеры и листовки с призывами идти по Невскому надо продолжать, несмотря на планируемое получение разрешения идти по другому маршруту. (Типа можно будет потом на месте!?! убедить "согласантов", что народ не поместится на предлагаемой площади.) Если мы в спокойной обстановке в офисе не можем договориться, то что же будет "на месте"?!? Страшно даже представить клочья летящих волос, одежды и аксессуаров.
6) Что нужно довольствоваться "синицей в руках, а не журавлем в небе" и выходить тем составом, который придет согласным уныло брести в пешей экскурсии по тесным улицам нашего города (возможно это и будет интересным для гостей нашего города, но не для петербуржцев и ленинградцев точно).
После изнурительной подготовки слушающих к "неизбежной" необходимости получить "согласование" (из перечисленного выше понятно, что о согласовании по Невскому речи не идет) неожиданно для многих устраивается голосование, которое, возможно, и решит всю судьбу марша. В этот момент в офисе ПАРНАСа находится всего 16 человек! 6 человек (трое из которых дали интервью, опубликованные ниже) проголосовали неожиданно против. Я входил в их число, поскольку, представляя 99% народа, я не могу согласиться с политикой хождения там, где мне согласуют и когда согласуют. Город строили рабочие! Восстанавливали после войны - рабочие! Никакие не банкиры, не бюрократы, не олигархи! Это наши народные деньги и наш народный труд и никто не сможет мне запретить ходить по мостовым, которые мостили еще наши деды и прадеды!
А я, господа и дамы, подумываю, что надо делать новый блог: политика-2012
В текущем блоге я продолжу комментировать выборы-2011 и из последствия, а уж подготовку к новым выборам и политические дрязги, которых, как я предполагаю, в 2012 нам предстоит увидеть немало, буду складировать в блоге новом.