суббота, 28 апреля 2012 г.

Награды и герои

Андрей Бузин

ЦИК и лучшие наблюдатели

24 апреля 2012 г.

Текст: Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов,  Ассоциация «ГОЛОС»

А.Бузин, фото Ассоциации "Голос"
В 2007-м году ЦИК РФ учредил Памятную медаль имени Н.М.Гиренко, которой предполагал награждать лучших наблюдателей. Правда, требования к награждаемым были столь жесткими, а круг субъектов, которые могли номинировать на медаль, был столь узким, что подбор кандидатов всегда происходил с большим скрипом. Руководителем Попечительского совета, принимавшего решение о награждении, был Игорь Борисович Борисов – до недавнего времени член ЦИК и специалист по «критике буржуазных выборов». Членами же в течение последних 4-х лет были, кроме меня еще А.Брод, А.Иванченко, С.Пржездомский и ни разу не появлявшаяся на заседаниях сестра Н.М. Гиренко.


Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» – ведущая российская некоммерческая организация, занимающаяся с 2000 года независимым наблюдением за выборами и защитой прав избирателей. Сегодня Ассоциация работает в 48 регионах России.
«ГОЛОС» выступает за честные, свободные и прозрачные выборы. Ведет активную работу по просвещению избирателей, организует работу горячей линии, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.
Политический нейтралитет – один из важнейших принципов функционирования ассоциации «ГОЛОС».
В Ассоциации используют лучшие передовые методики и инструменты наблюдения за выборами. За 11 лет работы «ГОЛОС» на базе экспертных и практических материалов создал уникальную программу комплексного мониторинга выборов. В фокусе проекта находились 4 федеральные и сотни региональных и местных избирательных кампаний.




Справка депутатов Ленсовета 

Н.М.Гиренко.
Фото из музея этнографии
Гиренко Николай Михайлович (31.10.1940–19.06.2004),  депутат Ленсовета 21 созыва (1990-1993), был избран при поддержке Ленинграского Народного фронта.
Кандидат исторических наук. Африканист, специалист в области теории этноса и социальной антропологии, специалист и эксперт по межнациональным отношениям в в России. В Ленсовете был членом Комиссии по национальным отношениям, возглавлял Группу по защите прав национальных меньшинств в Санкт-Петербургском союзе ученых, был признанным экспертом в судебных процессах о разжигании национальной розни, внес решающий вклад в разработку методики проведения таких экспертиз.

Экспертные заключения Н.М.Гиренко 

  • 1993 год — обвинительная экспертиза интервью председателя «Русской партии» Николая Бондарика в газете «Русская речь» по статье 282 УК РФ. По этой статье Бондарик был оправдан, но осуждён за соучастие в убийстве.[3]
  • 1993 год — обвинительная экспертиза публикации «Раздавить чёрную гадину!» в газете «Наше время» Национально-республиканской партии России (НРПР). Редакции вынесено предупреждение.
  • 1994 год — обвинительная экспертиза статьи Виктора Безверхого «История религии» в журнале «Волхв». Безверхий осужден и амнистирован в связи с 50-летием победы в Великой Отечественной войне.
  • 1995—1996 годы — обвинительная экспертиза по уголовному делу в отношении лидера НРПР Юрия Беляева, который привлекался за разжигание национальной розни и организацию массовых беспорядков. Беляев получил год лишения свободы условно.
  • 1997 год — обвинительная экспертиза публикаций в русской газете «Наше Отечество» материалов отставного полковника Евгения Щекатихина. Уголовное дело прекращено в связи с амнистией в честь 50-летия Победы.
  • 1998 год — обвинительная экспертиза ещё одной публикации в той же газете. Прокуратура вынесла редактору Е. Щекатихину предупреждение.
  • 2002 год — обвинительная экспертиза публикации в газете «Мы — русские». Газете вынесено предупреждение.
  • 2002 год — обвинительная экспертиза по делу об убийстве азербайджанца Мамеда Мамедова. Суд признал обвиняемого Лыкина виновным в возбуждении национальной вражды, освободив его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
  • 2002—2004 годы — обвинительная экспертиза публикаций в новгородской газете «Русское вече». 20 февраля редактор П. Иванов осуждён по статье 282 ч. 1 УК РФ (разжигание национальной розни). Наказание — запрет заниматься издательской деятельностью в течение трех лет.
  • Также в 2004 году Гиренко занимался подготовкой дела для процесса над РНЕ и одной из крайне радикальных группировок Санкт-Петербурга «Шульц-88».


Убит выстрелом неизвестного террориста 19 июня 2004 года из обреза немецкой винтовки «Маузер».

В.А.Тишков, директор Института этнологии и антропологии РАН пишет:
Когда услышал по «Эхо Москвы» первое сообщение об убийстве Николая Гиренко, то не мог поверить, что это произошло с моим близким коллегой, которого вечером 10 июня провожал на Ленинском проспекте в Москве до станции метро. Вместе со своими петербургскими коллегами Николай приезжал на один день, чтобы участвовать в заседании методологического семинара Института этнологии и антропологии РАН. Он выступил кратко, но глубоко и точно. В этом был весь Коля Гиренко — страстный и упорный в своих взглядах и действиях. Тексты его заключений к судебным процессам следовало бы издать отдельной брошюрой. Это будет большое подспорье для судебных органов, где пока нет достаточного понимания важности противодействия ксенофобии и экстремизму, и где недостает знаний и специальной подготовки среди работников судов и прокуратур, а значительная часть последних сама подвержена бытовому национализму и расизму. 
Н.М.Гиренко — вторая после убийства Г.В.Старовойтовой жертва ненависти и нетерпимости, которую понесли российские этнографы. 
Я призываю своих коллег активнее участвовать в подготовке экспертных заключений по судебным делам против разжигания межнациональной вражды и экстремизма.
В этом состоит профессиональный долг представителей нашей профессии, и это будет лучшим выражением нашей скорби и решимости.

27 ноября 2007 года, постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 65/558-5, учреждена Памятная медаль имени Н.М.Гиренко.




Начиная с 2008-го года, я четыре раза писал предложения по расширению возможностей выдвижения номинантов: совершенно очевидно, что ограничить их только наблюдателями на федеральных выборах, выдвигаемых только партиями и избирательными комиссиями, было идеей безнадежной. В результате мы рассматривали, в основном, какие-то скучные предложения от облизбиркомов типа «проявил активность при наблюдении на избирательном участке №1234», или в лучшем случае – предложения от региональных отделений партий типа «добилась на своем участке 80-типроцентного голосования за партию». Но Борисов, как истый конформист, защищал стерильность и бесполезность положения о медали, поэтому ни о муниципальных выборах, ни о представителях СМИ, ни о выдвижении общественными объединениями, тем более гражданами, там речь не шла.

В общем, было скучно. Хотя, конечно, некоторые могут возразить, что более абсурдной идеи, чем награждение наблюдателей избиркомом, вообще и быть не может…Пользой от редко собираемых заседаний Попечительского совета были наши пикировки с Борисовым по поводу того, что есть современные российские выборы и в какой мере они похожи на настоящие.

Последний год Попечительский Совет вообще не собирался. И вот его решили реанимировать, тем более, что Борисову не досталось места в очередном составе ЦИКа.

Состав совета расширили вдвое. Председателем назначили (по умолчанию) члена ЦИК (двинутого туда «Справедливой Россией») С.А. Даниленко. В последний момент включили туда еще одного члена – Б.С. Эбзеева. Пржездомского, как перешедшего от бескомпромиссной борьбы за честные выборы к бескомпромиссной борьбе с коррупцией, заменили его преемником И.В. Богдановым. Старых членов всех оставили, добавили еще С.В. Бегунова из Общественного комитета «За честные выборы», В.П. Волкова, перешедшего из ЦИК на почетное место председателя Российского фонда свободных выборов, известного политолога Д.И. Орлова (общественный совет «Честный выбор») и А.С. Точенова из «Гражданского контроля». Ну, в общем, все свои.

Сегодня состоялось первое заседание обновленного Попсовета. В стиле наших избиркомов прямо перед заседанием был роздан новый проект Положения о медали и Совете. Он включил в себя почти все то, чего я добивался 4 года.

Во-первых, выдвигать на медаль можно теперь любых граждан, «проявивших активную гражданскую позицию в ходе проведения выборов и референдумов в Российской Федерации» (кроме этого, можно выдвигать международных наблюдателей).
Следующий Блог о будущем России в III тысячелетии.
Обсуждаются трактаты российских ученых.
More read the blog for Russian Democracy evolution in 21st Century.
Note to page of Pavel Tsyplenkov - «A long way from despotism to democracy», which discusses political hierarchy. Do not think, dear readers, that despotism - it is something ancient and fossil, have long surrendered to the historical museum, as a dinosaur jaw. Not at all. Many workers believe that a good director - is a guarantee of their well-being. If the director is good, and the salary the company is slightly higher than their neighbors, and health care, and kindergartens, and schools, and housing for guest workers, and much more. For the employee it does not matter that the director, maybe - a despot! There are also forecasts of other St. Petersburg authors.

Во-вторых, выдвигать могут, помимо избиркомов, партий и членов ЦИК общероссийские общественные объединения и (бывшие) кандидаты с любых выборов.

Так что, выдвигайте, а Попсовет наградит кого надо.

Вот, например, сегодня с подачи Чурова и Борисова наградили четырех выдающихся защитников российских выборов. Вы можете подумать, что «практический вклад в обеспечение свободных и справедливых выборов и референдумов в Российской Федерации, а также в развитие института общественного контроля» внесла Лига избирателей, Гражданин наблюдатель, ну, или Шеин, в конце-концов. Ан нет, первыми в этом ряду стоят четыре иностранца (я, кстати, в принципе против награждения иностранцев, поэтому при всех голосованиях воздержался):
  •  Айдаров Наурыз Габайдулович, Глава миссии наблюдателей от СНГ;
  •  Клайн Престон четвертый Георг, президент Института прогресса по средствам права;
  •  Кокс Мартинус Джозефус Мария (Тини), Глава миссии наблюдателей ПАСЕ;
  •  Тальявини Адельхейд (Хайди), глава миссии наблюдателей ОБСЕ.

Одного иностранца, правда, забаллотировали — не вышел должностью – юридического советника миссии ОБСЕ Дональда Биссона.

В общем, наградили сегодня так, как награждают у нас. Была еще замечательная попытка наградить (с подачи члена ЦИК РФ Лопатина) министра связи И.Щеголева. Но тут, похоже, члены Попсовета прислушались к моей гневной тираде, что товарищ Щеголев, вообще-то должен был сделать то, что он сделал, по долгу службы, причем за такие деньги он мог бы оснастить видеокамерами не только участки, но и все подъезды в жилых домах.

Так что, граждане России, вы теперь можете стать лауреатом медали имени Гиренко и получить ее из рук В.Е. Чурова. Выдвигайтесь! Ссылку на форму ходатайства дать не смог – нет на сайте ЦИКа.

А еще напоминаю, что ассоциация «ГОЛОС» тоже проводит награждение медалью «Защитнику свободных выборов». Награждение будет в середине мая и прием предложений пока открыт. Форму ходатайства – см. http://www.golos.org/medal.



После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло в крупных городах России протестное движение. Россияне не хотят жить по-старому, по лжи. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: анархия, монархия, олигархия, демократия или диктатура? Избранные в 1990 году на честных выборах депутаты Петербургского горсовета постоянно, открыв этот блог, дискутируют, каким будет политическое устройство России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый и многонациональный народ России: олигархию, демократию, деспотию или монархию? Или же религиозный строй - клерикализм или меритократию, что в переводе означает "власть лучших"?
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены многие бывшие депутаты Петербургского горсовета. Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои статьи о возможной политической эволюции России представляют культуролог Сергей Басов, бывший депутата Государственной Думы Александр Шишлов, профессор права Сергей Егоров и другие политики. В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Вызвала у читателей интерес работа: Лев Семашко. Владимир Путин – исторический реформатор 21 века Путин 12 лет вел Россию по пути социальной гармонии, вел трудно, с колебаниями и отступлениями, непоследовательно и хаотично, интуитивно и на ощупь, но вел.
В марте 2012 года блог посетили читатели из США (931), Украины (112), Венгрии (148), Франции (150), Германии (144), России (1631), Италии (113) и из других стран понемногу. Всего 3891 читатель за месяц. А что вы думаете о будущем России?

воскресенье, 22 апреля 2012 г.

Кузьмоловская хроника


Избранные в 1990 году на честных выборах депутаты Ленсовета (Петросовета) постоянно, открыв этот блог, дискутируют, каким станет государство в России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиальный и многонациональный народ России: монархию, олигархию, деспотию или демократию? Может быть, меритократию, что в переводе означает "власть лучших" или религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло в крупных городах России протестное движение. Жители нашего города не хотят жить по-старому, по лжи. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: демократия, монархия, диктатура, анархия или олигархия?
Проблема не так проста, как может показаться. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены многие бывшие депутаты Петербургского горсовета. Есть большая вероятность, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с отчетами Правительства перед депутатами, голосованием, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои предположения о будущем России представляют Сергей Егоров, Георгий Трубников, Павел Цыпленков и другие авторы этого блога. В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Вызвала у читателей интерес работа: Лев Семашко. Владимир Путин – исторический реформатор 21 века Путин 12 лет вел Россию по пути социальной гармонии, вел трудно, с колебаниями и отступлениями, непоследовательно и хаотично, интуитивно и на ощупь, но вел.
В марте 2012 года блог посетили читатели из США (931), Франции (150), Украины (112), Германии (144), Венгрии (148), России (1631), Италии (113) и из других стран понемногу. Всего 3891 читатель за месяц. А что вы думаете о будущем России?


Выборы в поселке Кузьмолово, 22 апреля 2012 года.

Неподалеку от Санкт-Петербурга, почти в черте города, есть вольный областной муниципалитет со своим местным самоуправлением. В муниципальный Совет поселка Кузьмолово были объявлены выборы депутатов. Поскольку нигде поблизости других выборов нет, все наблюдатели Санкт-Петербурга, политические партии уделили кузьмоловскому плебисциту внимание, совершенно непропорциональное величине поселка, на территории которого нет кимберлитовых  трубок или нефтяных скважин.
Есть в Кузьмолово дорога федерального значения и ходят там электрички. Вот и все достопримечательности, если не считать питомника зубров - звери в вольерах.
Многие, однако же, считают, что в маленьком Кузьмолово, как в капле воды - весь мир, отразятся злоупотребления и фальсификации, которые мы видели на недавних выборах российского и городского масштаба.


В Кузьмолово начались муниципальные выборы с "выбиванием" денег

В поселке Кузьмолово в Ленинградской области, где в данный момент проходят муниципальные выборы, сосредоточено рекордное количество сотрудников полиции. Кроме того, улицы поселка патрулируют несколько полицейских машин, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
Примечательно, что пенсионерки, выходящие из избирательных участков, требуют по 1 тысяче рублей за свое голосование. Некоторые из проголосовавших даже подошли к главе областного избиркома Владимиру Журавлеву с данным требованием.
Отметим, у участков дежурят молодые люди в зеленых жилетках на которых написано "социологический опрос". Как отмечают наблюдатели, именно к этим молодым людям подходят избиратели, показывают им талоны, а те, в свою очередь, ставят дыроколом отметки и отправляют проголосовавших в соответствующие квартиры за получением денег.
Ранее сообщалось о том, что жители Кузьмолово могут заключить агитационный договор, который будет оплачиваться. Требующие деньги за свой голос жители поселка утверждают, что это именно та сумма, которую им обещали за агитдоговоры.
Подробности на сайте ЗАКС.РУ

Председатели УИКов в Кузьмолово недовольны некомпетентными наблюдателями

Председатели УИКов в Кузьмолово, где в настоящий момент проходят муниципальные выборы, жалуются на некомпетентность наблюдателей. В частности, как сообщил корреспонденту ЗАКС.Ру глава УИКа №186 Сергей Сивожелезов, на его участке собралось порядка 40 человек, среди которых наблюдатели из различных общественных движений и представители СМИ, не пишущие никаких репортажей. Однако, они задают массу некомпетентных вопросов.
Например, они спрашивают, почему не видно урны, хотя подчеркивает Сивожелезов, на урну направлены 2 видеокамеры, урна прозрачная и около нее сидит полицейский. А не видно, потому что набилось много народу, не голосующих, а именно наблюдателей.
"Они (наблюдатели) не заметили одного действительно серьезного нарушения, в частности, член комиссии и с правом решающего голоса выдал избирателю бюллетень. А через некоторое время на наш участок пришел другой человек, на имя которого уже выдали бюллетень. Здесь два варианта: либо член УИК заведомо внес данные, надеясь, что человек не придет голосовать, либо это техническая ошибка. Но факт в том, что человек, который выдал бюллетень не подошел и не рассказал о своей ошибке", - заявил глава УИКа №186.
Сивожелозову вторит наблюдатель от "Справедливой Росси" Ольга Суоева. Она отмечает также неквалифицированность наблюдателей, "которые по большей части устраивают истерики по мелочам".
"В частности, один из них умудрился попросить в середине дня пересчитать бюллетени. Ну как такое даже можно предлагать. Это же незаконно" - возмущается она.
"Лучше направит три подготовленных наблюдателя, которые понимают процесс голосования, чем двадцать три непрофессионала", - заключил Сивожелезов.

Экс-комиссар движения "Наши" Дарья Мельничук руководить выборами

Главой комиссии УИКа №187 на муниципальных выборах в поселке Кузьмолово стала бывший комиссар движения "Наши" Дарья Мельничук. Отметим, на мартовских выборах она возглавляла временную комиссию в МЕГА Парнас, где кандидат в президенты Владимир Путин набрал 69%.
Кроме того, с утра на этот участок приезжал депутат Госдумы от КПРФ Вадим Потомский, который пытался блокировать вход в УИК №187 и пытался не пустить на участок избирателей с петербургской пропиской.
Подробности на ЗАКС.РУ

На избирательном участке в Кузьмолово арестовали избирателя и члена комиссии

В участковой избирательной комиссии №186 в поселке Кузьмолово были задержаны избиратель и член комиссии. Первый хотел получить деньги за то, что проголосовал, а второй разорвал документ, подтверждающий, что голос был отдан правильно. Об этом сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
К члену комиссии подошел избиратель, протянул удостоверении агитатора "Единой России", заявил, что он уже проголосовал и спросил, где он может получить за это деньги. Член комиссии взял удостоверение, разорвал его и сказал, что тот деньги нигде не сможет получить. Отметим, член комиссии является представителем оппозиционной партии.
После инцидента оба - и член комиссии и избиратель были задержаны и доставлены в отделение полиции.
Подробности на ЗАКС.РУ

С УИКа №185 удалили организаторов социологического пороса

Только что с самого скандального избирательного участка №185 на Спортивной улице, охарактеризовавшегося наибольшим числом нарушений, были удалены организаторы социологического опроса, которые ставили дыроколом отметки и отправляли проголосовавших в соответствующие квартиры за получением денег.
Выяснилось, что в заявки на их пикетирование было указано время до 17:00. На это обратили внимание наблюдатели. После непродолжительной перепалки с сотрудниками полиции, организаторы соцопроса были вынуждены прекратить свои действии и уйти. Также они покинули УИК №186 и, очевидно, другие избирательные комиссии.
Об этом сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

Депутат Госдумы потребовал отстранить председателей УИКов и пообещал перекрыть трассу

Депутат Госдумы от партии КПРФ Вадим Потомский потребовал от главы Облизбиркома Владимира Журавлева сменить всех председателей УИКов, поскольку ни один из них не является кузьмоловчанином - все привезены из Петербурга и области. Однако Владимир Журавлев отказался от этой идеи, поскольку, по его словам "сейчас разрулить этот так быстро не возможно", сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
Ранее он пытался разобраться на УИКе №185, где, по мнению оппозиционных наблюдателей, двое членов из комиссии выдают бюллетени гражданам, не имеющим права голосовать на местных выборах. Однако Журавлев не стал этого делать. В результате жаркого спора он спросил у оппозиционеров какие у них предложения и , очевидно, желая их удовлетворить обратился к комиссии.
"Вот вы признаете, что вы допустили нарушения и выдали бюллетень не имея на это права?", – спросил Журавлев, однако те начали отнекиваться и спор зашел в тупик.
Уже на улице Потмский заявил Журавлеву, что если эти выборы также закончатся массовыми нарушениями и переписыванием протоколов, завтра утром коммунисты намерены перекрыть трассу в Кузьмолово.
Подробности на ЗАКС.РУ

Член ТИКа, организовавший махинации, сбежал от председателя Облизбиркома

На скандальный УИК №185 в Кузьмолово прибыл глава Облизбиркома Владимир Журавлев. Ему доложили, что всеми махинациями на участке, в частности, голосованием людей с петербургской пропиской якобы руководит член территориальной избирательной комиссии, глава муниципальных образований Агалатово Владимир Сидоренко. После чего он попросил, чтобы Сидоренко пригласили к неми в участковую избирательную комиссию.
Сам Сидоренко в это время стоял на улице. К нему спустилась сотрудница Облизбиркома и попросила подняться на верх. Вместо этого Сидоренко предпочел сбежать, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

Глава Облизбиркома поругался по телефону с членом ТИКа

Глава Облизбиркома Владимир Журавлев прокомментировал ЗАКС.Ру ситуацию со сбежавшим от него членом ТИКа Вадимом Сидоренко.
Он пояснил, что будет разбираться и принимать соответствующее решение. При этом, в телефоном разговоре с Сидоренко Журавлев, видимо, обрывая его реплику о том, что тот не собирается встречаться с ним сегодня, а встретиться завтра, повышенным тоном пояснил: "Что завтра, завтра?! Не надо меня «завтраками» кормить. Надо было сегодня!".

Оппозиция намерена перекрыть дороги в Кузьмолово

Оппозиционеры намерены завтра с утра провести предварительное перекрытие кузьмоловской трассы. Если избирком не признает нарушения, о которых говорилось сегодня в течение дня и не прислушается к требованию оппозиции: исключить результаты выбросов при проведении итоговых результатов выборов. В таком случае оппозиционеры осуществляет полное перекрытие трассы, "чтоб ни одни дачник не проехал". Это может произойти ближе к следующим выходным.
Об этом договорились депутат Госдумы от КПРФ Вадим Потомский, сопредседатель петербургского отделения ПарНаСа Андрей Пивоваров после неудовлетворительной беседы с Журавлевым.
Отметим, это совместная акция оппозиции, к которой планируется привлечь максимальное количество протестных организаций.
Подробности на ЗАКС.РУ

Народные новости. Говорят кузьмоловчане.

Mr. Ustas 22 апреля 2012 г. 19:02:01
Друзья! Кто еще не принял участие в голосовании, срочно приходите на избирательные участки. С максимальной вероятностью за Вас уже проголосовали с соответствующими отметками в списках!

Nataly 22 апреля 2012 г. 15:37:29
Вышла на улицу, увидела зелёные жилетки раздающие бабушкам по 1000 руб. Поняла, что всё в надёжных руках Маркетова и его подельников.

Малинкин 22 апреля 2012 г. 11:37:26
Открыл окно. Послышались слова "протокол", "избиратели", "наблюдатели". Понял, что все в надежных руках кузьмоловчан. Закрыл окно.

Подробности: http://www.kuzmolovo.ru/

Кузьмолово. Явка на 18:00, 22 апреля 2012 года


Явка в Кузьмолово по состоянию на 18:00:
40,87 % общее число проголосовавших.
Количество проголосовавших по округам:
143 округ- 284
144 округ- 297
145 округ- 240
146 округ- 253
147 округ- 244
148 округ- 281
149 округ- 322
150 округ- 285
151 округ- 271
152 округ- 250
153 округ- 274
154 округ- 270
155 округ- 299
156 округ- 241
157 округ- 276
Для уровня муниципальных выборов подобная явка - более 40 процентов - дело невиданное.

Нападение на наблюдателя

Представитель ТИКа Ломов ударил представителя СМИ Рузину Марию около участка №187, так как она зафиксировала, что Ломов передает деньги "агитаторам". Сейчас Мария едет в полицейский участок писать заявление.
Подробности: http://spbelect.org/news_kuzm_15-15

За честные выборы

20 апреля 2012 года с 18:30 до 19:30 на Кузьмоловской площади прошел митинг "За честные выборы", заявленный Ленинским коммунистическим союзом молодежи РФ. Хоть и с трудом, но митинг был согласован в администрации МО.
Несмотря на пасмурную погоду, на митинге собрались около 150-200 человек. Многие пришли с транспарантами и плакатами. Большие транспаранты развернули представители ЛКСМ и "оппозиционные" кандидаты. Практически все участники держали в своих руках белый шары с надписью "За честную власть в Кузьмолово".
Следует признать, что по состоянию на сегодняшний день, КПРФ стала чуть ли ни единственной силой, способной организованно противостоять партии власти с ее административным ресурсом. Поэтому под знамена КПРФ собрались не только коммунисты, но и обычные беспартийные жители, обеспокоенные предвыборной ситуацией в поселке.
На митинге выступали кандидаты в депутаты С.В.Красновидов и А.С.Игнатюк, депутат ЗакСа (Ленинградской области) редактор "Ветеранской правды" Д.В.Силаев, депутат Госдумы РФ В.В.Потомский, а также жители поселка.
После завершения митинга состоялось еще одно мероприятие - встреча жителей с депутатом Госдумы РФ В.В.Потомским в Кузьмоловском ДК.
В резолюции митинга говорится, что кузьмоловчане в случае переписывания итогов голосования в ТИК, будут добиваться справедливости всеми мирными методами вплоть до голодовки.

Примерное нарушение

На избирательном участке № 185 на выборах в совет депутатов Кузьмоловского поселения (Всеволожский район Ленинградской области) наблюдатели пресекли очередное нарушение. Одна из членов комиссии выдала бюллетень для голосования не тому человеку.
Как передаёт корреспонденту 47News, по данным наблюдателей, на избирательном участке №185 член комиссии Валентина Ефимова выдала бюллетень женщине примерно 50-ти лет а росчерк в ведомости поставила в графе напротив фамилии 90-летнего пенсионера. Наблюдатели возмутились и собираются подавать жалобу на действия Ефимовой.


Представитель штаба партии ЛДПР заявляет, что представители КПРФ подкупают избирателей на местных выборах в Кузьмоловском (Всеволожский район Ленинградской области) за 5000 рублей.
Как заявил корреспонденту 47News региональный координатор ЛДПР Юрий Олейник, данные факты, якобы, были установлены на нескольких избирательных участках. По его словам, представители коммунистов ходят по квартирам, и предлагают жителям заключить договоры на агитацию за своего кандидата. Сначала жителям дают 3000 рублей, а после голосования обещают ещё 2000 рублей, - уверяет Олейник. Деньги, якобы, выдаются в определённых квартирах. По словам Юрия Олейника, первоначально «агитаторы» должны были фотографировать мобильником бюллетени с «правильной» галочкой, но потом выяснилось, что молодые люди собирались сделать галочку с помощью прикладывания к бюддютеню чёрной нитки а пожилые люди и вовсе не умеют фотографировать на телефон. Потому было решено применить схему с заключением договоров на агитацию, - утверждает Олейник.


«Наблюдатели Петербург» жалуются на давление на избирательных участках в Кузьмолово, а также на то, что на участки массово приходят граждане и требуют деньги за проведенную агитацию прямо у членов комиссии. Кроме того, сообщают наблюдатели и о том, что их страницы в социальных сетях были блокированы.
В ассоциации «Наблюдатели Петербурга» заявляют о нарушениях, допущенных в ходе выборов в совет депутатов Кузьмоловского городского поселения, которые проходят сегодня, 22 апреля. В частности, жалуются на то, что члены ТИК загораживают просмотр работы комиссии наблюдателям, не разрешают стоять рядом с урной.
Также наблюдатели отмечают, что на участки массово приходят граждане, работавшие агитаторами на выборах.
«Избиратель приходит на участок с удостоверением агитатора, голосует, затем люди в "зеленых жилетах" ставят им печать и отправляют в ДК за деньгами. Наблюдатели и мобильные группы фиксируют этот процесс, сообщают полиции. В некоторых случаях "exit pool" провоцирует драку и проч. Психологическое воздействие, приезжают ребята из ТИКа, угрожают», - заявляют в ассоциации. «Некоторые особо сообразительные избиратели требуют деньги прямо у комиссии», - добавляют наблюдатели.
Отметим, что в twitter появились сообщения о том, что в «ВКонтакте» временно блокирует пользователей и трет сообщения с хэштегом #кузьмолово.
Подробности здесь: http://47news.ru/articles/53721/

Явка избирателей на выборах в Кузьмолово превысила 49 процентов

Санкт-Петербург, 22 апреля. На досрочных выборах в совет депутатов Кузьмоловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области на 18.00 МСК проголосовало 49,51% избирателей. Об этом корреспонденту «БалтИнфо» сообщили в областном Избиркоме.
По состоянию на 15.00 МСК на выборах в Кузьмолово явка составляла 40,97%.
Напомним, что в 15-ти одномандатных избирательных округах баллотируются 95 кандидатов: 42 выдвинуты в порядке самовыдвижения, по 14 кандидатов выдвинули партии «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и 11 кандидатов выдвинуты партией «Справедливая Россия».
Отметим, что представители ассоциации «Наблюдатели Петербурга», которые обещали проследить за ходом выборов в Кузьмолово, заявляют о многочисленных случаях подкупа избирателей и других нарушениях, которые, по их мнению, должны повлечь отмену выборов на конкретных участках. Замеченные на УИК 185 в Кузьмолово нарушения наблюдатели считают поводом к отмене выборов
Замеченные на УИК 185 в Кузьмолово нарушения наблюдатели считают поводом к отмене выборов
В свою очередь глава областного Избиркома Владимир Журавлев считает, что «единичные случаи нарушений вряд ли повлияют на результаты выборов».
Избирком Ленобласти: Нарушения не повлияют на результаты выборов в Кузьмолово

Подсчет голосов (сообщения наблюдателей)

Очередной человек проголосовал на УИК 185 в Кузьмолово с питерской регистрацией. Его забрали в участок.
Никто из комиссии не отстранен от работы, хотя уже два члена УИК регистрировали таких голосовавших.
Наш представитель СМИ, сопровождающий выездное голосование со 187 участка в Кузьмолово, зарегистрировал нарушение: когда пришли к одной из избирательниц, выяснилось, что ей пообещали 1500 рублей, если она проголосует за кого надо.
Кто обещал - неизвестно. Женщина взяла бюллетень и спросила, когда дадут деньги. Члены УИК развели руками. Она голосовать отказалась, но потом все-таки передумала.
Сообщают наблюдатели о подсчете голосов в Кузьмолово: на двух участках - кино иожно снимать об идеальном подсчете голосов, на двух более иои менее, на пятом - наблюдателей полиция отогнала от стола, считают по второму разу

Многочисленные нарушения по подсчету голосов замечены большинством наблюдателей на УИК 184 в Кузьмолово: идет повторный подсчет без его объявления, наблюдатели силами полиции и членами комиссии по сути отодвинуты от наблюдения за данной процедурой.
Замеченные нарушения:
При сортировке бюллетени не оглашались или оглашались одновременно, не было возможности контролировать правильность сортировки, При подсчете пачек не было возможности контролировать, не была видна отметка в каждом бюллетене.
Подробности.







четверг, 12 апреля 2012 г.

Старые знакомые в новом избиркоме


Олег Мухин

Горизбирком: новый состав по старым правилам

ЗАКС.РУ  9 апреля 2012

Петербургская избирательная комиссия готовится к формированию нового состава, который приступит к работе уже в июле. Нынешнего зампреда Дмитрия Краснянского, по его собственным уверениям, там не будет. Впрочем, период безвластия комиссии не грозит.
20 марта в регламент ГИКа внесли изменения: все упоминания "заместитель председателя" поменяли на "заместители председателя". В тот же день был избран виновник "раздвоения" поста – Александр Тетердинко. В единственном оставшемся "эсеровском" муниципалитете "Автово" уверяют, что знают его хорошо. Именно у них в 2009 году состоялся дебют новоизбранного зампреда – он стал идеологом хитроумных махинаций, на которые раньше никто не решался.

Я за него и за того парня!

Сам Тетердинко в беседе с ЗАКС.Ру объясняет свое избрание большим количеством судебных дел, которые навалились на избирательную комиссию. ГИКу приходится участвовать в процессах, инициированных оппозиционными партиями, требующими отмены или пересмотра итогов выборов.
- Мое избрание – чисто организационное решение. Комиссия посчитала, что это позволит улучшить ее работу, - отмахивается Тетердинко.
Впрочем, такое объяснение повышения вызывает сомнения даже у собственных коллег второго зампреда.
- Да, конечно, дела есть. Но не сказал бы, что их много. В начале года - в феврале, в марте (особенно тех, которые касались эсеров) - было больше, - рассказывает ЗАКС.Ру член горизбиркома от КПРФ с правом решающего голоса Сергей Алешичев.
Сами эсеры уточняют: тяжбы, инициированные ими, перешли в активную фазу. Но в чем связь между этим процессом и назначением второго заместителя председателя – большая загадка.
- Не вижу связи между судебной нагрузкой и количеством замов. В судах участвуют не заместители, а представители избирательной комиссии. При чем для этого не обязательно быть не только зампредом, но и членом горизбиркома – от ее лица могут выступать даже нанятые юристы. Главное – иметь доверенность, - рассказывает ЗАКС.Ру юрист петербургского отделения партии «Справедливая Россия» Вячеслав Плахотнюк. – Тетердинко и так, будучи рядовым членом комиссии, очень часто представлял и ее интересы, и интересы территориальных избирательных комиссий.

 В новом горизбиркоме могут не остаться работать Дмитрий Краснянский и Александр Гнетов, нынешний председатель.

- Он, Гнетов, человек Валентины Матвиенко, был назначен председателем комиссии перед выборами 2003 года, - рассуждает в беседе с ЗАКС.Ру член горизбиркома с правом совещательного голоса от «Справедливой России» Владимир Васильев. – К тому же Гнетов давно выполняет номинальную функцию и не руководит комиссией. Здесь должны назначить политическую кандидатуру.
Александр Тетердинко
Фото с сайта Санкт-Петербургской
избирательной комиссии
В таком случае именно Александру Тетердинко предстоит отвечать за проведение в Петербурге выборов, подсчет голосов, составление итогового и прочих протоколов и т.д. Хотя работа, на первый взгляд, сложная, хорошо знакомые с новым зампредом люди считают, что он с ней справится.

Сказку сделать былью

В 2009 году был распущен единственный в Санкт-Петербурге "эсеровский" муниципальный совет в Автово. По словам его председателя (и тогдашнего, и нынешнего) Геннадия Трусканова, в прошлом - депутата Ленсовета,  избирательная комиссия муниципального образования хотела назначить выборы на 2010-й год. Городская – на 9-й. Суд встал на сторону вышестоящей комиссии. Ее интересы на заседаниях представлял именно Тетердинко.

- В том же году начались выборы. Они охарактеризовались массовыми нарушениями. Тетердинко, которуму, по нашей информации, в СПб ИК было поручено курировать "захват" нашего муниципалитета, придумал множество ухищрений, - рассказывает Трусканов. - Например, тайно переименовывались округа. То есть кандидаты готовят документы для выдвижения по округу №3, а его переименовали в округ №1. Соответственно, поданные документы недействительны. 

Подобных махинаций, по словам Трусканова, было изобретено множество. Например, в избирательной комиссии с самого раннего утра выстраивалась очередь из "подставных" кандидатов. Сама комиссии принимала решение, что регистрировать сдаваемые ей документы будут лишь двое из десяти членов. В результате у каждого человека документы принимали так долго, что на "настоящих" кандидатов рабочего дня не хватало.

Другой уловкой являлся корявый почерк члена комиссии, принимавшего документы.

- У меня лично документы по описи принимала Шубина (Анастасия Шубина – на тот момент член ИКМО и активистка МГЕРа – прим. ЗАКС.Ру). Я ей даю 7 документов, она мне отдает опись. В ней заполнено 7 строчек. Но один и тот же документ вписан дважды. Получается, что одну из необходимых бумаг я, якобы, не принес, - рассказывает Трусканов.

Кроме того, по словам эсера, избирательная комиссия тайно меняла границы округов, занималась подлогом документов и т.д.

 - Все эти лазейки в законе еще в 2008 году в газете "Автовские ведомости" описал один из наших авторов. Но тогда никто даже не мог предположить, что использовать эти технологии кто-то осмелится! Тогда думали, что на выборах не будет такой наглости и беспардонности! - возмущается Трусканов. – А Тетердинко осмелился! По нашей информации, именно он был идеологом и разработчиком примененной в 2009 году схемы.

Признаюсь честно. Я долгое время проработал в системе избирательных комиссий Санкт-Петербурга и в газету "Автовские ведомости" направил эту юмористическую заметку-антиутопию. В статье говорилось, как можно было бы сфальсифицировать выборы муниципальных депутатов, не особенно нарушая закон: перенумеровать избирательные округа, перекроить их границы, создать виртуальные избирательные участки "на производствах". Причем эти фальсификации уже практиковались в Санкт-Петербурге наряду с вбросами или закладками избирательных бюллетеней в урны коррумпированными членами участковых избирательных комиссий. Об одном я только не упомянул - о банальном переписывании итоговых протоколов. Уж это мне казалось и вовсе абсурдным, ведь копии протоколов выдаются многим гражданам, присутствовавшим на участке во время голосования. А ведь и эту практику внедрили профессиональные организаторы выборов уже в 2011 - 2012 годах. Так сказать, мою сказку сделали былью, страшной реальностью. И, конечно же, самое гениальное изобретение господина Тетердинко сотоварищи - виртуальные (тайные) выборы, то есть такие выборы, о которых никто не знает. Как это может быть, спросит читатель, в 21 веке при небывалом развитии информационных технологий? А так, как и выбирали в июле-августе 2011 года губернатора Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко сразу в двух муниципалитетах города мунципальной депутаткой. Газеты с сообщениями, что выборы в этих муниципалитетах назначены, появились на свет божий лишь в день окончания регистрации кандидатов в депутаты. Само собой, никаких вменяемых наблюдателей в день эпохального голосования за первую леди Санкт-Петербурга на участки не допустили. Это, действительно, высочайший класс надувательства жителей города. Терпим. - П.Ц.   

Слова однопартийца в беседе с ЗАКС.Ру подтверждает экс-депутат ЗакСа Сергей Андреев. Именно у него помощником начинал свою карьеру Александр Тетердинко. Однако позже "перешел в лагерь «Единой России». По мнению Андреева, его бывший подчиненный "не имеет незыблемых истин, достаточно гибко может трактовать законодательство под поставленные задачи".
- В ряде случаев новации с околозаконными схемами – его рук дело, - рассказывает бывший депутат. – На муниципальных выборах 2009 года его таланты проявились в полной мере. Отказы в регистрации, тайная перепись округов - его почерк. Мальчик талантливый, - резюмирует Андреев.


Список учителей, нечистых на руку. Продолжение. Пишет свидетель фальшивых выборов:
"На участке 1029 я был наблюдателем и факт составления фальшивого протокола в пользу 1 кандидата подтверждаю" http://vk.com/​album7458826_153539917


После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов в крупных городах России возникло протестное движение. Многие поборники правового государства не хотят жить по-старому, по лжи. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: деспотия, монархия или демократия? Политики, составляющие Клуб депутатов Петербургского горсовета, постоянно, открыв этот блог, ставят вопросы, каким станет государство в России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и многоконфессиальный народ России: деспотию, олигархию, демократию или монархию? Может быть, меритократию, что в переводе означает "власть лучших" или религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества?


Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены авторы блога. Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, голосованием, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.

Свои предположения о будущем России представляют Сергей Егоров, Павел Цыпленков, Георгий Трубников и другие политики.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Вызвала у читателей интерес работа: Павел Цыпленков - Закладки и социальные сети. Статья про технологию продвижения страниц в Сети Интернет с помощью публикации ссылок в социальных сетях накопителях закладок.

В марте 2012 года статьями в блоге заинтересовались читатели из Франции (150), Германии (144), Венгрии (148), России (1631), США (931), Италии (113), Украины (112) и из других стран понемногу. Всего 3891 читатель за месяц.
Ждем и ваши оценки, читатели.

четверг, 5 апреля 2012 г.

Демократ-правозащитник


Александр Шишлов стал главным
правозащитником Санкт-Петербурга
Обзор прессы


4 апреля 2012 года почти единогласно депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга избрали Александра Владимировича Шишлова уполномоченным по правам человека в Санкт-Петербурге (омбудсменом).
А.В.Шишлов.  Фото с сайта http://shishlov.ru 
Все городские газеты, да и общероссийские СМИ не обошли своим вниманием это событие. В самом деле, А.В.Шишлов – один из основателей антикоммунистческого Ленинградского народного фронта в 1989 году, всегда, будучи депутатом Ленсовета в 1990 – 1993 годах, состоял во фракциях демократической направленности, а вот по прошествии двадцати лет выдвинут на ключевой пост в Северной Столице её губернатором, Георгием Полтавченко! Более того, кандидатуру А.В.Шишлова, организатора и нынешнего активного члена партии «Яблоко», в полном составе поддержала фракция партии «Единая Россия» в петербургском Законодательном Собрании. Межпартийная интрига?
Что говорят об этом ключевом событии политической весны (после, разумеется, выборов Президента России) журналисты и общественники?

Справка из газеты «Санкт-Петербургские ведомости» 5 апреля 2012 года, №60.

Александр Владимирович ШИШЛОВ родился 28 июля 1955 года в Ленинграде. Окончил математико-механический (1977) и юридический (1994) факультеты Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета. Кандидат физико-математических наук (1984).
В 1977 – 1990 годах работал инженером, научным сотрудником, заведующим лабораторией в научно-исследовательских институтах в области управления сложными системами. В 1990 году избран депутатом Ленинградского городского Совета, в 1991 году – членом президиума Ленсовета. Работал в комиссиях по самоуправлению и по законодательству. Член Малого совета Петербургского горсовета (в 1992 – 1993 годах). В 1994 – 1995 гг. – директор программ петербургского гуманитарно-политологического центра «Стратегия».
В декабре 1995 г. избран в Государственную думу 2-го созыва по списку общественного объединения «Яблоко». Работал заместителем председателя комитета по делам Федерации и региональной политике. В декабре 1999 года избран в Государственную думу 3-го созыва по списку «Яблока», работал заместителем председателя комитета по образованию и науке, с апреля 2002 года – председатель данного комитета. В 2002 – 2003 гг. – член коллегии Министерства образования РФ, правительственной комиссии по образованию, правительственной комиссии по научно-инновационной политике.
В 1996 – 2003 гг. – член делегации Федерального собрания РФ в Парламентской ассамблее Совета Европы, заместитель председателя группы либералов, демократов и реформаторов в ПАСЕ, член комиссии ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека.
В 2004 – 2005 гг. – директор образовательных программ петербургского центра «Стратегия». С августа 2005 года – советник постоянного представительства РФ при международных организациях в Вене, занимался вопросами взаимодействия с международными организациями в сфере науки, инноваций и образования.

Политический Блог о вероятном движении России в III тысячелетии.
Социологические работы петербургских авторов.
More see the blog for Russian fate in 21st Century.
Special interest is the page of Nick Andruschenko - Why did I vote for the communists, which discusses grounds to vote against all candidates or only for the Communists. There are also arguments of other St. Petersburg authors.
See also The Political Archives
Discerning paper on the history and ecology in St. Petersburg. Read Undeclared war

Александр Рабковский (СПб ведомости, 5 апреля 2012):

Вчера на пленарном заседании петербургского ЗакСа депутаты выбирали городского уполномоченного по правам человека. Скажем прямо: несмотря на то, что кандидатами на должность омбудсмена были выдвинуты 11 человек, результат голосования по большому счету был предопределен.
Тем не менее, в течение целого часа с лишним в Мариинском дворце кипели страсти, а с трибуны Большого зала гремели пламенные речи претендентов.
Двое кандидатов – президент «Союзпетростроя» и экс-депутат ЗакСа Владимир Гольман и лидер общественной структуры «Невоград» Ольга Курносова – взяли самоотвод. Причем, последняя не только призвала депутатов поддержать кандидатуру секретаря городского Правозащитного совета Наталию Евдокимову, но и предложила сняться с выборов в ее пользу губернаторскому выдвиженцу Александру Шишлову, который и считался априори главным претендентом на победу.
Буквально зажгли аудиторию социальный работник Виктор Перов и главный редактор интернет-портала «Русская линия» Анатолий Степанов. Первый пообещал бороться за права «диссидентов-ленинградцев, которые лишены возможности праздновать 7 ноября и возлагать цветы к памятнику Сталину». Второй обрушился на НАТО, бомбардировавшее сначала Югославию, а потом и Ливию.
Достаточно серьезными были выступления эксперта-психолога Любови Качесовой, президента общественной организации социальной защиты граждан «Петербургская ЭГИДА» Риммы Шарифуллиной и декана факультета Национального открытого института России Игоря Риммера. Ну а Наталия Евдокимова, которую в кулуарах собрания называли главным конкурентом «кандидата номер один», напомнив депутатам о двух предыдущих «промахах» с омбудсменами, пожелала им выбрать правозащитника, который «пропускал бы беды обратившихся к нему за помощью людей через свое сердце».
Александр Шишлов заявил о том, что городской правозащитник должен стать связующим звеном между властными структурами и гражданским обществом. Дипломатично прозвучало в его устах обещание обновить консультативный совет при уполномоченном по правам человека, взяв при этом за основу кадровый состав Правозащитного совета – того самого, секретарем которого является Наталия Евдокимова.
Прения депутатов по ключевому вопросу повестки дня были краткими. «Яблочник» Максим Резник высказался за кандидатуру Евдокимовой, которая, по его словам, «любую чужую беду воспринимает как свою». А его коллега по фракции
Александр Кобринский выступил в поддержку Шишлова, припомнив один его благородный поступок: отказ приватизировать шикарную московскую квартиру, которую Борис Ельцин щедро хотел подарить ему в числе других депутатов тогдашней Госдумы.
В коридоре Мариинского дворца корреспондент «СПб ведомостей» встретил бывшего депутата Ленсовета и ЗакСа Леонида Романкова, который в середине 1990-х и разрабатывал петербургский закон об уполномоченном по правам человека. Его комментарий был коротким и прямым: «Две вести – плохая и хорошая. Плохая: победил кандидат, которого выдвинул Смольный. Хорошая: депутаты избрали Александра Шишлова».

Людмила Клушина (Вечерний Петербург, 5 апреля 2012)

Город получил омбудсмена

Вчера парламентарии выбирали уполномоченного по правам человека. На этот пост, досрочно оставленный в конце ноября предыдущим омбудсменом Алексеем Козыревым, претендовали 11 человек. Среди кандидатов были депутаты ЗакСа предыдущих созывов Владимир Гольман, Игорь Риммер, Наталия Евдокимова, экс-депутат Госдумы Александр Шишлов (на фото), правозащитницы Рима Шарифуллина и Ольга Курносова, представитель ЛГБТ-сети, проще говоря, секс-меньшинств Игорь Кочетков, специалист по социальной работе Виктор Перов, эксперт-психолог Любовь Качесова, главный редактор интернет-портала «Русская народная линия» Анатолий Степанов и представитель ЗакСа в Уставном суде Александр Уланов.
Некоторые кандидаты — Владимир Гольман и Ольга Курносова — во время выступления сняли свои кандидатуры, правда с разной целью. Владимир Михайлович — из-за того, что вокруг фигуры уполномоченного по правам человека «развернулись баталии, в которые оказались втянуты практически все знаковые фигуры города и даже сам президент Медведев», а Ольга Владимировна — в пользу Наталии Евдокимовой и призвала всех последовать ее примеру.
По действующему законодательству выборы уполномоченного проходят в два тура — в первый раз идет электронное голосование, без выведения результатов на табло, и каждый депутат волен проголосовать за одного или нескольких кандидатов. Два претендента, набравшие большинство голосов, выходят во второй тур, и тут уже за них голосуют бюллетенями. В итоге в последнем «раунде» сошлись два Александра — Уланов, получивший всего два голоса, и Шишлов, за которого проголосовали 45 депутатов, что и позволило ему стать третьим по счету омбудсменом Санкт-Петербурга.

Софья Прокошева (Невское время, 20 марта 2012)

Оклад омбудсмена - 36 тысяч рублей

Сегодня звучат фамилии пяти вероятных кандидатов на этот пост: Игорь Риммер, Наталия Евдокимова, Рима Шарифуллина, Михаил Бродский, Александр Шишлов. Как выяснил корреспондент «НВ», первые трое кандидатов действительно примеряют на себя должность омбудсмена. Они уже заручились поддержкой общественников и партий, имеют свои конкретные программы и готовы заявляться для участия в конкурсе. Фамилии последних двух активно обсуждаются в ЗС и прессе, но сами они комментировать свое участие в конкурсе на должность омбудсмена пока отказываются. Между тем, по мнению ряда петербургских правозащитников, должность уполномоченного по правам человека уже стала объектом дележа внутри парламента. Как бы там ни было, «НВ» решило рассмотреть кандидатуру каждого из предполагаемых выдвиженцев на этот пост и узнать из первых рук их отношение к этой должности.
Добавим, что посту уполномоченного по правам человека в Петербурге крупно не везет. Права петербуржцев до сих пор защищали два омбудсмена – Игорь Михайлов и Алексей Козырев. Первый выполнял свои обязанности весьма успешно в течение двух лет. Но досрочно прекратил свои полномочия в связи с решением ЗС в 2009 году. Депутатам не понравилось, что члены аппарата Игоря Михайлова участвовали в муниципальных выборах в Ленобласти. Тогда на эту должность был назначен Алексей Козырев, который до этого занимал должность главы Общественного совета Петербурга. Правда, новый омбудсмен продержался на этой должности тоже недолго. Кроме того, его деятельность была менее яркой, чем Игоря Михайлова. Алексей Козырев подал в отставку в начале октября 2011 года. Свой уход он связал со сменой губернатора. Из-за того, что именно Валентина Матвиенко предложила в свое время его кандидатуру, Козырев посчитал несправедливым работать при новом градоначальнике. Аппарат уполномоченного без руководителя работает до сих пор.


Председатель комитета по законодательству петербургского Законодательного собрания Виталий Милонов предложил уменьшить оклад уполномоченного по правам человека, так как он составляет 36 расчетных единиц, что превышает зарплату парламентариев. Напомним, в 2011 году расчетная единица была равна 940 рублям, а в 2012 – 1010 рублям. Но в ходе дальнейших обсуждений выяснилось, что зарплата омбудсмена формируется так же, как и у других госслужащих. Поэтому пока ее решено было оставить в прежнем виде.
история вопроса

Институт омбудсмена – так называют уполномоченных по правам человека в Европе и в мире – был создан в 1809 году в Швеции и начал активно развиваться только после Второй мировой войны. В это время были приняты важные международные правовые документы в области прав человека – Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 года). Уполномоченные по правам человека работают более чем в 100 странах мира.
В России идея учреждения института Уполномоченного по правам человека впервые получила юридическое выражение в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой 22 ноября 1991 года Верховным советом РСФСР. Должность уполномоченного по правам человека учреждена Конституцией Российской Федерации в 1993 году (п. «д» ч.1 ст.103). Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» вступил в силу в марте 1997 года. Федеральный конституционный закон установил, что уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам. Омбудсменство Петербурга еще очень молодо. Закон «Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге» был принят в 1997 году. Однако первый уполномоченный по правам человека в нашем городе был избран лишь 4 июля 2007 года. Им стал Игорь Михайлов. 23 декабря 2009 года на эту должность избран Алексей Козырев.

Игорь Риммер, экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

С 1998 по 2011 год переизбирался депутатом ЗС. Автор и соавтор более восьмидесяти городских законов. За время работы в ЗС занимал должности председателя профильной комиссии по транспортному комплексу, представителя Законодательного собрания Санкт-Петербурга по связям с религиозными объединениями. Награжден нагрудными знаками МВД России I и II степени.
Вот что сказал Игорь Риммер корреспонденту «НВ»:
– Среди претендентов на эту должность есть ряд фигур, которые являются нормальными людьми, но они никогда не занимались правозащитными вопросами, а я занимался. Каждый отдельный человек идет к уполномоченному, который решает его судьбу. На мой взгляд, омбудсмен, систематизируя и выявляя статистику, призван решать проблему. Я давно хотел попробовать себя в роли уполномоченного, но всегда снимал свою кандидатуру, потому что считал, что намного полезнее буду в ЗС. Хотя я всегда защищал права людей – обманутых дольщиков, изгнанных гаражников, представителей разных национальностей. Но теперь, думаю, моя правозащитная деятельность сможет в полной мере проявиться в качестве уполномоченного. Я всегда декларировал, что государство должно уважать своих граждан, именно за это я и буду бороться на посту уполномоченного. Я получил поддержку практически всех ветеранских организаций города, организаций инвалидов. Меня выдвигает на эту должность ряд национальных и культурных автономий. Но это ничего не значит, потому что, видя борьбу, которая разыгрывается вокруг этой должности, я не уверен, что меня выберут.

Наталия Евдокимова, ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга, экс-депутат Законодательного собрания

Наталия Евдокимова возглавила Правозащитный совет в 2007 году. Он был создан как альтернатива уполномоченному по правам человека, и в него вошли такие организации, как «Солдатские матери», «За Россию без расизма», «Лига избирательниц», «Мемориал». Наталия Евдокимова, так же как и Игорь Риммер, была депутатом Законодательного собрания трех созывов и не попала в новый состав городского парламента после выборов 4 декабря. После этого она неоднократно заявляла о своем намерении уйти из политиков в правозащитники.
Недавно фракция партии «Яблоко» во время плановой встречи с губернатором Георгием Полтавченко предлагала включить Наталию Евдокимову в список кандидатов на пост омбудсмена. Корреспонденту «НВ» Наталия Евдокимова призналась, что заручилась поддержкой фракций «Яблоко» и «Справедливая Россия».
– Вот уже около пяти лет я работаю в Правозащитном совете секретарем, – рассказала Наталия Евдокимова, – за это время я принимала много людей, чьи права были ущемлены, помогала им. Для меня эта должность добавит полномочия для помощи людям. Уполномоченный по правам человека имеет первоочередное обращение в органы власти, защищает людей законодательным путем. Омбудсмен обобщает опыт и создает механизм решения проблемы. Если я займу эту должность, то собираюсь работать вместе с Правозащитным советом – это будет самая настоящая связь государева человека и гражданского.

Михаил Бродский, представитель губернатора в Законодательном собрании Петербурга

С 1998 по 2002 год депутат Законодательного собрания Петербурга. Председатель Контрольной группы, лидер фракции «Союза правых сил» Законодательного собрания. В 2003 году назначен первым заместителем руководителя канцелярии городской администрации, а также представителем губернатора Санкт-Петербурга в Заксе. Михаил Бродский опубликовал более 80 научных работ в России, Франции, Дании, Туркменистане и других странах. Признанием достижений Бродского в области экономической науки, права и государственного строительства является награждение в 2010 году орденом Дружбы, присуждение в 2007 году звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».
Представитель губернатора в Законодательном собрании Михаил Бродский появился среди кандидатур совсем недавно. По разговорам в ЗС, в качестве уполномоченного по правам человека Михаила Бродского хочет видеть Смольный. Сам же Бродский отказывается комментировать информацию.
– Мне на этот счет ничего не известно, – сказал Михаил Бродский корреспонденту «НВ». – Это слухи, которые, как говорится, беззубые старухи разносят по углам. Я это впервые слышу.
Александр Шишлов, советник Постоянного представительства России при международных организациях в Вене
Был депутатом Государственной думы 2-го и 3-го созывов (фракция «Яблоко»). С апреля 2002 года – председатель Комитета по образованию и науке. В 2002–2003 годах – член Коллегии Министерства образования РФ, Правительственной комиссии по образованию, Правительственной комиссии по научно-инновационной политике. В 1996–2003 годах – член делегации Федерального собрания РФ в Парламентской ассамблее Совета Европы, заместитель председателя группы либералов, демократов и реформаторов в ПАСЕ, член Комиссии ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека. Был одним из инициаторов вступления России в Болонский процесс создания общеевропейского пространства высшего образования. В 2004–2005 годах – директор образовательных программ санкт-петербургского гуманитарно-политологического центра «Стратегия». С августа 2005 года – советник Постоянного представительства Российской Федерации при международных организациях в Вене, занимается вопросами взаимодействия с международными организациями в сфере науки, инноваций и образования.
Как стало известно «НВ», Александра Шишлова на пост омбудсмена лоббирует федеральный уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Кандидатура Александра Шишлова на данный момент якобы рассматривается как одна из двух наиболее вероятных на этот пост. Александр Шишлов на днях приезжал в Петербург, где вел переговоры о своем возможном трудоустройстве в качестве омбудсмена. При этом журналистам он заявил, что «не знает», насколько вероятно его назначение уполномоченным. Остальные вопросы Шишлов предпочел оставить без комментариев. Характерно, что и Владимир Лукин, и Александр Шишлов состоят в партии «Яблоко» (согласно закону на время исполнения полномочий омбудсмена Лукин свое членство приостановил).

Рима Шарифуллина, президент СПбОО «Петербургская ЭГИДА»

Участвует в российском профсоюзном движении и защите социально-трудовых прав российских граждан с 1989 года. В 1989 году участвовала в создании первых независимых профсоюзов в России и Санкт-Петербурге. С 1992 по 1998 год работала в Российской профессиональной ассоциации рабочих «Независимость» в качестве юриста-волонтера. В 2000 году Рима участвовала в создании, а затем стала руководителем Автономной некоммерческой организации «Юридический центр ЭГИДА», который в 2003 году преобразовался в Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская ЭГИДА». С 2003 года по настоящее время она является президентом «Общества содействия социальной защите граждан «Петербургская ЭГИДА». В марте 2011 года стала дипломантом санкт-петербургского конкурса «Женщина года» в номинации «Общественная деятельность» и получила специальный приз от Законодательного собрания Санкт-Петербурга за большой вклад в защиту трудовых прав женщин. В 2011 году Рима Шарифуллина была назначена координатором по гендерной политике Конфедерации труда России
Рима Шарифуллина уверена, что может справиться с работой на посту уполномоченного по правам человека Петербурга и что ее кандидатура на 10 баллов соответствует предъявляемым требованиям.
– Меня выдвинули общественные организации, профсоюзы, входящие в конфедерацию труда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и общественное движение «Голос женщин», – пояснила она корреспонденту «НВ». – На мой взгляд, необходимо изменить порядок работы с гражданами. Сейчас уполномоченный работает по жалобе. Если жалобы как таковой нет, он ничего сделать не может. Огромная часть проблем из-за этого проходит мимо, и отчеты уполномоченного не отражают реальную картину. На мой взгляд, горожане не обращаются к омбудсмену потому, что не верят в этот институт, так как раньше работали на посту люди незаметные и неактивные. Моя задача работать профилактически – быть на острие акций и мероприятий, касающихся обсуждения проблем. От пассивного ожидания жалоб надо перейти к активному взаимодействию с гражданами и организациями. Каждый горожанин должен знать, что необходимо обратиться к омбудсмену и он поможет.
Также правозащитница планирует изменить систему приема граждан, чтобы сделать офис более доступным, – не два раза в неделю по несколько часов, а круглосуточно, с горячей линией, представительством в каждом районе.

Комментарии

Дмитрий Гавра, политолог, доктор социологических наук, профессор СПбГУ:

– Должности уполномоченного по правам человека в Петербурге явно не везет. Ни Игорь Михайлов, ни Алексей Козырев лавров на ней не снискали, хотя поначалу искренне старались. Они не были заметны в Петербурге, как, например, детский омбудсмен Светлана Агапитова. Это понятно, потому что эта должность может быть политической либо, наоборот, неполитической. Конечно, политическая фигура принадлежит какому-то лагерю и становится разменной монетой в борьбе политических сил. Это неправильно.
На должности уполномоченного по правам человека должен работать человек с высоким моральным авторитетом, но не включенный в политику. Можно привести в пример московский вариант. Насколько нехороша бы была на должности омбудсмена Элла Панфилова, настолько хорош Владимир Лукин, у которого нет политической включенности. Есть ли такая фигура в Петербурге – большой вопрос. Все пять кандидатур – люди достойные, с большим опытом и порядочные. Мне лично они симпатичны. Вопрос заключается в том, чтобы, выиграв конкурс, они смогли подняться над коньюнктурой.
На мой взгляд, это должна быть не политическая фигура, а человек, имеющий моральный авторитет. На должности омбудсмена северной столицы именно такой человек будет смотреться выигрышно. Могу вызвать критические стрелы своими словами, но мне кажется, на этой должности хороша бы была фигура масштаба Александра Сокурова. Он художник, но при этом авторитетный художник – он понимает, что такое добро и зло.
Также на этой должности хорошо бы смотрелся ныне покойный Дмитрий Лихачев – моральный авторитет, фигура, которая не замечена в политических играх. Если же рассматривать вышеперечисленные кандидатуры людей, которые собираются выдвигаться или фамилии которых звучат, то, возможно, они и смогут достойно занять эту должность. Но для этого человек должен сделать серьезную домашнюю работу – отказаться от своих политических убеждений.

Игорь Михайлов, экс-омбудсмен Петербурга:

– Хочу пояснить, что важна не только кандидатура омбудсмена, но и то, в какие условия его поставят. Даже самый профессиональный, соответствующий этой должности человек может оказаться в сложнейшем положении. По себе знаю. К сожалению, сегодня эта, казалось бы, аполитичная должность становится предметом политического торга. На самом же деле необходимо искать ту кандидатуру, которая сможет влиять на мировоззрение. Поэтому должность не должна быть политизирована, нужен человек, который бы менял отношение чиновников в сторону гражданина.

Александра Медведева (Фонтанка.ру, 4 апреля 2012 г. 18:47)

Шишлов стал УППЧ с привкусом

Уполномоченным по правам человека в Петербурге стал Александр Шишлов. Для того чтобы его утверждение прошло беспрепятственно и без особой конкуренции, компанию во втором туре ему составил «технический» кандидат, которого знают только в узких юридических кругах ЗакСа и Смольного, - Александр Уланов. Призывы «одуматься» и сделать «честный выбор» не возымели результата. Попытки сорвать выборы путем снятия всех кандидатур тоже не удались. Как считают в кулуарах ЗакСа, снова победила власть, хотя УППЧ формально и представляет оппозиционную партию.
История этих выборов уполномоченного по правам человека тянется с ноября прошлого года, когда предыдущий омбудсмен Алексей Козырев безо всяких видимых причин сложил с себя полномочия. Официальные причины - мол, Козырев ассоциировал себя с прежней властью города и с нынешней решил не работать - не выдерживали критики с самого начала. В преддверии декабрьских выборов для большинства политиков было очевидно: эта позиция, равно как и другие места в ЗакСе, освобождается для тех депутатов, которые не пройдут в парламент.
В кулуарах парламента уверяют, что место уполномоченного было предложено Владимиру Гольману: за то, что он «вывернул наизнанку» фракцию эсеров во время конфликта с Сергеем Мироновым, за то, что он сам не идет на выборы, а выдвигает на своей бывшей территории собственного сына. Однако после выборов и после того, как прежний спикер парламента Вадим Тюльпанов уехал в Москву сенатором, а ЗакС возглавил Вячеслав Макаров, Смольный не стал придерживаться уже «чужих» договоренностей. Хотя в парламенте к этому относятся, по крайней мере, странно. «Кто бы кем ни был, кто бы себя как ни вел, при Тюльпанове правило договоренностей, даже если они очень сильно не нравятся, действовало железно», - говорят в кулуарах.
Что договоренности будут нарушены, стало ясно две недели назад, когда появились слухи об идее Смольного выдвинуть на этот вакантный пост кандидатуру представителя Смольного в ЗакСе Михаила Бродского. Однако после детального обсуждения этой инициативы в правительстве от неё отказались. После этого, по информации «Фонтанки», Владимир Гольман попытался призвать прежних и нынешних руководителей города и ЗакСа повлиять на ситуацию, однако вопрос не был разрешен положительно для него.
На горизонте появилась кандидатура бывшего депутата ГосДумы от «Яблока» Александра Шишлова. И уже на прошлой неделе стало известно, что советник постоянного представительства РФ при международных организациях в Вене был выдвинут губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко. По неофициальной информации, по поводу кандидатов на этот пост советовались с УППЧ России Владимиром Лукиным. И именно он поддержал это выдвижение. Хотя бытует мнение, что и уходящий президент РФ Дмитрий Медведев сказал свое слово, но эта версия ничем не подтверждается.
На заседании ЗакСа 4 апреля 2012 года Владимир Гольман фактически попрощался с депутатами, возможно последний раз поднявшись на трибуну Мариинского дворца. Его голос дрожал, в нем чувствовалась глубокая личная обида и ощущение несправедливости. Он снял свою кандидатуру с голосования. Выступая перед депутатами, Гольман заявил, что думает о правах человека, напомнил, что 17 лет работает в органах власти и помнит даже Романова. «Взаимодействие ветвей власти не должно быть сговором. Это приводит к застою. А когда самолет не летит вперед, он не стоит на месте, а просто падает. Давление сверху - это нечестно», - отметил он в своем выступлении.
Многие депутаты хотели поддержать Наталью Евдокимову — человека, к которому относятся, бесспорно, как к грамотному политику, знатоку законодательства, особенно в социальной сфере — именно её она курировала 12 лет в ЗакСе, работая депутатом в период становления законотворчества. Человеку, который, даже перестав быть депутатом 5 лет назад, старался помочь всем обращавшимся к ней гражданам, используя накопленные личные связи и знание механизмов решения проблем.
В открытую в ее пользу сняла свою кандидатуру с выборов Ольга Курносова. Поддержал с трибуны именно Евдокимову, а не себя бывший депутат Игорь Риммер. Но трогательнее всех с речью выступил действующий парламентарий Максим Резник: «Этот человек обладает уникальными качествами. Мы не дружим, не ходим на дни рождения друг к другу, не крестим детей. Она профессиональный человек, обладающий опытом работы в социальной сфере, имеющий способность идти на компромисс. Она всегда была на переднем крае, никогда не прячется. Она чужую боль воспринимает как свою. Тысячи людей получили от нее помощь, когда она уже не была депутатом, и десятки тысяч - когда она работала в ЗакСе.
Наталья Евдокимова при тайном рейтинговом электронном голосовании набрала 20 голосов, Александр Уланов — 23. И исход второго тура был предрешен.
Впрочем, в ЗакСе не высказываются так уж сильно против самого Александра Шишлова — недовольны скорее были стилем его избрания. Многие политики знают его по работе в Госдуме, и не только, и отзываются положительно о его деловых и профессиональных качествах. Хотя и отмечают, что неизвестно, как он себя поведет в новой должности — до сих пор пост УППЧ в Петербурге людей «только портил».
Росбалт, 4 апреля 2012.
Выступая перед парламентариями, А.Шишлов пообещал сконцентрировать усилия на защите трудовых прав граждан, прав наиболее слабых и незащищенных групп населения, правах на образование, медицинскую помощь, благоприятную окружающую среду. Он особо выделил защиту политических прав граждан — свободу слова, собраний, права участвовать в управлении делами государства – "тех прав и свобод, которые обеспечивают устойчивое развитие и процветание страны в современном мире".
А.Шишлов видит свою задачу в том, чтобы "способствовать диалогу, находить точки соприкосновения между общественными и государственными структурами, вести серьезные переговоры с представителями власти от имени граждан, защищая их права таким образом, чтобы создавать атмосферу сотрудничества, а не взаимных споров и непонимания". Он пообещал создать при уполномоченном новый консультативный совет на основе действующего общественного правозащитного совета Петербурга.

Константин Андрианов ("Коммерсантъ С-Петербург", №55 (4839), 29.03.2012)  

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1903405

Опрошенные "Ъ" кандидаты оценили свои шансы против будущего омбудсмена Шишлова как нулевые. «Шишлов, без всякого сомнения, будет избран, но я знаю, что я ему скажу с трибуны», — сохранила интригу госпожа Курносова. Строить речь, в том числе и на оппонировании "яблочнику", будет и входящий в организацию "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" Виктор Перов. Как сообщил "Ъ" глава КПЛО Сергей Малинкович, товарищ Перов вспомнит, как из-за знаменитой "поправки Шишлова-Лужкова-Бабурина" (в 1997 году в закон об общих принципах организации МСУ. — "Ъ") в Москве и Петербурге было почти уничтожено местное самоуправление. "Руками Шишлова депутаты местного самоуправления в столице и у нас стали бедными пасынками при исполнительной власти. И избрание его теперь на должность омбудсмена — это объявление войны остаткам муниципалов", — сказал господин Малинкович. Он также сообщил, что выдвиженец КПЛО Перов, "являясь непримиримейшим борцом с сексуальными меньшинствами", также заявит о необходимости "дать отпор мировым организациям нетрадиционной любви, буквально атакующим наш город". По этому пункту помимо господина Шишлова товарищ Перов схлестнется с Игорем Кочетковым. "В Петербурге сложился системный кризис прав человека, чреватый социальным взрывом, — предупредил "Ъ" господин Кочетков. — Должность омбудсмена интересует меня не ради нее самой. Участие в выборах считаю своим долгом и сделаю все от меня зависящее для предотвращения этого взрыва". Наталия Евдокимова, хоть и рассчитывает на поддержку части однопартийцев и давних знакомых по парламенту (она была депутатом три созыва. — "Ъ"), но не питает иллюзий по поводу замещения должности. «Я буду говорить о том, что нам нужно укреплять институт уполномоченного, а не разваливать его, как это делает ЗакС такими «избраниями»», — пообещала госпожа Евдокимова. Впрочем, кажется, что самое короткое выступление будет у Игоря Риммера: «Когда мне предоставят слово перед процедурой голосования, я выйду на трибуну и поздравлю Александра Шишлова с избранием».

понедельник, 2 апреля 2012 г.

Список учителей, нечистых на руку

В Петербурге обнародовали список учителей, заподозренных в нарушениях в дни выборов — 4 декабря и 4 марта

Проект, получивший название «Памятка первокласснику», был запущен 23 марта. Составители выступают против того, чтобы «человек, сбегающий через окно туалета с итоговым протоколом и подделывающий подписи, завтра пришел в класс воспитывать детей».
«Судебные перспективы даже в очевидных случаях весьма призрачны — ни один фальсификатор, скорее всего, не будет наказан, — отмечают активисты группы «Право выбора». — Тем не менее имена этих людей должны быть известны. Хотя бы для того, чтоб родитель мог уберечь своего ребенка от обучения у такого «высоконравственного» педагога». Организаторы подчеркивают, что «ничего не утверждают относительно указанных в списке персон, выводы можете сделать сами — в последнем столбце таблицы указаны ссылки, на основании которых тот или иной педагог оказался в списке».
  Полторы недели назад недовольный отец первоклассника Алексей Касаткин уже пикетировал школу №5 на Васильевском острове. Петербуржец пришел к дому №28 на 13-й линии с плакатом, на котором говорится: директор этой школы, она же председатель УИК №83, приняла участие в фальсификации итогов голосования.
  О нарушениях на выборах отец будущего первоклассника, которого намеревался отдать в эту школу, узнал из материалов ассоциации «Наблюдателей Петербурга». По их данным, в школе №5 Владимиру Путину приписали 140 голосов.
В социальных сетях «Новая» нашла более половины указанных в списке педагогов. Мы написали 60 учителям. Большинство нас проигнорировало, несколько человек ответили в духе — мол, о каждом можно написать гадость. Так, например, отреагировала учительница начальных классов школы № 491 Диана Семенова (на участке № 749, где она работала секретарем, за Путина в ГАС «Выборы», настаивают активисты, введено 552 голоса вместо 470). Один из педагогов сообщил, что намерен «удалить этот бред и не обращать на него внимания».
Примечательно, что откликнувшиеся узнали о существовании списка от корреспондента «Новой». Нашлось пять учителей, согласившихся рассказать о выборном послевкусии, о том, как отвратительно вели себя наблюдатели от оппозиции, почему бюджетники за Путина и что они чувствуют теперь.

Подробности в публикации
Александра Гармажапова (Новая газета, 2 апреля 2012, №23)

Они не будут судиться с этим бредом


Нечистые на руку учителя - это беда нашего народного образования.
А есть у нас другие учителя? Да, конечно, честных пока ещё довольно много, я на это надеюсь, но этим чистым людям трудновато.

Замечу, что до настоящего времени ни один судебный процесс о фальсификации выборов не имел хотя бы какого-нибудь исхода. Подробности можно прочитать в публикациях В.Г.Белякова, в 1990 - 1993 годах заместителя председателя мандатной комиссии Ленсовета.

В статье, опубликованной в  «Новой газете», обсуждается мнение по поводу  «чёрного списка»  следующих педагогов, уличенных в подтасовке результатов выборов в декабре 2011 и марте 2012:
  • Наталья Ашуркова, школа №518, замдиректора по информационным технологиям
  • Ольга Друкаренко, школа №531 (уволилась?), зампред избиркома №817
  • Сергей Софенко, лицей №533, замдиректора
  • Виктория Адамович, школа №182, директор
  • Олег Изобов, председатель избиркома №1029, школа №525, учитель информатики
Все они, по утверждению наблюдателей, беспардонно добавляли голоса «Единой России» на выборах в декабре 2011 года, вычитая эти голоса из «Справедливой России» или КПРФ. В марте некоторые из этих учителей дорисовали по несколько сот голосов за Путина.

Со своей стороны я мог бы посоветовать талантливой журналистке А.Гармажаповой исследовать ещё и такой аспект проблемы – экономическую подоплеку заинтересованности членов избиркомов в работе на выборах и пособничестве фальсификаторам. Читателям было бы интересно. Как мне представляется, члены избирательной комиссии получают вознаграждение за свой труд в течение всей избирательной кампании. Пусть члены территориальных комиссий выяснят, сколько и кто. Это не секрет, тем более, что налогами эти деньги не облагаются. Разве что, тайна от жены и тещи. Да и они в курсе дела, поскольку, в значительной мере, составляют персоналии на участках.

Рядовой член участковой комиссии получает примерно 5 тысяч рублей. Это, в основном, за сутки работы в день голосования и небольшие траты времени до дня голосования – разноска приглашений, оформление участка, дежурство со списками избирателей и т.п.

Председатель участковой комиссии может всякими способами, включая итоговую премию, начислить себе порядка 50 тысяч рублей.

Так это в наши дни или нет? Выясняйте, журналисты.
Почти уверен, что никому из фальсификаторов за переписывание протоколов в тайных закоулках районных администраций гонорары не платили. Или почти никому. Многие подневольные педагоги делали это по приказу. Участие в узурпации власти путем фальсификации выборов, вообще говоря, должно бы хорошо оплачиваться. Поскольку узурпация – это не просто уголовщина, а особо тяжкое государственное преступление. Значит, деньги, которые должны были быть пущены на подкуп членов участковых комиссий, по моему предположению, прикарманили организаторы и руководители фальсификаций. Это – большие деньги, ибо получившие места в Думе или ЗакСе депутаты распоряжаются огромными суммами бюджетных средств, и они хотят продолжать распоряжаться этими бюджетными ресурсами, хотя бы избиратели, если по-честному, их в депутаты и не избирали.
Те, кто за один день (условно, конечно, ведь УИК действует почти месяц) работы получает 50 тысяч рублей, будут стараться сохранить за собой места председателей участковой комиссии. Они, естественно, не сознаются в преступлении, тем более, в коррупции, какие бы каверзные вопросы не задавала им правдоискательница Александра Гармажапова.