вторник, 26 июня 2012 г.

Избирком как номенклатура

Номенклатура из макулатуры

Двадцать пять лет назад лозунг "Номенклатуру в макулатуру" был излюбленным в кругах диссидентов. Партийно-коммунистическую номенклатуру свергли во время мирной демократической революции 1990 года. Вернее: номенклатура обернулась в трехцветную демократическую тогу и возглавила движение к реформам, а теперь движение за стабильность и т.п. В качестве среды обитания новой капиталистической номенклатуры с пользой "для тела" используются избирательные комиссии, в которых на постоянной основе и за хорошее вознаграждение проводят время верные власти "смерды", выбившиеся в дворяне, а также их родственники. Причем, в Санкт-Петербургской городской избирательной комиссии даже представители номенклатуры из других городов России.
Вот что пишет об этом Александра Гармажапова в "Новой газете" (25 июня 2012, №48).

Комментарий в Facebook


В горизбиркоме — все свои

Губернаторские легионеры

Георгий Полтавченко назначил семь членов Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, в новом составе СПИКа из 14 человек (вторую половину формировали депутаты) четыре единоросса, три «легионера» — двое из Тамбовской области, один из Мурманской области, по одному представителю от каждой парламентской партии.
Нынешний состав СПИК сложит полномочия 2 июля.

Губернатор включил в состав Горизбиркома главу комиссии Тамбовской области Алексея Пучнина, имеющего на родине репутацию «чемпиона по фальсификациям». С собой Пучнин привезет руководителя аппарата избиркома Тамбовской области Андрея Малютина. С легкой руки Полтавченко из «ссылки» в северную столицу вернется зампредседателя комиссии Мурманской области Марина Жданова. В свое время дама трудилась главой ТИК №19, питерские оппозиционеры отзываются о ней крайне нелестно: «Она гнобила нас еще 22 года назад. Активно боролась с оппозицией на муниципальных выборах. Под ее руководством нам отказывали в регистрации, меняли номера избирательных участков — традиционный набор». Отличилась Жданова и в Мурманске. Как сообщали местные СМИ в ноябре прошлого года, председатель УИК №260 Ковдорского района Василя Шамшетдинова писала заявление в прокуратуру, указывая на то, что замруководителя областного избиркома пригласила ее и еще двоих подчиненных на личную беседу, в ходе которой заявила, что не менее 50% голосов должны уйти в копилку «Единой России». «Ударников» избирательного процесса Жданова якобы обещала премировать.
Хозяин Смольного не оставил без «пропитания» и одного из руководителей городской «ЕР» Андрея Кайсарова (в действующем СПИКе представляет партию власти). Кроме него, несмотря на многочисленные скандалы, в которых был замешан Горизбирком, из старичков посты за собой сохранили Татьяна Смирнова и Дмитрий Карасев.

Законодательное собрание усилило "Единую Россию" в избиркоме

Не исключено, что старшие товарищи решили делать ставку на перспективную молодежь. Если ЗакС переназначил 28-летнего Александра Тетердинко, отстаивающего интересы СПИКа в судах с оппозиционерами, то губернатор поставил на 27-летнего депутата МО «Звездное» Антона Медведева. Молодой человек был задействован на скандальных выборах в МО Морской в 2009 году. «На моем суде в округе Морской именно он представлял интересы ИКМО и УИКа, уверяя, что поддельные протоколы действительны», — рассказал «Новой» депутат Заксобрания Борис Вишневский.   Медведев также трудился зампредом во Временной избирательной комиссии МО Автово в начале 2010 года благодаря многочисленным нарушениям, муниципальные выборы тогда получили всероссийскую известность.
А уже в конце того же года единоросс избрался в МО Звездное. Явка тогда не превысила 3%. Выборы в муниципалитет проходили в обстановке повышенной секретности. 15 июля депутаты прошлого созыва совета объявили о самороспуске, 31 июля ИКМО определила дату нового голосования, регистрация кандидатов была завершена уже 3 сентября, именно в этот день о старте избирательной кампании случайно узнали СПИК и  «Справедливая Россия». Ни одна партия, кроме «ЕР», своих кандидатов зарегистрировать не успела.
Напомним, в среду, 20 июня, своих семерых членов с правом решающего голоса выбирал ЗакС. Как особо подчеркнул председатель ЗакСа Вячеслав Макаров, в депутатский список попали кандидаты от всех парламентских партий. Правда, он признал, что от «Единой России» в СПИК вошло два члена — Алексей Березин и Александр Тетердинко. Также партии в комиссии будут представлять Ольга Покровская («Яблоко»), Владимир Семенов (КПРФ), Мария Митрохина (ЛДПР) и Михаил Воронков («Справедливая Россия»). Седьмым членом Горизбиркома стала Нина Шубина, выдвинутая ведомством Владимира Чурова.



Бывшие депутаты Ленсовета постоянно, открыв этот блог, дискутируют, каким станет государство в России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый и многонациональный народ России: олигархию, монархию, демократию или деспотию? Или же религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества или меритократию, что в переводе означает "власть лучших"? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов у населения крупных городов России возникло желание добиться от властей правды. Уже не одни только российские правозащитники не хотят жить по-старому, под властью кремлевской бюрократии. Что впереди: монархия, демократия или олигархия? Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше?
Проблема не так проста, как представляется сидящим на кухнях или в социальных сетях. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета (Петросовета). Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, голосованием, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает теневой кабинет.
Свои гипотезы о возможной политической эволюции России представляют Павел Цыпленков, Георгий Трубников, Сергей Егоров, Максим Завирюха и другие наши современники. В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.

Одна из самых читаемых в прошлом месяце статья: Павел Цыпленков - Долгая дорога от деспотизма к демократии. Политическая иерархия. Деспотизм - самый древний вид государственного управления. Многие и в наши дни убеждены, что если директор хороший, то и служащим под его началом будет вольготно и сытно. Вопрос в том, каким образом этого начальника назначают.

Девять полноправных авторов. Остались ещё 91 вакансия для авторов этого блога.Тринадцать постоянных читателей. В мае 2012 года статьями в блоге заинтересовались посетители из Украины (179), России (3223), Италии (44), Беларуси (60), Германии (142), Франции (29), США (167) и из других стран понемногу. 4471 читатель в мае. Пишите авторам.


четверг, 14 июня 2012 г.

Суд защитил "Единую Россию"

Ни одного выигранного суда по итогам выборных кампаний депутатов Госдумы и ЗакСа и президента страны.
Таков результат попыток петербургских оппозиционеров в течение шести месяцев доказать, что на избирательных участках 4 декабря прошлого года и 4 марта 2012-го были подтасовки, которые помогли, как считают оппозиционеры и общественники, сначала партии власти, а потом и конкретному кандидату на пост президента страны получить завышенные показатели голосования.

Несогласные уверены, что проблема не в том, что они приходили на слушания со слабой доказательной базой. Настоящая причина, как они считают, связана с тем, что, как ни пытались на протяжении нескольких лет реформировать судебную систему и сделать ее по-настоящему независимой, суды так и остались «одним из отделов «Единой России». Главная задача этого департамента, в чем не сомневаются оппозиционеры, сделать все, чтобы не создавать ненужного судебного прецедента по отмене итогов голосования. По словам несогласных, чтобы карточный домик не рассыпался, из него нельзя вынимать карты.

Победители ликуют, замечая, что обвинения в фальсификации протоколов голосования на УИКах и прочих нарушениях, которыми бросались несогласные, на деле оказались мыльным пузырем. Он лопнул после первого же проигрыша в суде. Руководитель регионального исполкома «Единой России» Дмитрий Юрьев заявил «Фонтанке», что оппозиции отказал в удовлетворении исков не какой-то конкретный судья, что можно было бы с натяжкой считать заказным делом, а судьи горсуда и почти всех районных судов Петербурга. По его мнению, только человек с нездоровой фантазией может считать, что весь судейский корпус города подконтролен региональному отделению партии власти. Единороссы расстроены сейчас только одним - вряд ли оппозиция извинится перед ними за пустые обвинения. «Несистемщики» в лице общественной организации «Наблюдатели Петербурга», а также штаба кандидата в президенты Михаила Прохорова, наоборот, сосредоточили все свое внимание на кампании по выборам главы государства.

Петербургские системные оппозиционеры, представленные в ЗакСе «Справедливой Россией», «Яблоком» и коммунистами, решили, что в судах будут бороться только с подтасовками по итогам выборов депутатов городского парламента. Заявлять на некорректное подведение результатов голосования за президента страны не будут.

В «Единой России» парируют, что оппозиции нужно признать поражение и перестать реализовать в России сценарии из учебников по «оранжевым революциям», а начать с властью диалог. По словам Дмитрия Юрьева, руководителя регионального исполкома «ЕР», вместо этого несогласные продолжают работу по подрыву власти как таковой.

«Ошибка, которую допустила оппозиция в политический сезон 2011 - 2012 годов, заключается в том, что она бросила все силы на дискредитацию легитимности выборов, - сказал Юрьев. - Еще в сентябре прошлого года, за несколько месяцев до выборов, Михаил Касьянов обратился к представителям Евросоюза с просьбой не признавать результаты выборов. Через сеть нагнеталось, что фальсификации будут колоссальными». При этом, как заметил Юрьев, тот результат, который партия и ее кандидат на выборах президента получили по итогам голосования, был предсказан социологами.

Оппозиция, по мнению единоросса, прекрасно понимает, что оказалась в сложной ситуации - народ в большинстве своем поддерживает партию власти. В судах несогласные также проигрывают, потому что их доказательства фальсификаций несостоятельны. В итоге оппозиция, как пояснил Юрьев, переносит энергию протеста с темы фальсификации выборов в плоскость недовольства властью. Что, по его мнению, уже не борьба за власть, а целенаправленная работа по подрыву существующего строя.

Петербургские либерал-демократы после выборов депутатов ЗакС Санкт-Петербурга заявили, что довольны итогами голосования по народным избранникам. Максим Яковлев , лидер петербургского отделения партии, заявил «Фонтанке», что в ЛДПР 4 декабря прошлого года погорячились, когда обвиняли горизбирком в сокрытии фальсификаций. «В течение месяца после выборов мы изучали протоколы голосований и пришли к выводу, что в отношении нас не было таких уж серьезных нарушений, чтобы иди в суд», - сказал Максим Яковлев . Того же мнения жириновцы придерживаются по поводу итогов голосования по выборам президента страны.

Впрочем, оппозиционеры отметили, что судейский корпус в некоторых разбирательствах, касающихся выборов, все-таки встает на сторону истцов. Это те ситуации, когда речь идет о восстановлении в правах незаконно удаленных с участков наблюдателей и членов избирательных комиссий. Однако назвать эти истории победой над системой никто из несогласных не берется. Прежде всего, потому, что никакого отношения к самому важному вопросу - пересмотру итогов голосования - это не имеет. В частности, 9 июня Фрунзенский районный суд признал незаконным выдворение с участка №1666 члена комиссии с решающим голосом от эсеров Артема Аршанинова. Дело даже не в том, за что ему пришлось покинуть УИК, а в том, что по закону если человек наделен правом решающего голоса, то за дверь выставить его не могут. Это судебное разбирательство длилось три месяца. Однако, что теперь делать с этой «победой», неясно.

Петербургское «Яблоко» на втором месте по количеству судебных исков по выборам депутатов ЗакСа. Партия подготовила 7 заявлений, однако они поступили в суды города только в конце марта - начале апреля этого года. В пресс-службе пояснили, что промедление было вызвано тем, что «Яблоко» все силы бросило на сбор подписей за кандидата в президенты Григория Явлинского.

По словам Ольги Покровской, члена горизбиркома в правом совещательного голоса от «Яблока», в силу того, что партия не располагает большими финансовыми и человеческими ресурсами, то ее руководство было вынуждено установить критерии для отбора ситуаций для судов. «Мы решили, что до суда будем доводить только то, где нарушения вопиющие и есть неопровержимые доказательства, - сказала Покровская. - И когда есть мотор, то есть наши кандидаты, которые лично заинтересованы в положительном исходе дела, потому что это даст им возможность получить депутатское кресло».

Представитель партии имеет в виду Александра Беляева и Михаила Амосова , которые, по ее мнению, лишились депутатских мандатов в результате подтасовок. Их место в ЗакСе заняли коллеги-яблочники Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг .

Как и в случае со «Справедливой Россией», яблочники пожаловались в суды на несоответствие данных в копиях протоколов голосования с результатами, опубликованными в системе ГАС «Выборы». В настоящий момент, как сказала Покровская, партия проиграла три суда первой инстанции. Еще в трех случаях решения суда пока нет. Одно заявление пока так и не удается зарегистрировать в Невском районном суде. Представителей демократической партии просят то донести какие-то документы, то не устраивает текст иска. «Должна сказать, что ни один из наших исков мы не смогли зарегистрировать с первого раза», - заметила Ольга Покровская.

Суды отказывают яблочникам в удовлетворении исков на том же основании, что и эсерам: копии протоколов голосования получены непонятно с каких документов, поэтому не могут считаться доказательствами подтасовок. По словам Покровской, в Калининском районном суде, куда яблочники обратились с требованием пересмотреть итоги голосования по 10-й избирательной территории, от которой баллотировался Михаил Амосов , судью даже не смутил тот факт, что председатель УИКа №334, выдавая представителю партии копию протокола, как считают оппозиционеры, расписался в ней симпатическими чернилами.

Имя, отчество и фамилия председателя, его подпись, дата, а также слова «копия верна» с документа вскоре исчезли. Покровская заметила, что перед судом эксперты восстановили утерянные данные. Однако ни суд, ни следственный комитет не посчитали нужным разбираться, почему председатель пользовался ручкой, по мнению яблочников, с симпатическими чернилами.

Одна из причин, по которой яблочники устранились от судебных разбирательств по выборам президента, в том, что кандидат от партии в голосовании 4 марта участие не принимал. Однако в региональном отделении заметили, что не запрещали тем, кто на участках наблюдал за ходом выборов от «Яблоко» (речь идет о членах с совещательным и решающим голосами), самостоятельно идти в суды, если они считают это нужным. По словам Покровской, часть людей этой возможностью воспользовалась, но сколько конкретно, она не знает. Более того, петербургское отделение такую статистику не ведет.

Региональное отделение «Справедливой России» - рекордсмен среди представителей городской оппозиции по количеству доведенных до стадии судебного производства заявлений по выборам. Более того, партия первой обратилась 24 января этого года с иском по отмене результатов выборов депутатов ЗакС и пересчету голосов. На счету эсеров 25 судебных тяжб с горизбиркомом и столько же проигрышей. По словам Вячеслава Плахотнюка, юриста эсеров, 24 заявления из 25 они подали в районные суды и один - в городской.

Все отказы справедливороссы обжаловали в судах второй инстанции. Но и там, как констатировал Плахотнюк, пока они проигрывают. По его словам, у всех заявлений одно общее основание - копии итогов голосования по выборам депутатов ЗакСа на конкретных УИКах расходятся с данными, которые были занесены в систему ГАС «Выборы». При этом, как сыронизировал юрист эсеров, корректировка коснулась исключительно «Единой России», кандидаты от которой получили дополнительные голоса, которые, если сравнить копии протоколов с данными системы, «позаимствованы» у оппозиционных кандидатов в депутаты.

Попытки эсеров доказать, что протоколы по пути из УИКов в ТИКи были переписаны, ничем не закончились. Судьи, по словам Вячеслава Плахотнюка, отказывали в удовлетворении исков на том основании, что копии справедливороссы получили с недостоверных документов. «Вопросов о том, почему нашим представителям выдали копии с недостоверных документов, ни у одного из судей не возникло», - заявил Плахотнюк. Юрист заметил, что «партия сделала все возможное, добиваясь справедливости». «Мы прошли все цепочки отечественного судопроизводства, - сказал Плахотнюк. - Будем обращаться в Европейский суд по правам человека». Если в Страсбурге признают, что нарушения имели место, то у европейских судей есть полномочия обязать российскую сторону пересмотреть дела, связанные с выборами.

Однако это очень длительный процесс. Положительное или отрицательное решение из Франции может прийти только через несколько лет. В партии понимают, что не исключен вариант, по которому Страсбург пришлет ответ к тому моменту, когда срок полномочий депутатов городского парламента уже истечет.

Объясняя, почему региональное отделение не подавало и не будет обращаться в суды с исками на некорректное подведение итогов голосования по выборам президента, в партии сказали, что таково решение федерального руководства эсеров. В пресс-службе петербургских справедливороссов пояснили, что «Путин выиграл эту кампанию». «Нарушения были, но они не могли повлиять на общую картину результатов голосования, - сказали в «Справедливой России». - Поэтому было принято решение не подавать иски в суд. Изменить ситуацию все равно невозможно».

Комментируя судебную активность по выборам депутатов ЗакСа, в партии ответили, что вернуть депутатское кресло депутата местного парламента в теории намного проще, чем сменить власть в Кремле.

Самая скромная статистика по судебным искам у коммунистов. По словам Константина Смирнова , депутата Законодательного Собрания, а по совместительству юриста регионального отделения, они обратились в суды с 4 заявлениями. Им также не удалось зарегистрировать их с первого раза, но в итоге коммунисты, как и их коллеги по несчастью, получили отказ в удовлетворении исковых требований. Причина, по которой коммунисты не идут в суд по выборам президента, совпадает с объяснением эсеров.

Общественная организация «Наблюдатели Петербурга», которая подготовила для дежурства на УИКах в день голосования 4 марта больше 3,5 тысячи наблюдателей, - на сегодня единственная сила в Петербурге, которая в судах борется, как они сами говорят, с подтасовками. По словам Александры Крыленковой, координатора организации, они подали в суд 21 исковое заявление, каждое из которых было принято к рассмотрению. По 6 случаям судьи вынесли решение отказать в удовлетворении требований. Наблюдатели уже подготовили апелляции в суды второй инстанции.

Почти все иски «Наблюдателей» имеют отношение к тому, что, по их мнению, протоколы голосования были переписаны. По словам Александры Крыленковой, отказывают в удовлетворении исковых требований по самым разным основаниям. Решение Красногвардейского районного суда Крыленкову удивило больше всего своей нелогичностью. «На участке №788 после того, как он закрылся, неиспользованными остались 500 бюллетеней, - рассказала наблюдатель. - Как и положено, их погасили и специальным образом упаковали. В итоговом протоколе, с которого мы получили копию, эта цифра появилась в графе неиспользованные бюллетени». Однако, по словам Крыленковой, в системе ГАС «Выборы» никаких неиспользованных бюллетеней по этому участку уже нет, а результат за главного кандидата страны улучшен на 500 голосов. «Мы попросили принести в суд эти погашенные бюллетени», - продолжила Крыленкова. Судья ходатайство заявителей не поддержала и отказала в удовлетворении иска на том основании, что в суде нельзя пересчитывать голоса избирателей. «Это очень странно, потому что мы всего лишь просили показать нам погашенные бюллетени, а не пересчитывать их», - подытожила Крыленкова.

Что касается предвыборного штаба кандидата в президенты Михаила Прохорова, то выяснить статистику по судам, имеющим отношение к 4 марта, не представилось возможным. Вся работа по подготовке исков ведется в Москве. Ксения Зеленцова, представитель штаба, которая отвечает за эту работу, недоступна уже неделю. Ее мобильный телефон молчит, а кроме нее, как заверили «Фонтанку», информацией об исках никто не владеет.

В Городском суде Петербурга затруднились с ходу сказать, какое количество исковых заявлений, связанных с требованием пересмотреть итоги голосования по выборам 4 декабря и 4 марта, поступило в канцелярии как самого горсуда, так и районных судов. «Фонтанке» заметили, что «целенаправленного учета дел, которые имеют отношение к выборам, не ведется». Однако нам обещали предоставить данные в качестве ответа на запрос, который редакция выслала.

Advertise your blog with Boosterblog
BoosterBlog.net : Exchange of clicks!
По словам Бориса Вишневского , депутата ЗакСа от партии «Яблоко», то, что происходит в судах, - это вовсе не театр абсурда, как считают многие. «Так работает эта система, - сказал народный избранник. - Нужно понимать, что полиция, администрации районов, прокуратура, суды - отделы «Единой России». Все держится на том, что, к примеру, каждому судье даны жесткие гарантии защиты за нужное решение». Единственный выход, как считает парламентарий, - все-таки не сдаваться, а бороться и дойти до Европейского суда по правам человека.

Денис Аксенов, «Фонтанка.ру»

Комментарий в Facebook


пятница, 8 июня 2012 г.

Число правдоискателей растет. Суд этого не хочет.

Хотели честно, а получилось как всегда

Две смелые бюджетницы пришли в суд и готовы были дать показания под присягой, но тщетно промаялись — судьи их и слушать не захотели

Новая газета, 7-13 июня, №42


У педагога Татьяны Ивановой, рассказавшей о том, как чиновники принуждали учителей к фальсификациям на декабрьских выборах, появились последователи — две работницы детского сада заявляют, что их подписи в протоколе, согласно которому «Единая Россия» получила 92,6%, подделаны. Женщины, одна из которых, как и Иванова, член ЕР, готовы свидетельствовать об этом в суде.
Накануне городской суд отклонил апелляционную жалобу «эсеров», оспаривающих результаты выборов в Заксобрание по 118-му избирательному участку. В декабре 2011 года на этом участке «Единая Россия» получила почти 93%. В то время как ее ближайшие конкуренты довольствовались крохами. Если верить протоколам, предъявляемым партийными наблюдателями, изначально голоса распределялись иначе — лидировала «Справедливая Россия».
Суд проигнорировал ходатайства заявителей, готовых представить свидетелей. Те готовы подтвердить, что повторный подсчет не производился и они не подписывали протокол, попавший в ГАС «Выборы». В суд явился член УИК № 118 с решающим голосом от КПРФ Владимир Дука, он рвался выступить в суде и сообщить, что никакого пересчета, на который указывает избирком, не было.
Юристам СР было отказано в проведении почерковедческой экспертизы. Они ходатайствовали о приобщении к делу письменного заявления двух членов участковой комиссии, подтверждающих, что их подписи в протоколе сфальсифицированы. Вячеслав Плахотнюк призвал разобраться, чтобы «не было стыдно», и пообещал, что партия дойдет до Европейского суда по правам человека. Однако горсуд в составе Бакуменко Т. Н., Ильичевой Е. В. и Емельяновой Е. А. оставил в силе решение Василеостровского суда. Представитель Горизбиркома указал, что истцы неправильно сформулировали требования — вместо пересчета просят отменить итоги голосования. «Эсеры» уточнят исковые требования и вновь обратятся в суд.
Председатель УИКа Валентина Кочевина объясняет недостоверные данные спешкой. «При упаковывании мной было обнаружено, что по непонятным для меня причинам количество бюллетеней, содержащих отметки напротив списков кандидатов, выдвинутых партиями ЛДПР, «Яблоко», «Справедливая Россия» и КПРФ, намного меньше, чем та цифра, которая получилась у меня в результате произведенного мной суммирования, — говорится в объяснительной записке. — В то же время количество бюллетеней, содержащих отметку напротив списка кандидатов, выдвинутого партией «Единая Россия», сильно превосходило полученную мной в результате суммирования цифру. Мне неизвестно, как такое могло получиться».
Свидетельницы, которые, по словам юриста Павла Морозова, «взяли на себя серьезную гражданскую ответственность», придя в суд, тщетно дожидались своей очереди высказаться, судьи их слушать не захотели.
Обе (имен пока не раскрываем) рассказали «Новой», почему, несмотря на давление со стороны властей, решились выступить в суде. «Когда мы в интернете увидели опубликованный протокол с нашими поддельными подписями, мы были в шоке! — делятся они впечатлениями. — Наш участок с этой тысячей всех переплюнул. Председатель работала первый год и, возможно, запуталась в математических вычислениях. Мы очень поздно сдавали все, почти в пять утра».
Пересчета, заверяют они, не было. «Подсчет был один, подписей наших на втором протоколе быть не могло, там стоит время 7 часов 55 минут, а тогда мы были дома и собирались на работу к 9.00, — вспоминают они. — Мы все разошлись без двадцати шесть, никого на участке не оставалось. В настоящем протоколе стоит время 4.45. Я лично выдавала на руки наблюдателям от партий первый завизированный протокол, фиксировала в реестре выдачу».
Накануне суда обеих вызывали в ТИК № 2, велели явиться в течение получаса (имена чиновников в распоряжении редакции также имеются), где их просили подписать бумагу в поддержку Кочевиной.
О судебном разбирательстве, назначенном на среду, женщины узнали в выходные, а уже в понедельник их позвали на встречу. «В ТИКе от нас требовали подписать заявление в поддержку Валентины Николаевны, чтобы ее оправдать. — говорят педагоги. — Мы пришли, у них уже бланк отпечатан, мол, я такая-то, и время стоит. Вставить фамилию и подписаться от нас требовалось. В этой бумаге говорилось, что мы первый и последний раз подписали протоколы 5 декабря в 7.10 утра. Мы ответили, что нас в это время там не было. Я добавила, что могу написать, что протокол подписывала в 4 утра. В течение получаса с нами говорили о педагогике, о детях, о молодом поколении России, о его воспитании. Раза три они возвращались к Кочевиной. Дескать, девочки, ну давайте напишем. Мы отказались и ушли».
Учителя не считают свой поступок смелым. Они, конечно, разочарованы системой, в том числе судебной, но «это наша страна». «Хотелось честно, а получается как всегда», — сетует одна. «Предполагалось, что мой голос, мои выводы будут что-то значить. Видимо, никому это неинтересно и не нужно, — вторит коллега. — Не боюсь давления, но не хочу, чтобы окружающим было некомфортно. На меня могут пальцами тыкать, ногами… Мне все равно. Я не сделала ничего такого, за что мне было бы стыдно. Даже если поставят перед фактом увольнения — спорить не буду. Я знаю, что у моих троих детей есть стержень».
Когда женщинам предложили поработать на выборах, они без опасений согласились: «Я всем говорила: «Девочки, я работаю не первый год, все будет хорошо, нормально и спокойно. А тут такая, извините, ж…»
У одной из искательниц правды есть партбилет «Единой России»: «Я была сочувствующим единороссом. Нас добровольно-принудительно «вступали». «У меня есть пластиковая красивая корочка, которую можно в качестве пропуска поставить в машину», — иронизирует педагог.
Месяц назад, когда она написала заявление, что подпись в протоколе не ее, ей звонила некая Наталья Викторовна. Она обвинила учительницу в том, что та якобы способствовала своими действиями тому, что Кочевина попала в психиатрическую клинику. «Я даже не поняла, что она от меня хочет. Фамилию назвать отказалась. Напрямую угрожать не стала».
Добавим для особо ответственных чиновников, что депутаты Заксобрания Максим Резник и Алексей Ковалев берут ситуацию под свой контроль и, если будет оказываться давление на организацию, в которой работают педагоги, они вмешаются.

Александра ГАРМАЖАПОВА
Карикатура cartoonbank.ru

суббота, 2 июня 2012 г.

Оштрафовали на $1000 правдолюбивую учительницу. След декабрьских выборов.

Сразу замечу, что в заголовке ирония не злая, а от отчаяния. Ведь всем, кто хотя бы немного знаком с выборами, состоявшимися в декабре 2011 года, отчетливо ясно, что без мошенничества не обошлось. Однако же, многие свидетели умно помалкивают, а одна проболталась журналистам, которые поместили в газете не совсем корректные определения в адрес начальницы Районного отдела образования. И понеслось! Владимир Чуров (в 1990 - 1993 депутат Ленсовета),  председатель Центральной избирательной комиссии России, порекомендовал всем фальсификаторам обращаться в суд за защитой против своих "разоблачителей". Видимо, начальница из Василеостровского районного отдела образования воспользовалась советом В.Чурова. Получилось достаточно результативно. Суд решил, что бывшая учительница должна заплатить "обиженной и оскорбленной" начальнице 30000 рублей в качестве компенсации за вред её репутации. Мы следили за ходом процесса в течение двух месяцев. И вот 1 июня 2012 года, служители Фемиды огласили решение по делу. Учитель русского языка и литературы Татьяна Иванова стала героиней, сама того не ожидая. Простой честный поступок, естественный отказ от лжи и подлога, несколько слов правды вмиг изменили жизнь уже немолодой женщины. Именно за этот шаг Татьяна Васильевна вынуждена сейчас оправдываться в суде по иску чиновницы, считающей ущемленной свою репутацию.


"Новая газета" задала вопрос героине романа:


— Когда ваша история стала публичной, вы сразу почувствовали, что вас стали воспринимать по-другому? 
— Нет. Значительно позже. Поначалу из меня все выплескивалось. А мне казалось мало. Я готова была говорить еще и еще. Видела, что ничего не меняется. Что все остается так же. Что те же самые люди продолжают готовить следующие (президентские) выборы теми же методами. Человек был членом территориальной комиссии и начальником собеса — а стал заместителем главы администрации. Чем хуже — тем лучше. Меня разрывало на части оттого, что я ненавижу это все, мне от этого плохо…

Поддержать Татьяну Иванову сегодня пришли в суд не только ее ученики, но и депутат ЗакСа Борис Вишневский, а также московская журналистка Ольга Романова. Вердикт суда был встречен криками "Позор!". У входа в здание суда стояли ученики Ивановой с плакатом "Родители, берегите своих детей от Назаровой". Сама Иванова не согласна с решением суда, хотя и ожидала такого исхода.

- Я не знаю, каково судье. Но если бы я была на месте судьи мне было бы стыдно принять такое решение, - сказала журналистам после оглашения решения Иванова.


Бывшие депутаты Ленсовета с начала 2012 года, открыв этот блог, ставят вопросы, каким будет политическое устройство России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиальный и многонациональный народ России: демократию, олигархию, монархию или деспотию? Может быть, религиозный строй - клерикализм или меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ)? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов у населения крупных городов России возникло желание добиться от властей правды. Молодые россияне не хотят жить по-старому, по лжи. Народ ищет ответ на вопрос: как жить дальше? Что впереди: монархия, олигархия или демократия?
Проблема не так проста, как представляется сидящим на кухнях или в социальных сетях. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета. Есть шанс, что Россия будет и далее оставаться имитационной демократией, как в конце века XX, с отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, голосованием, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои размышления о возможной политической эволюции России представляют журналист и фотограф Максим Завирюха, публицист Павел Цыпленков, прокурор Леонид Полохов и другие политики. В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Одна из самых читаемых в апреле 2012 публикация: Павел Цыпленков - Долгая дорога от деспотизма к демократии. Политическая иерархия. Деспотизм - самый древний вид государственного управления. Многие и в наши дни убеждены, что если директор хороший, то и служащим под его началом будет вольготно и сытно. Вопрос в том, каким образом этого начальника назначают.




14 мая, 13:42  ЗАКС.РУ -  Нина Петлянова

Уволенная учительница Татьяна Иванова: Накануне суда

16 мая в Василеостровском районном суде начинается рассмотрение по существу иска начальницы районного отдела образования Натальи Назаровой к бывшему завучу, учительнице русского языка и литературы петербургской школы № 575 - Татьяне Ивановой. Она рассказала о давлении на нее и других педагогов во время декабрьских выборов и требованиях "сделать все, чтобы победила "Единая Россия". Чиновница решила "защитить деловую репутацию" и взыскать с ответчиков (Иванова и "Новая газета") 100 тысяч рублей. Характерно, что свидетели истца - директора школ, подчиненные Назаровой, с ведома которой по итогам года им выплачиваются или не выплачиваются премии. В компетенции Назаровой все мыслимые школьные проверки. Сама Назарова на период судебного разбирательства не сложила полномочия и не собирается брать отпуск. Каждый день Татьяна Иванова получает около сотни писем, а всего их в ее электронном почтовом ящике десятки тысяч. По ним можно изучать карту России и мира. Авторов объединяют очень простые вещи: честность, совестливость, чувство собственного достоинства. - Был у меня момент отчаяния, - признается Татьяна Иванова. - Я одна, а против меня машина. Но отозвались люди. И я ощутила: может быть, передо мной машина, зато за мной - стена.

Из писем Татьяне Ивановой:

 
Самая большая опасность для власти — честный человек. Диагноз! Не правда ли? Очень горько, что ты превращаешься в героя, когда говоришь правду. Все перевернуто. Перевертыши во власти — в нашей горемычной стране. Когда-то станет нас больше? Станет - благодаря вам. Мне 59, и я тоже педагог в прошлом. Пришлось уйти. Нас везде выдавливают, особенно оттуда, где нужна честность и порядочность. Ну что ж, пока ходим на митинги…
Наталия
Татьяна Васильевна, здравствуйте! Меня тоже Татьяна зовут, Лазарева моя фамилия, я веду передачу "Это мой ребенок", и еще мы с мужем, Михаилом Шацем, ведем программу "Хорошие шутки". Но это я не для того, чтобы похвастаться. Просто, если вы меня знаете - мне будет очень приятно, потому что такие люди, как вы, всегда были и еще, надеюсь, будут моими кумирами, то есть я хочу быть похожей на вас. Причем мы с вами уже похожи тем, что не считаем такие поступки чем-то героическим. Если переходить на банальности, то на вашем месте так должен был поступить каждый. Не поступили. Значит, мы живем во время, когда банальности перестают ими быть - это интересное время, безусловно, это лучше, чем жить во время банальностей. Но так хочется благородной золотой середины, вечно нас бросает в крайности, от любви до ненависти, от закона до беззакония. Мне вообще последнее время все происходящее напоминает сказку "Голый король". И я так рада, что все больше вокруг становится людей, которые перестают притворяться и делать всё, как все, а просто делают и говорят то, что нужно на самом деле делать и говорить простому честному человеку. Я считаю, что вы поступили правильно, а те, кто вас пытается судить, стоят на стороне зла, возможно, не совсем сознательно. Что ж, будем с ними работать, как говорится. И вы уж, пожалуйста, не волнуйтесь, не переживайте, что что-то не так сделали. Вы абсолютно правы, и подтверждением этому будет еще много слов поддержки от таких же честных, ответственных и вменяемых людей, как вы. Нас много. И мы все вместе. Желаю вам так же найти себя в воспитании внуков - именно такие воспитатели нам сейчас и нужны. А наши дети и внуки продолжат наши простые и честные дела.
Татьяна Лазарева, телеведущая, мать троих детей

Я тоже учитель, мы почти ровесницы. Горько и стыдно за тех, кто пролез во власть, думая, что это их автоматически поставило над моралью, порядочностью и честью. Мне всегда вменяли в вину то, что я на все имею свое мнение. Думали, что такой характеристикой меня унижали. А я гордилась этим. Реформа образования стала замечательным инструментом, чтобы таких, как я, сократить. Кто от этого выиграл? Начальнички всех мастей, калифы на час.
А дети и школы остались в проигрыше. Вам сейчас трудно, обидно, больно. Держитесь. Все, что исходит от человека, к нему обязательно возвращается. Десятки, сотни, тысячи честных людей мысленно с вами. Власть опозорилась и множит свой позор. Очень надеюсь, что вам повезет с адвокатом. Я пенсионерка, но если понадобятся деньги, только напишите. Призову подруг, и кто сколько сможет, соберем. Как у Некрасова, помните, ничем нельзя было перебить народную копейку, потому что "жита по зернышку горы наношены".
Александра Владимировна Василькова
Спасибо вам за гражданскую позицию. И я надеюсь, поняв, какую поддержку вы получаете от простых граждан, суд не станет делать глупости, т. к. чем больше ПИСЬМЕННЫХ следов их неправедных решений, тем больше вероятность их одернуть.
Возьмите в суд наши письма и завалите стол суда: пусть думают…
Людмила Лиханова
Я, к сожалению, давно не живу в России и не хочу туда возвращаться, в том числе и потому, что не хочу отдавать своих детей в руки бесстыдных трусов, которых не могу даже назвать учителями. И жаль, что с вашим уходом из профессии на одного Учителя станет меньше. Это трагедия России, а не ваша, где теперь героями становятся те, кто просто живет по-человечески.
Анна Федоринова
Не буду повторять простые и банальные вещи. Лишь отмечу, что на таких людях и стоит наше Отечество и любые позитивные сдвиги начинаются с такого первого шага, личного гражданского мужества. Нас много, вместе мы исправим любую ситуацию.
Алексей
Ищите хорошую защиту, поднимайте на суд все средства массовой информации, правозащитников и честных людей, потому что в суде вы столкнетесь с вопиющей несправедливостью. Судьи цинично выносят приговоры за деньги или за звонок от начальства, но их карма ужасна, их дети и внуки будут очень страдать за их подлость и преступные деяния. Гордо несите свою прекрасную честную репутацию, не бойтесь и не робейте перед судьями, но для поддержки обратитесь к общественности: один пока еще в поле не воин. Возьмите в суд успокоительные таблетки...
Сергей и Нина 
Низкий вам поклон за вашу честность и непоколебимость перед властью!
Наши родители (папа — русский язык и литература, мама — математик) отдали школе по 40 лет непрерывного труда. Вся наша семья знает, какой тяжелый труд учителя. Но раньше очень уважали учителей, никто не мог их заставить кривить душой, педагоги были честными, и мы с благодарностью их вспоминаем.
Ваши ученики будут вами гордиться, а нечестных учителей - презирать.
Семья Смирновых
Все мы знаем, какой беспредел творится в наших странах. Особенно когда дело касается выборов. Отлично знаю это по своей Беларуси. Но нужно держаться и не сдаваться!
Алексей Костюшко
Держитесь! Вас поддерживают люди. Те, кто не может терпеть ложь. Если дойдет дело до такого бесстыдства, как решение суда о выплате 100 тысяч рублей, то резонанс будет огромный. Деньги эти мы для вас соберем, ничего не бойтесь - за вами правда, человеческая честь и люди.
Виктор Ефремов

Ответ учительницы

Татьяна Васильевна перечитывает строки Евтушенко в одном из писем, чтобы понять. Но понять не получается: что она сделала особенного, необычного, из ряда вон выходящего? Ни себе, ни своим одиннадцатиклассникам учительница объяснить не может: почему сегодня обыкновенные честные поступки кажутся подвигами, а обыкновенные порядочные люди - героями?.. "Пять месяцев назад я не могла себе представить, что буду писать письмо десяткам тысяч человек. Всего один поступок! Кому-то он показался необдуманным, кому-то - нерациональным, кому-то - глупым, но никто не скажет, что он малодушный. Слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ у многих сегодня вызывают улыбку. Но разве могут устареть понятия ДОСТОИНСТВО и ПОРЯДОЧНОСТЬ? Их нельзя заменить чем-то другим или исправить. Они либо есть, либо их нет. Словно урок за уроком по одной и той же теме я повторяла то, что со мной произошло в декабре. Это были выборы не только для страны. Я сама оказалась перед выбором. Я его сделала. Ничего героического в моем поступке не было. Это был честный поступок нормального человека. Жаль, правда - редкая гостья в наше время, что, говоря ее, невозможно не нажить себе врага. Видимо, все перевернулось в нашей горемычной России, если правда приравнивается к героизму, если противостоять беззаконию означает совершить подвиг. Сверху донизу нам навязывают несправедливость, а если мы уходим от нее, то становимся изгоями. А уж если бесчестное поведение предано гласности, то - врагами тех, у кого нет чести, совести, мужества, кого власть автоматически ставит над моралью, долгом, честностью. Для них напрасно существует закон. Они никогда не будут жить по нему и защищать его. Власть создает жестокие условия для давления на людей. Кто-то, боясь потерять жалкие крохи мнимого благополучия, и сегодня не побоится пойти на сделку с совестью, лгать, лжесвидетельствовать. Завтра он, возможно, научит своих учеников законам физики, теореме Пифагора, но никогда в жизни не сможет научить патриотизму, любви к Родине. И слова "береги честь смолоду" для него останутся простым эпиграфом к пушкинской "Капитанской дочке". Ну что ж, у каждого из нас свой кодекс чести. Сегодня за мой поступок меня судят. А вместе со мной судят тех, кого я учила жить по совести, тех, кто также честно отработал на выборах, отказавшись принимать участие в беззаконии, тех, кто уже дважды приходил в здание суда поддержать меня, и, наверное, всех тех, кто со мной вместе. Всех нормальных, свободных и порядочных людей. Это уже какой-то геноцид честности, порядочности и совести. Никакими словами не выразить благодарность тем, кто пишет мне: "Только не отступайте!", "Держитесь, мы с вами!", "Спасибо, что не продали своих и чужих детей и внуков", "Благодаря вашему неравнодушию в стране стало не так душно", "Вы преподали урок, по которому не сдают ЕГЭ, но который важнее формул и правил", "Спасибо за уважение к своему народу!". Россия, Украина, Белоруссия, Испания, Германия, Америка, Тунис. Десятки тысяч писем! А за ними десятки тысяч людей, которые думают так же, как я, чувствуют и дышат вместе со мной. У многих убита вера, а восстановить ее сложнее. Люди! Мы не можем исправить человечество, но можем исправить себя. Должен же народ когда-нибудь прозреть! Вдохнуть полной грудью и выдохнуть из себя взращенные в нас десятилетиями страх и угодливость. Наш страх - это источник храбрости наших врагов. Я благодарю вас за доброту, великодушие, и просто за то, что вы рядом. Нетерпимость к несправедливости - залог выздоровления целого общества. Малодушие, страх, безразличие - трясина, затягивающая нас все глубже и глубже. Еще чуть-чуть, и мы не сможем даже дышать. Человек должен научиться подниматься над грязью, ложью, унижением и беззаконием. Надо иметь в жизни принципы. Надо жить с достоинством".
Татьяна Иванова


Очевидцы разболтали

На суде присутствовал корреспондент "Новой газеты" Борис Вишневский. Вот что он рассекретил в своем блоге.
Был сегодня на суде над Татьяной Ивановой - петербургской учительницей, которая не побоялась рассказать, как ее и других "нагибали", заставляя фальсифицировать итоги выборов. Начальница РОНО Василеостровского района Назарова подала на нее в суд.
В пользу Назаровой свидетельствали ее прямая подчиненная - директор 28-й школы Обухова, и перебежавший из "СР" на сторону власти член ТИК Шохин. Были крайне неубедительны, ничего из рассказанного "Новой газете" Ивановой опровергнуть не могли.
Назарову защищал Сулик Бородатый - адвокат с весьма специфической репутацией (когда-то именно он защищал убийцу и бандита Юрия Шутова). Что же, дело адвоката – защищать даже отъявленных мерзавцев. И убийц, и фальсификаторов выборов…
На суд пришли около ста человек - в том числе, ученики Татьяны Васильевны. В зал поместились не все (впервые видел очередь на вход в зал заседаний). И какие же замечательные лица были у всей "группы поддержки" Ивановой! Была Ольга Романова, приехавшая из Москвы, была Екатерина Молоствова, был мой друг и коллега по «Яблоку» Андрей Борисов, Нелли Вавилина из «СР» и многие другие. А вот Назарову поддерживать никто не пришел - и куда только подевалась вся эта "учительская общественность", гневно клеймившая Иванову в коллективных письмах!
Судья, как казалось, все понимала - но, видимо, данный ей приказ был сильнее. И она «частично удовлетворила» иск Назаровой, присудив Ивановой 30 тысяч рублей «компенсации морального вреда».
Мое мнение таково: политический заказ. Решение суда – точно такое же, как по всем делам о фальсификации итогов выборов. Ни в коем случае нельзя создать прецедент наказания фальсификаторов, и ни в коем случае нельзя создать прецедент оправдания того, кто расскажет о том, как заставляли проводить эти фальсификации. Иначе потом никто не согласится подделывать результаты выборов…
Решение суда встретили криками «Позор!». Понятно, что его обжалуют – но если Татьяне Васильевне придется что-то платить, деньги мы соберем. Причем, мельчью. Пусть г-жа Назарова килограммы копеек пересчитывает.
После суда немного посидели в кафе на Среднем проспекте, поговорили. Позвонил Григорий Явлинский, чтобы еще раз поблагодарить Татьяну Васильевну за мужество и обещать поддержку. А я сказал ей, что вся система фальсификаций выборов держится на «заговоре молчания» членов участковых избиркомов, которым даны гарантии безнаказанности: смело подделывайте итоги выборов – и вам ничего не будет! И стоит только в этой «плотине» появиться «дырочке» - когда кто-то найдет в себе мужество рассказать правду, - как она начнет рушиться.
Так и будет! Обязательно.