Новые защитники выборов

Названы шесть обладателей медали «Защитнику свободных выборов»

12 сентября 2012 г. в Центральном доме журналиста состоялась пятая церемония вручения медалей «Защитнику свободных выборов». В этом году Комитет по награждению присудил их шестерым гражданам России, которые проявили особую добросовестность, принципиальность и настойчивость при защите избирательных прав.
В торжественной и теплой обстановке кинозала Домжура медали были вручены Александре Крыленковой, Софье Любаровой, Михаилу Матвееву, Татьяне Ивановой, Дмитрию Финикову, Сергею Шпилькину. Каждый из них внес свой весомый вклад в непростой процесс становления честных и прозрачных выборов в России.

Этот политический год был непростой и интересный, многих он изменил, как теперь говорят – «пробудил». Комитету по награждению сложно было определиться с именами лауреатов, и выбор Комитета наглядно демонстрирует, как изменилось наше общество: рядом с убежденными и опытными активистами – юная, но очень мужественная девушка, и учительница, отказавшаяся участвовать в фальсификациях. А говорят, что бюджетники – самая пассивная и граждански неактивная часть населения.

 Александра Крыленкова 

Всего лишь за два месяца до президентских выборов благодаря усилиям  Александры Крыленковой  возникла многочисленная и сильная организация – Ассоциация наблюдателей Петербурга. Александра сумела мобилизовать более 3000 наблюдателей. В предвыборный период Александра создала вместе с другими активистами сайт Наблюдатели Санкт-Петербурга, на котором размещалась информация о районных группах наблюдателей, методические материалы для наблюдателей, инструкции по составлению жалоб. Наблюдателями во главе с А. Крыленковой был подготовлен отчет о нарушениях на выборах 4 марта 2012 г.

Софья Любарова

Медаль была вручена еще одной представительнице Санкт-Петербурга Софии Любаровой. В свои 18 лет она совершила настоящий наблюдательский подвиг: будучи членом участковой избирательной комиссии № 44 с правом решающего голоса, Софья противостояла 11 членам комиссии. На участке Соня обнаружила неучтенную урну для выездного голосования, в которой впоследствии оказалось 420 бюллетеней. Ее пытались удалить, но она, ссылаясь на закон, отказалась покидать помещение, и тогда Софию вытащил наряд полиции, одев на нее наручники. Многие нарушения были ею зафиксированы и описаны. В своем ЖЖ София не только пишет о том, что нарушила избирательная комиссия, но и, проанализировав закон, пишет, как должно быть.

Михаил Матвеев

В этом году медалью был награжден политик из Самары Михаил Матвеев, являющийся организатором многочисленных акций в защиту избирательных прав граждан и честных выборов. Проделал большую работу по сбору документов по фальсификации выборов 4 декабря 2011 г., которые были направлены руководителю Следственного комитета. Был автором многих законодательных инициатив в региональное и федеральное избирательное законодательство, направленных на повышение прозрачности выборов, их законности, укрепления прав кандидатов и избирателей, формирования избирательных комиссий, минимизации влияния административного ресурса на выборы.

Татьяна Иванова

И еще одна медаль отправилась в Санкт-Петербург вместе с Татьяной Ивановой. На момент выборов в Государственную Думу VI созыва она была завучем школы №575 и отказалась принять участие в фальсификации в день голосования. После выборов в связи с оказанным на нее давлением Татьяне пришлось уволиться из школы. Более того, по решению Василеостровского суда Санкт-Петербурга, была оштрафована на 30 тысяч рублей по иску о защите репутации, поданной начальником РОНО Натальей Назаровой.
Бывшая председатель одного из петербургских УИК, отказавшаяся, как она уверяет, подделывать итоги голосования, предстала перед судом по обвинению в клевете. Соответчиком выступает «Новая газета», в тексте которой адвокаты истицы, начальника районного отдела образования Натальи Назаровой, нашли большие несоответствия с записью интервью.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел иск главы местного отдела образования Натальи Назаровой к бывшей учительнице школы № 575, экс-главе УИК № 99 Татьяне Ивановой, рассказавшей журналистам, как ее принуждали фальсифицировать выборы в декабре.
Глава отдела, отстаивающая свою деловую репутацию, уточнила исковые требования: ее адвокаты не опровергают изложенные Ивановой факты — исключительно отдельные высказывания о том, как от нее требовали организовать фальсификации на парламентских выборах.
В начале февраля 2012 года бывший председатель участковой комиссии №99 Санкт-Петербурга на выборах в Госдуму завуч Татьяна Иванова сообщила «Газете.Ru», как за 70 тыс. рублей должна была «помочь «Единой России» и почему она не стала этого делать. «Единая Россия» получила на ее участке один из самых низких результатов по городу. В многочисленных интервью педагог рассказала о том, как впервые столкнулась с давлением и принуждением к фальсификациям, в ее повествовании фигурировала начальник местного отдела образования Наталья Назарова. Чиновница сочла, что публикации причинили ей «моральные страдания», и обратилась в суд. Ответчиками также выступает «Новая газета», первая напечатавшая историю Ивановой.
Сама Назарова на судебное заседание, как ожидалось, не явилась. Иванову в здании суда встречали с букетом ее ученики, поддержать опального педагога пришел депутат законодательного собрания от «Яблока» Максим Резник и местные гражданские активисты. К ответчице выстроилась огромная очередь из желающих выразить ей сочувствие и вручить цветы. Несколько девушек сообщили корреспонденту «Газеты.Ru» о том, что пришли поддержать свою классную руководительницу, они уверены, что рассказанное педагогом — правда, ведь «она за историю нашего обучения не соврала ни разу». «Нам очень жаль, что мы лишились своего классного руководителя, она нам нужна как человек, — заявила Кристина Гагарина. — Если бы вернулась, были бы очень рады». Школьницы отметили, что у них после этой истории изменилось отношение к государственной власти, ведь «так не делается, так не должно быть». Выпускница Катя Сафронова намерена поступать в педагогический вуз, однако заверила, что, если предложат фальсифицировать выборы, «откажется на 100%».
Иванова пребывала в хорошем расположении духа: много шутила и смеялась. В зал пустили не всех — не влезли.

Представители «Новой газеты» ходатайствовали о приобщении к материалам дела аудиозаписи и расшифровки беседы корреспондента издания Людмилы Рыбиной. Адвокат Назаровой Александр Бородатый возражал, однако, когда просьбу удовлетворили, пожелал ознакомиться с одиннадцатистраничной расшифровкой, через 10 минут он сообщил, что обнаружил ряд несоответствий между публикацией и тем, что говорила Иванова. В частности, в статье говорится, что Назарова, отвечая на вопрос Ивановой, принуждают ли ее к нарушению закона, заявила следующее: «Вы чего голову морочите?» Однако, согласно распечатке разговора, экс-учительница сообщила Рыбиной: «Знаете, не стесняясь, нам говорили, что вы голову морочите, всегда так делалось». Бородатый обратил внимание на то, что конкретно его доверитель в данном случае ответчицей не упоминается. Юрист заявил, что из контекста материала следует, что его клиентка «побуждала к совершению неблаговидных действий, то есть к нарушению закона для победы «Единой России».
Читать полностью: www.gazeta.ru/politics/2012/04/27_a_4565269.shtml

Дмитрий Фиников

Москвич Дмитрий Фиников, к сожалению, не присутствовал лично, но также был награжден медалью. 4 декабря 2011 года он был членом УИК №6 района Арбат города Москвы с правом совещательного голоса и зафиксировал письменно и на видеокамеру весь процесс фальсификации итогов голосования на этом участке, включая фальсификацию в ТИК района «Арбат». После выборов Дмитрий со сторонниками организовал обжалование фальсификации в Следственном комитете. Кроме того, он организовал распространение в районе Арбат публицистических материалов о фальсификации итогов голосования.

Блоггер Дмитрий Фиников (cifidiol), который вскоре после выборов в Государственную Думу эмоционально рассказал о нарушениях на избирательном участке №6 в районе Арбата (Москва), в здании школы N1233, где он работал в качестве наблюдателя от партии "Яблоко", опубликовал ответ, полученный из прокуратуры. Как оказалось, факты фальсификаций поручили проверить руководителю территориальной избирательной комиссии Ирине Вялых, которая, по его словам, сама принимала в них участие. По выражениям самого блоггера, все, что он видел 4 декабря 2011 года, можно охарактеризовать как "трэш и п****ц".
Также он отмечает, что в последние годы был разочарован своей страной, "населенной безголовыми дебилами, которые не способны отличить ядовитый зомбифлуд федерального телевидения от реальности". Однако после выборов 4 декабря осознал, что ситуация в корне изменилась.
"Подавляющее большинство людей в России - это нормальные, адекватные, думающие, цельные личности, выбравшие для себя, своих близких, своей страны путь реального развития и перемен, путь сменяемости власти, путь надежды на лучшее. Больше 70% проголосовавших против жулья - это мой личный лучший подарок на Новый год", - пишет он.

Сергей Шпилькин

Другой москвич, Сергей Шпилькин, в начале 2008 года разработал оригинальный статистический метод выявления фальсификаций на выборах и оценки их масштабов. После выборов депутатов Государственной Думы 2011 года оценка произведенных на этих выборах фальсификаций, сделанная как самим Шпилькиным, так и его последователями, стала важным вкладом в деле развития методов выявления фальсификаций на выборах.

Физик Сергей Шпилькин, автор статей со статистическим анализом результатов выборов 2007-2012 годов в России, стал лауреатом конкурса «ПолитПросвет» за 2012 год. Торжественная церемония награждения состоялась 31 мая 2012 года в парке усадьбы «Останкино» в Москве. Об этом сообщают организаторы премии.
Напомним, что конкурс «ПолитПросвет» с 2011 года проводится Фондом «Либеральная Миссия» при финансовой поддержке Дмитрия Зимина. К рассмотрению принимались газетно-журнальные, радио-, телевизионные и онлайн-публикации общественно-политической тематики. В апреле был объявлен длинный список конкурса, в который вошли работы 25 авторов, затем в середине мая жюри определило 5 финалистов премии в номинации «Persona». На звание лучшего «политического просветителя» в 2012 году, кроме Сергея Шпилькина, также претендовали: экономист Владислав Иноземцев, социолог Дмитрий Орешкин, телеведущий Николай Сванидзе и политолог Лилия Шевцова.
Сергей Шпилькин в своей речи отметил важность того, что в России появились люди, готовые воспринимать в качестве аргументов числа, а не эмоции. Он поблагодарил тех, без кого его деятельность была бы невозможна: аналитиков и специалистов по выборам, в том числе финалиста Дмитрия Орешкина, а также юристов Аркадия Любарева и Андрея Бузина. Также лауреат выразил благодарность статистикам и математикам, участникам активного обсуждения электоральных сюжетов в Интернете: Александру Кирееву, Александру Шеню, Максиму Пшеничникову, Алексею Шипилеву, Дмитрию Кобаку, Алексею Куприянову, Борису Овчинникову и многим другим. По словам победителя, этот анализ был бы беспредметным без усилий множества людей, которые работали наблюдателями на выборах этой зимой и весной – без ассоциации «Голос» и «Гражданина Наблюдателя».

О медали

Медаль «Защитнику свободных выборов» учреждена российскими неправительственными некоммерческими организациями в 2009 г. для граждан России, отличившихся в деле защиты избирательных прав на российских выборах органов государственной власти и местного самоуправления, а также на российских референдумах.

Учредители медали

• АНО «Центр содействия демократии и правам человека «Геликс»;
• Ассоциация «ГОЛОС»;
• ОРО «ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЬНИЦ Санкт-Петербурга»;
• РОО «Московская Хельсинкская Группа»;
• Фонд ИНДЕМ;
• АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р».

Читателям блога

Пожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа >

Комментарий в Facebook

---

Как появился этот блог?
Легендарные депутаты Ленсовета (Петросовета) с начала 2012 года, открыв этот блог, дискутируют, каким будет политическое устройство России в начале 3-его тысячелетия. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиальный и многонациональный народ России: демократию, олигархию, деспотию или монархию? Может быть, религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества или меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ)? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло у жителей крупных городов России протестное движение. Обитатели Интернета показали, что не хотят жить по-старому, по лжи. Что впереди: монархия, деспотия или демократия? Народ ищет ответ на вопрос: как жить дальше?
Свои размышления о возможной политической эволюции России представляют ученый Павел Цыпленков, прокурор Леонид Полохов, журналист и фотограф Максим Завирюха и другие наши современники. Принципиальными для понимания судьбы России являются несколько статей, например: Сергей Егоров. Гуманизм. Политическое учение, которое предлагают ветераны санкт-петербургской демократии. Человек выше государства, вот что надо усвоить!
За 8 месяцев 2012 года на этом сайте опубликованы 167 статей, блог посетили читатели из России (13 829), Украины (1089), США (2250), Беларуси (136), Германии (636), Франции (266) и из других стран понемногу. Всего 21 820 страниц просмотрено. Девять авторов. Остались ещё 91 вакансия для авторов этого блога. Четырнадцать постоянных читателей. Пишите авторам.

---

Награды и герои

Андрей Бузин

ЦИК и лучшие наблюдатели

24 апреля 2012 г.

Текст: Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов,  Ассоциация «ГОЛОС»

А.Бузин, фото Ассоциации "Голос"

В 2007-м году ЦИК РФ учредил Памятную медаль имени Н.М.Гиренко, которой предполагал награждать лучших наблюдателей. Правда, требования к награждаемым были столь жесткими, а круг субъектов, которые могли номинировать на медаль, был столь узким, что подбор кандидатов всегда происходил с большим скрипом. Руководителем Попечительского совета, принимавшего решение о награждении, был Игорь Борисович Борисов – до недавнего времени член ЦИК и специалист по «критике буржуазных выборов». Членами же в течение последних 4-х лет были, кроме меня еще А.Брод, А.Иванченко, С.Пржездомский и ни разу не появлявшаяся на заседаниях сестра Н.М. Гиренко.


Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» – ведущая российская некоммерческая организация, занимающаяся с 2000 года независимым наблюдением за выборами и защитой прав избирателей. Сегодня Ассоциация работает в 48 регионах России.
«ГОЛОС» выступает за честные, свободные и прозрачные выборы. Ведет активную работу по просвещению избирателей, организует работу горячей линии, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.
Политический нейтралитет – один из важнейших принципов функционирования ассоциации «ГОЛОС».
В Ассоциации используют лучшие передовые методики и инструменты наблюдения за выборами. За 11 лет работы «ГОЛОС» на базе экспертных и практических материалов создал уникальную программу комплексного мониторинга выборов. В фокусе проекта находились 4 федеральные и сотни региональных и местных избирательных кампаний.

---

Справка депутатов Ленсовета 

Н.М.Гиренко.
Фото из музея этнографии

Гиренко Николай Михайлович (31.10.1940–19.06.2004),  депутат Ленсовета 21 созыва (1990-1993), был избран при поддержке Ленинграского Народного фронта.
Кандидат исторических наук. Африканист, специалист в области теории этноса и социальной антропологии, специалист и эксперт по межнациональным отношениям в в России. В Ленсовете был членом Комиссии по национальным отношениям, возглавлял Группу по защите прав национальных меньшинств в Санкт-Петербургском союзе ученых, был признанным экспертом в судебных процессах о разжигании национальной розни, внес решающий вклад в разработку методики проведения таких экспертиз.

Экспертные заключения Н.М.Гиренко 

• 1993 год — обвинительная экспертиза интервью председателя «Русской партии» Николая Бондарика в газете «Русская речь» по статье 282 УК РФ. По этой статье Бондарик был оправдан, но осуждён за соучастие в убийстве.[3]
• 1993 год — обвинительная экспертиза публикации «Раздавить чёрную гадину!» в газете «Наше время» Национально-республиканской партии России (НРПР). Редакции вынесено предупреждение.
• 1994 год — обвинительная экспертиза статьи Виктора Безверхого «История религии» в журнале «Волхв». Безверхий осужден и амнистирован в связи с 50-летием победы в Великой Отечественной войне.
• 1995—1996 годы — обвинительная экспертиза по уголовному делу в отношении лидера НРПР Юрия Беляева, который привлекался за разжигание национальной розни и организацию массовых беспорядков. Беляев получил год лишения свободы условно.
• 1997 год — обвинительная экспертиза публикаций в русской газете «Наше Отечество» материалов отставного полковника Евгения Щекатихина. Уголовное дело прекращено в связи с амнистией в честь 50-летия Победы.
• 1998 год — обвинительная экспертиза ещё одной публикации в той же газете. Прокуратура вынесла редактору Е. Щекатихину предупреждение.
• 2002 год — обвинительная экспертиза публикации в газете «Мы — русские». Газете вынесено предупреждение.
• 2002 год — обвинительная экспертиза по делу об убийстве азербайджанца Мамеда Мамедова. Суд признал обвиняемого Лыкина виновным в возбуждении национальной вражды, освободив его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
• 2002—2004 годы — обвинительная экспертиза публикаций в новгородской газете «Русское вече». 20 февраля редактор П. Иванов осуждён по статье 282 ч. 1 УК РФ (разжигание национальной розни). Наказание — запрет заниматься издательской деятельностью в течение трех лет.
• Также в 2004 году Гиренко занимался подготовкой дела для процесса над РНЕ и одной из крайне радикальных группировок Санкт-Петербурга «Шульц-88».

Убит выстрелом неизвестного террориста 19 июня 2004 года из обреза немецкой винтовки «Маузер».

В.А.Тишков, директор Института этнологии и антропологии РАН пишет:

Когда услышал по «Эхо Москвы» первое сообщение об убийстве Николая Гиренко, то не мог поверить, что это произошло с моим близким коллегой, которого вечером 10 июня провожал на Ленинском проспекте в Москве до станции метро. Вместе со своими петербургскими коллегами Николай приезжал на один день, чтобы участвовать в заседании методологического семинара Института этнологии и антропологии РАН. Он выступил кратко, но глубоко и точно. В этом был весь Коля Гиренко — страстный и упорный в своих взглядах и действиях. Тексты его заключений к судебным процессам следовало бы издать отдельной брошюрой. Это будет большое подспорье для судебных органов, где пока нет достаточного понимания важности противодействия ксенофобии и экстремизму, и где недостает знаний и специальной подготовки среди работников судов и прокуратур, а значительная часть последних сама подвержена бытовому национализму и расизму. 

Н.М.Гиренко — вторая после убийства Г.В.Старовойтовой жертва ненависти и нетерпимости, которую понесли российские этнографы. 

Я призываю своих коллег активнее участвовать в подготовке экспертных заключений по судебным делам против разжигания межнациональной вражды и экстремизма.

В этом состоит профессиональный долг представителей нашей профессии, и это будет лучшим выражением нашей скорби и решимости.

27 ноября 2007 года, постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 65/558-5, учреждена Памятная медаль имени Н.М.Гиренко.

---

Начиная с 2008-го года, я четыре раза писал предложения по расширению возможностей выдвижения номинантов: совершенно очевидно, что ограничить их только наблюдателями на федеральных выборах, выдвигаемых только партиями и избирательными комиссиями, было идеей безнадежной. В результате мы рассматривали, в основном, какие-то скучные предложения от облизбиркомов типа «проявил активность при наблюдении на избирательном участке №1234», или в лучшем случае – предложения от региональных отделений партий типа «добилась на своем участке 80-типроцентного голосования за партию». Но Борисов, как истый конформист, защищал стерильность и бесполезность положения о медали, поэтому ни о муниципальных выборах, ни о представителях СМИ, ни о выдвижении общественными объединениями, тем более гражданами, там речь не шла.

В общем, было скучно. Хотя, конечно, некоторые могут возразить, что более абсурдной идеи, чем награждение наблюдателей избиркомом, вообще и быть не может…Пользой от редко собираемых заседаний Попечительского совета были наши пикировки с Борисовым по поводу того, что есть современные российские выборы и в какой мере они похожи на настоящие.

Последний год Попечительский Совет вообще не собирался. И вот его решили реанимировать, тем более, что Борисову не досталось места в очередном составе ЦИКа.

Состав совета расширили вдвое. Председателем назначили (по умолчанию) члена ЦИК (двинутого туда «Справедливой Россией») С.А. Даниленко. В последний момент включили туда еще одного члена – Б.С. Эбзеева. Пржездомского, как перешедшего от бескомпромиссной борьбы за честные выборы к бескомпромиссной борьбе с коррупцией, заменили его преемником И.В. Богдановым. Старых членов всех оставили, добавили еще С.В. Бегунова из Общественного комитета «За честные выборы», В.П. Волкова, перешедшего из ЦИК на почетное место председателя Российского фонда свободных выборов, известного политолога Д.И. Орлова (общественный совет «Честный выбор») и А.С. Точенова из «Гражданского контроля». Ну, в общем, все свои.

Сегодня состоялось первое заседание обновленного Попсовета. В стиле наших избиркомов прямо перед заседанием был роздан новый проект Положения о медали и Совете. Он включил в себя почти все то, чего я добивался 4 года.

Во-первых, выдвигать на медаль можно теперь любых граждан, «проявивших активную гражданскую позицию в ходе проведения выборов и референдумов в Российской Федерации» (кроме этого, можно выдвигать международных наблюдателей).

Следующий Блог о будущем России в III тысячелетии.

Обсуждаются трактаты российских ученых.

More read the blog for Russian Democracy evolution in 21st Century.

Note to page of Pavel Tsyplenkov - «A long way from despotism to democracy», which discusses political hierarchy. Do not think, dear readers, that despotism - it is something ancient and fossil, have long surrendered to the historical museum, as a dinosaur jaw. Not at all. Many workers believe that a good director - is a guarantee of their well-being. If the director is good, and the salary the company is slightly higher than their neighbors, and health care, and kindergartens, and schools, and housing for guest workers, and much more. For the employee it does not matter that the director, maybe - a despot! There are also forecasts of other St. Petersburg authors.

Во-вторых, выдвигать могут, помимо избиркомов, партий и членов ЦИК общероссийские общественные объединения и (бывшие) кандидаты с любых выборов.

Так что, выдвигайте, а Попсовет наградит кого надо.

Вот, например, сегодня с подачи Чурова и Борисова наградили четырех выдающихся защитников российских выборов. Вы можете подумать, что «практический вклад в обеспечение свободных и справедливых выборов и референдумов в Российской Федерации, а также в развитие института общественного контроля» внесла Лига избирателей, Гражданин наблюдатель, ну, или Шеин, в конце-концов. Ан нет, первыми в этом ряду стоят четыре иностранца (я, кстати, в принципе против награждения иностранцев, поэтому при всех голосованиях воздержался):

•  Айдаров Наурыз Габайдулович, Глава миссии наблюдателей от СНГ;
•  Клайн Престон четвертый Георг, президент Института прогресса по средствам права;
•  Кокс Мартинус Джозефус Мария (Тини), Глава миссии наблюдателей ПАСЕ;
•  Тальявини Адельхейд (Хайди), глава миссии наблюдателей ОБСЕ.

Одного иностранца, правда, забаллотировали — не вышел должностью – юридического советника миссии ОБСЕ Дональда Биссона.

В общем, наградили сегодня так, как награждают у нас. Была еще замечательная попытка наградить (с подачи члена ЦИК РФ Лопатина) министра связи И.Щеголева. Но тут, похоже, члены Попсовета прислушались к моей гневной тираде, что товарищ Щеголев, вообще-то должен был сделать то, что он сделал, по долгу службы, причем за такие деньги он мог бы оснастить видеокамерами не только участки, но и все подъезды в жилых домах.

Так что, граждане России, вы теперь можете стать лауреатом медали имени Гиренко и получить ее из рук В.Е. Чурова. Выдвигайтесь! Ссылку на форму ходатайства дать не смог – нет на сайте ЦИКа.

А еще напоминаю, что ассоциация «ГОЛОС» тоже проводит награждение медалью «Защитнику свободных выборов». Награждение будет в середине мая и прием предложений пока открыт. Форму ходатайства – см. http://www.golos.org/medal.

---

После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло в крупных городах России протестное движение. Россияне не хотят жить по-старому, по лжи. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: анархия, монархия, олигархия, демократия или диктатура? Избранные в 1990 году на честных выборах депутаты Петербургского горсовета постоянно, открыв этот блог, дискутируют, каким будет политическое устройство России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый и многонациональный народ России: олигархию, демократию, деспотию или монархию? Или же религиозный строй - клерикализм или меритократию, что в переводе означает "власть лучших"?
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены многие бывшие депутаты Петербургского горсовета. Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои статьи о возможной политической эволюции России представляют культуролог Сергей Басов, бывший депутата Государственной Думы Александр Шишлов, профессор права Сергей Егоров и другие политики. В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Вызвала у читателей интерес работа: Лев Семашко. Владимир Путин – исторический реформатор 21 века Путин 12 лет вел Россию по пути социальной гармонии, вел трудно, с колебаниями и отступлениями, непоследовательно и хаотично, интуитивно и на ощупь, но вел.
В марте 2012 года блог посетили читатели из США (931), Украины (112), Венгрии (148), Франции (150), Германии (144), России (1631), Италии (113) и из других стран понемногу. Всего 3891 читатель за месяц. А что вы думаете о будущем России?

---