вторник, 6 марта 2012 г.

Гонорар за узурпацию

Спасибо газете "Санкт-Петербургские ведомости" - напомнила об экономических стимулах узурпации власти.
Проверьте, господа, сколько денег от народа (из бюджета государства) получает партия, победившая на выборах в Госдуму. На президентских выборах 5 марта было так: всыпал какой-нибудь коррумпированный председатель участковой избирательной комиссии 100 фальшивых бюллетеней за кандидата №5, партия ЖиВ получает 2000 рублей. Придумала территориальная избирательная комиссия "виртуальный избирательный участок", на котором 2000 избирателей "проголосовали" за лидера "Единой России", получай партия ЖиВ ещё 40 тысяч рублей! Вы хоть знаете об этом, читатели?

Статья полностью:

Владимир Путин возвращается в Кремль


Санкт-Петербургские ведомости, 6 марта 2012, №40

Выдержки и цитаты из статьи

Председатель ЦИК РФ Владимир Чуров, основываясь на предварительных результатах выборов, объявил вчера на пресс-конференции, что Владимир Путин избран президентом РФ в первом туре.
По данным ЦИК после обработки 99,99% протоколов, Путин набирает 63,60% голосов, Геннадий Зюганов – 17,18%, Михаил Прохоров – 7,98%, Владимир Жириновский – 6,22%, Сергей Миронов – 3,86%.
Явка на выборах 4 марта, как сообщил Чуров, составила 65,3% избирателей, что на 5% больше, чем было на выборах депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года.
Как сообщил журналистам председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Александр Гнетов, в северной столице Владимир Путин, по итогам подсчета 100% бюллетеней, лидирует, набрав 58,77% голосов. Михаил Прохоров набрал в нашем городе 15,52% голосов, Геннадий Зюганов – 13,06%, Сергей Миронов – 6,61%, Владимир Жириновский – 4,65%. На участки в Петербурге в минувшее воскресенье пришли 62,27% избирателей.

Наблюдатели дают высокую оценку

Россия в полном объеме соблюла принципы открытых справедливых и гласных выборов. Об этом говорится в официальном заявлении группы независимого иностранного мониторинга, оглашенном вчера на брифинге в Международном информационном центре Торгово-промышленной палаты РФ.
Заявление международных независимых наблюдателей огласил представитель США Клайден Престон. «Обработанные анкеты независимых наблюдателей свидетельствуют о том, что замечания были единичными», – подчеркнул он. «90% представителей группы международного мониторинга оценили ход выборов президента РФ на «хорошо», – добавил Престон. – И только 10% поставили оценку «удовлетворительно». Плохих оценок, как видите, нет».
Миссия наблюдателей СНГ считает прошедшие выборы президента РФ «прозрачными, проведенными в условиях открытой конкурентности и гласности, соответствующими демократическим нормам». Об этом заявил вчера в информационном центре в ЦИК РФ ее руководитель зампред исполкома СНГ Наурыз Айдаров.

В Москве вбросов не было

Мосгоризбирком сообщает предварительные результаты обработки протоколов на выборах президента по столице. После подсчета более четверти протоколов премьер Владимир Путин лидирует в «протестной» Москве с 48,25% голосов, передает Интерфакс данные Мосгоризбиркома.
При этом Михаил Прохоров, набравший 19,39%, обходит лидера КПРФ Геннадия Зюганова, у которого 18,96%. На четвертом месте в рейтинге москвичей Владимир Жириновский – 6,5%, у Сергея Миронова 4,97% голосов столичных избирателей. Явка москвичей составила около 70%.
В день голосования по выборам президента в Москве не было зафиксировано ни одного случая вброса бюллетеней в урны, заявил ранее председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

Партии неплохо заработали

Как пояснил вчера Владимир Чуров, в соответствии с законом, «политические партии, выдвинувшие кандидатов, получат право на получение средств федерального бюджета, если выдвинутый кандидат получит не менее 3% голосов из принявших участие в голосовании».
«Эти выплаты будут осуществлены единовременно в размере 20 рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных кандидатом», – уточнил глава ЦИК.
Поскольку Владимир Путин набрал 45,4 млн голосов, «Единая Россия» должна получить 908 млн руб.
В свою очередь лидер КПРФ Геннадий Зюганов принесет партии 245 млн руб. Владимир Жириновский заработал для ЛДПР почти 89 млн руб, а Сергей Миронов – 55 млн руб. для «Справедливой России».
Голоса же Михаила Прохорова, ставшего кандидатом не от партии, а в порядке самовыдвижения, никому дохода не принесут.

Прямая речь

Дмитрий ГАВРА,профессор СПбГУ:

– Сравнивать итоговые результаты выборов и экзит-полов не совсем правильно. Мои коллеги, не хочу никого обидеть, очень верно уловили тенденцию голосования, но, видимо, не совсем корректно применили методику. И именно поэтому их результаты так разнятся с итогами. Еще одна из причин – среди петербуржцев немало тех, кто не хотел афишировать свою готовность голосовать за власть.
Удивление вызывают результаты Прохорова. Это феномен нового лица в политике. Все остальные оппоненты власти приелись, и народ устал от них. Петербург проголосовал за инновации: в лице Путина – демократические, в лице Прохорова – либеральные. Город на шаг впереди всей страны, так как трое из каждых четырех избирателей отдали свой голос за движение вперед, за перемены. И, конечно же, такие высокие результаты обеспечила высокая явка.

Валерий ОСТРОВСКИЙ, политолог:

– Если говорить о результатах Путина, то настоящая социология, не политическая, давала ему в Петербурге больше 50%. То, что результат приблизился к 60%, следствие пропаганды из антипутинских кругов. Часть людей пошла голосовать назло оппозиции. Прибавка к голосам Путина была также из среды неопределившихся и тех, кто отказывался отвечать на вопросы социологов. Ведь те, кто хотел голосовать за оппозицию, открыто об этом заявляли.
Второе место Прохорова в Петербурге было ожидаемым. По опросам, он набирал в нашем городе от 15 до 18% голосов. Его результат говорит о том, что люди хотят новых лиц. Им надоело голосовать за тех, кто баллотируется на протяжении 20 лет. К тому же успех Прохорова на выборах показывает, что отношение к богатству перестало быть столь отрицательным.

Комментарий.
Любя господина-товарища В.Островского, подтверждаю, что и математика есть буржуазная, а есть классово-пролетарская, коммунистическая. этому учили нас ещё при Сталине. В СССР все науки были "настоящие", а за рубежами - "фальшивые и продажные". Даже точные науки, не говоря уже о таких как, да простят меня читатели, "кибернетика", "генетика", "социология" и (даже язык не поворачивается произносить!) "лингвистика"!

Татьяна ПРОТАСЕНКО, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

– Итоги прошедших президентских выборов подтвердили в целом результаты социологических опросов, проведенных нами в Петербурге. Проценты, набранные Владимиром Путиным в северной столице, даже чуть больше, чем ожидалось. По последним опросам, он набрал 53%, сейчас информация о 58 – 59%. Эта цифра меня, впрочем, не удивляет. Мы впервые столкнулись с определенным лукавством респондентов, которые словно стеснялись сказать, что будут голосовать за Путина. А еще очень многие вообще не говорили, на ком они остановят свой выбор. Люди устали от постоянных опросов.
Второе место Михаила Прохорова в Петербурге нельзя назвать сенсацией. Все предварительные опросы показали это заранее. Он расположил к себе так называемый брошенный электорат – людей в возрасте от 30 до 50, молодежь, да и просто тех, кто хочет изменений.

Комментарий.
Я хотел бы задать лишь один вопрос уважаемым политологам и социологам, торопливо дающим восторженные постскриптумы: существуют ли в Санкт-Петербурге такие участки, где за кандидата №5 проголосовало менее 50% избирателей? И наоборот, есть ли такие участки, где избиркомом показано почти 100% за Путина из нескольких сот и даже тысяч "зарегистрированных избирателей, принявших участие в голосовании"?
Такие участки есть. Мы о них говорили задолго и до выборов, и до дня голосования. Что может сказать на этот счет наука?

Комментариев нет:

Отправить комментарий