Конец выборов

Contemporary blog of Lensoviet members about the fate of Russia. Development of Russia in XXI Century. In 2012 the population of the town demand change in the country, state and the government. Government circles offer options of government: Monarchy, Despotism or democracy. This site you look at the opinions of experienced politicians and MPs. Special interest is the page of Georgy Trubnikov - Yabloko crafty and frank Navalny ( http://russia-xxi.blogspot.com/2012/03/blog-post_2327.html ), where discussed strategy and tactics of voting in elections March 5, 2012. And treatises of other Russian authors. For example, Leo Semashko. The harmony of the revolution. A flock of possessed by a demon screamers today can produce a phantom of revolution in the court of Russia. For the most revolutionary: Did you miss the bloodshed? I find it hard to believe that you and our colleagues at the Leningrad City Council of this revolutionary camp, which proved, like all revolutionaries, only that they have brains enough only for brutal violence. Correct protocol and correct copy. According to the site - derjivora.org - December 4, 2011 over a third of the protocols have been rewritten after a copy of the correct calculation of distributed observers. Why this confidence? Why is the chairman of easily distributing official documents, and then void sumnyashesya their fakes? A lot of reasons, and one of them is this: only 3-4% of the given observer copies furnished by all the rules. Paul Svyatenkov. Can the monarchy in Russia? On this occasion, saying anybody. The first thing that comes to mind - there is no descendants of the Russian tsar. Too undermined the reputation of this branch of the Romanov dynasty. For example, its founder, the Grand Duke Cyril, recognized the Provisional Government.

Гатчинцы, уже пострадавшие от КОИБов, опасаются массовых электронных фальсификаций

По данным Центральной избирательной комиссии РФ, к 2015 году 61,20% всех участковых комиссий будут оснащены комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Рисовать галочки избиратели будут на бумажках и в электронную урну будут их сами запихивать. Все остальное сделают компьютеры: сосчитают голоса и по сети передадут данные в Территориальные комиссии (ТИК). В таком случае результаты выборов будут зависеть от того, корректно ли работают КОИБы. Как показывает практика 4 декабря 2011 года, нам есть чего опасаться.
Полностью эту статью опубликовала "Новая газета"

Прямая речь

Александр РАСТОРГУЕВ, кандидат в Заксобрание Ленобласти:

— Утром 4 декабря на каждый КОИБ была выдана флэшка. Флэшки вставили в КОИБы. Мы спросили, что на этих флэшках и можно ли их проверить? Проверить нам, естественно, не дали, сказали, что там содержится информация об участках: общее число избирателей и т. п. Хорошо, скачали информацию — убирайте флэшки! Нет, говорят, на них будут дублироваться данные в процессе голосования, чтобы, если свет отключится, ничего не пропало. Между тем технически очень просто разместить на флэшке программу, которая будет, например, каждый третий или четвертый голос за «Справедливую Россию» или КПРФ отправлять в копилку «Единой России».

Владимир ЛЕОНОВ, экс-депутат ЗакСобрания Ленобласти:

— Теоретически были ли фальсификации с использованием КОИБов, можно было бы узнать, сравнив данные с теми участками, на которых был ручной подсчет. Но практически это невозможно, так как почти на всех УИКах, где не было КОИБов, по нашему мнению, были вбросы. Это легко увидеть по кривой распределения. Если выборы честные, то полученные партиями проценты не будут зависеть от явки и каких-либо иных факторов. Если выборы честные, то полученные партиями проценты не будут зависеть от процента явки и размера участков. Однако на десяти участках в Коммунарском округе, где был ручной подсчет, есть строгая зависимость: чем меньше участок, тем больше явка и, соответственно, больше процент голосов за  «Единую Россию». Это могло получиться, только если на каждом участке вбросили примерно одинаковое.
Особенно настораживает здесь то, что на участках с КОИБами мы видим как раз нормальное распределение. Это значит, что голосование могло быть честным — или могла использоваться программа, отдающая часть голосов оппозиции в пользу «Единой России». Мы не имеем возможности это проверить, и законы математики при таком хитром подходе тоже не помогают. Значит, использование КОИБов без контрольного ручного подсчета выведет фальсификации на новый уровень: их крайне трудно будет обнаружить.

Анджей БЕЛОВРАНИН
Карикатура cartoonbank.ru

---

После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло у населения крупных городов России желание добиться от властей правды. Многочисленные поборники правового государства не хотят жить по-старому, по лжи. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: монархия, олигархия или демократия? Политики, составляющие Клуб депутатов Ленсовета, с начала 2012 года, открыв этот блог, обсуждают, каким станет государство в России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и народ России: деспотию, демократию, олигархию или монархию? Может быть, меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества?
Проблема не так проста, как представляется сидящим на кухнях или в социальных сетях. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одной стране на нашей планете. Пока. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены авторы блога. Есть большая вероятность, что Россия будет и далее оставаться имитационной демократией, как в конце века XX, с отчетами Правительства перед депутатами, голосованием, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои гипотезы о будущем России представляют Сергей Егоров, Максим Завирюха, Павел Цыпленков, Георгий Трубников и другие наши современники. В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.


Одна из самых читаемых в прошлом месяце публикация: Кристиана Аманпур, CNN - Горбачев: Путину не удастся «дурачить» россиян имитацией демократии. При нынешнем же президенте Владимире Путине Россия снова достигла некоторого уровня стабильности. Но какой ценой? Может ли российская демократия процветать? Может ли она вообще выжить? Я побеседовала на эту тему с президентом Горбачевым на саммите лауреатов Нобелевской премии, который проходит в апреле 2012 года в Чикаго..

В апреле 2012 года блог посетили читатели из США (292), Германии (67), Беларуси (26), Италии (44), Украины (155), России (2215), Румынии (27) и из других стран понемногу. Всего 3307 читателей за месяц апрель. Одиннадцать постоянных читателей.Восемь полноправных авторов. Остались ещё 92 вакансии авторов для этого блога. Комментируйте.

---

Молчание судей

Праведный суд всегда и нескорый!

Суд неправедный, пусть и быстрый, - это гораздо хуже

И совсем плохо, когда нет суда совсем. Это - деспотия

В декабре 2011 года политические партии обещали завалить суды исками с оспариванием фальсифицированных выборов. Что в результате?

Елена Барковская, газета «Мой район», 2 марта 2012 года,   №8.

Перед президентскими выборами мы проверили, как оспаривали итоги парламентских выборов.

ЭСЕРЫ

Все жалобы, поданные «Справедливой Россией» в горизбирком, были переадресованы в другие органы. Эсеры пошли в городской суд, но он оставил решение комиссии в силе. Суд также подтвердил итоговый протокол по выборам в ЗакС.
По словам главного юриста партии «Справедливая Россия» в Петербурге Вячеслава Плахотнюка, 25 их дел до сих пор разбираются в районных судах. На этой неделе Василеостровский суд отклонил жалобу эсеров, объяснив изменения результатов в итоговом протоколе УИКа последующим пересчетом голосов.

«ЯБЛОКО»

Юрист «Яблока» Ольга Покровская рассказала, что они подали заявления о фальсификациях в прокуратуру, следственное управление, следственный комитет, следственные отделы районов. Решений пока нет. Партия готовит заявления в суд.

КПРФ

У КПРФ другая тактика — привлекать фальсификаторов к уголовной ответственности. Они подали семь заявлений по 120 (сто двадцать!) УИКам в следственные отделы районов. «Это элемент психологического давления, - замечает юрист отделения КПРФ Александр Шилович. — Понимаем, что это одна система, и не рассчитываем, что кто-то будет привлечен к ответственности». Также коммунисты подавали заявления в суд по УИКам. Все они «завязли». Основания — подан неполный комплект документов (к примеру, решение комиссии об утверждении результатов выборов, которое, по мнению истцов, должен запрашивать суд).
Александр Шилович как кандидат подал заявление об отмене результатов голосования по 23-й территории. Городской суд отказал, обосновав, что это дело районного суда. Шилович уверяет, что в приватной беседе в районном суде его предупредили — мы тоже откажем.

Справка
Поданным партийных юристов, в Петербурге не возбуждено ни одного уголовного дела по фальсификациям на выборах 4 декабря, а также не удовлетворено ни одного заявления об оспаривании результатов в судах.

ЛЮДИ

Владимир Беляков (кроме прочего, В.Г.Беляков - депутат Ленсовета 21 созыва, действительный государственный советник Санкт-Петербурга, писатель, правозащитник) подал заявление в следственный отдел в связи с фальсификациями на участке №637 (Колпинский район), где он был избирателем. Следователь переправил его заявление в горизбирком. Беляков пошел в районный суд. Заявление было оставлено без движения. Он подал жалобу в горсуд: «Видимо, районный судья задумался и 16 февраля провел предварительное слушание. Представители горизбиркома в суд не явились. Следующее заседание — в марте».

ИТОГ

После скандальных выборов 4 декабря все партии выбрали разные тактики борьбы, но пришли к одному результату: никакого результата нет.

Веселые выборы Президента России

1100 жалоб на нарушение избирательного законодательства и прав граждан подано в различные инстанции Санкт-Петербурга. Таков антиправовой хвост выборов Президента России только в одном городе огромной страны.

"Опять надули!" - Фальшивые
выборы 4 марта 2012 года

Газета "Мой район" №9, 2012 (9 марта) публикует отчеты и жалобы наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий

Рисунок: CARTOONBANK.RU.

Еженедельник "Мой Район" выбрал 13 участков, которые особенно отличились на выборах президента в Петербурге 4 марта.

Зуб за копию протокола

УИК № 555 (Ленинский пр., 110, к. 3), председатель Александр Александрович Болвачев
Ольга Конкина работала наблюдателем от штаба Прохорова. «Бюллетени посчитали, озвучили цифры, но не заполнили увеличенный протокол, не выдали копии. Сложили документы в мешок, и председатель, его зам и секретарь попытались выйти. Мы, несколько наблюдателей и членов комиссии, встали на их пути. Полицейский попытался освободить им дорогу, ударил меня по руке. Толкал, хватал за руки и в процессе ударил в челюсть. У меня откололся зуб.
Глава УИК выбежал, я побежала за ним, а остальные пытались задержать заместителя, у которого был мешок с бюллетенями. Они покинули участок, а я поехала в травмопункт, подала заявление в полицию и прокуратуру».

Детектив с погоней

УИК № 427 (ул. Фаворского, 16), председатель Павел Алексеевич Соловьев.
«Подсчет происходил так: Соловьев поднимал из кучи бюллетень и показывал его в угол, где его не видели ни веб-камера, ни члены комиссии», — рассказывает Антонина Елисеева, член УИК. На слух она подсчитала: Путин — 810 голосов. Составили протокол, Соловьев его унес. Вернулся, отдал копии. Одна из наблюдательниц увидела: там за Путина проставлено 1418 голосов.
(Вопрос. Заполняли ли на этом участке увеличенную «настенную» копию протокола? – П.Ц.)
«Мы закричали и не дали ему сбежать. Вызвали полицию. Соловьев стал изображать, что ему плохо — сидел в ступоре и дрожал. Полиция сказала, что надо всем ехать в ТИК. Выйдя, мы увидели несколько крепких парней. Полиция с председателем унеслись вперед, а парни поехали за нами. На Полюстровском пытались заблокировать. В ТИК №17 нас не пустили».

«Надули!»

УИК №706 (Пискаревский пр., 13,), председатель Иван Андреевич Васильев
Член комиссии с правом совещательного голоса сообщил, что на этом участке надули гелием воздушные шары и поместили их прямо перед камерами. По данным ассоциации «Наблюдатели Петербурга», когда председателя попросили убрать шары, он отказался. В итоге шары член УИКа с ПСГ подвинула сама. Путин на этом участке набрал 56,94% голосов, Прохоров — 16,44%, Зюганов — 14,19%.

За 5 дней вокруг света

УИК № 1341 (ул. Красного Курсанта, 5), председатель Елена Анатольевна Чиканчи
Михаил Вишневский работал членом УИК №1340 от «Яблока», он стал свидетелем ЧП на соседнем участке №1341.
«В школу зашел член комиссии, из переносной урны торчали бюллетени. Он зашел в кабинет к председателю комиссии, и они закрылись. Вы­звали полицейского. Тот постучал в дверь, председатель сказала, что переодевается. Спустя минут 15 дверь открыли».
При помощи выносной урны на участке №1341 проголосовали 486 человек (в помещении — 1203), для сравнения: на участке №1340 — всего 10.
Человек явно воспользовался машиной времени: на каждого избирателя при голосовании на дому отводится в среднем 15 минут. Стало быть, на 485 человек — 7275 минут, или 121 час, или 5 дней!

Свой, чужой и средний

ТИК №12 (ул. Савушкина, 83), председатель Екатерина Владимировна Волхонская
Наблюдатели из Приморского района добыли интересный документ из ТИК № 2. В нем на 14 страницах указаны номера 32 участков, от №1408 до №1440, с фамилиями наблюдателей, напротив которых проставлены отметки: «свой», «чужой» и «средний». Из этой бумаги следует, что наблюдатель ЛДПР — почти всегда «свой».
«Ребята хорошо подготовились. Даже бланк решения комиссии об отстранении члена УИК у них был заготовлен заранее. Оставалось только вписать основание для удаления», — рассказал наблюдатель Василий Дьяченко.

Игра в прятки

УИК №51 (Лермонтовский пр., 52), председатель Марина Алексеевна Дивульская
4 марта в 17.30 Николай Уренцев и Валерия Малахова приехали в УИК №51 работать наблюдателями от СМИ. Сначала к их документам (пресс-карте, редакционному заданию) претензий не было, они появились после того, как журналисты заподозрили нарушения. По словам Николая, председатель отказалась регистрировать наблюдателей, в 18.10 ушла к себе в кабинет и закрылась там. В 19.00 они постучались в дверь председателя — ответа не последовало. «Примерно в 19.45 заместитель председателя созвонилась с председателем по телефону — та открыла дверь, заместитель проскользнула в кабинет, — вспоминает Николай. — Сразу после 20.00 председатель вышла с двумя копиями решения об удалении нас с участка».

История одной жалобы

 ТИК № 1, председатель Ольга Дмитриевна Нечаева
 УИК № 34, председатель Татьяна Яковлевна Созинова
«Я был направлен штабом Прохорова в УИК № 4, — рассказывает Виктор. — В этот же УИК пришел член комиссии и наблюдатель от штаба Миронова. Нам всем было отказано в регистрации на участке, у нас не принимали жалобы. В 8.15 мы вызвали полицейских, нас отвезли в ТИК №1.
Там мы написали общую жалобу на два листа. Отказ. Коридор ТИКа заполнился людьми, которые тоже жаловались. Всем отказывали. Тогда мы написали жалобу со словами «Вам не стыдно?». Хотели так выразить отношение к происходящему. Но жалобу приняли, ответили: вопрос не от­осится к компетенции ТИКа. Наверное, оценили юмор».

Плюс 400!

УИК №806 (пр. Энтузиастов, 46, к. 3), председатель Татьяна Николаевна Фомина
«Председатель УИК №806 отдала мне копию протокола около 4 часов ночи — конечно, заверенную неправильно, но по-другому она уже отказалась и жалобы не брала. Сил ехать в ТИК у нас не было. 5 марта я вижу на сайте избиркома совсем другие данные», — рассказывает Георгий Зябкин, внештатный корреспондент газеты «Мой район».
Согласно копии протокола, представленной Зябкиным, Жириновский набрал на этом участке 52 голоса (по данным горизбиркома — 60), Зюганов — 187 (113), Миронов — 89 (102), Прохоров — 230 (127), Путин — 621 (1044).

Проиграл, выиграл

УИКи №1387, 1386, 1363 и 1376 – город Петергоф
В Академгородке Петергофа граждане имеют свое собственное «академическое» мнение: на участке №1387 Путин набрал 25,74%, Прохоров — 46,63%. Участок расположен на закрытой территории общежитий СПбГУ. Участки, где Путин не победил, есть и в городе — так, на участке №1862 победил Зюганов, а на участке №124 (Морская набережная, 15, корпус 2) — Прохоров. Всего таких участков около 10.
Удивительно, но в том же Петродворцовом районе два УИКа показали результаты, сравнимые с чеченскими. УИКи №1363 и №1376 расположены в психоневрологических интернатах № 2 и № 3. Они выдали: за Прохорова — 8% и 1,72%, за Путина — 87,33% и 78,35%.

Учителя среди отстающих

Петербург заканчивает подготовку к воскресным выборам. В отстающих - по уважительной причине - участки для голосования, которые откроют в школах. Только сегодня, после окончания всех уроков, там начнут готовить помещения для работы избирательных комиссий.

Следующий Блог о будущем пути России в III тысячелетии.
Обсуждаются аргументы петербургских ученых.

Another refer to the blog for Russian future in III Millennium.
Special interest is the page of Sergey Egorov - «Humanist Manifesto» which discusses basis of philosophical doctrines - humanity. Opponents of humanity realize its goals more clearly, to resist the movement of humanity is much more consciously. They impede the movement struggles. A power until they have a lot. This complicates and slows the movement of all mankind for humanity. There are also treatises of other St. Petersburg scientists.

Между тем, все участки сегодня проверят полицейские с помощью специальной техники и служебных собак. Накануне начальник Главка Михаил Суходольский провёл совещание, на которое пригласили и руководство Городской и Областной избирательных комиссий, представителей правительства Петербурга. На встрече стало известно, что за порядком в день выборов будут следить 11,5 тысяч полицейских, помогут им свыше 5 тысяч сотрудников частных охранных предприятий и народных дружин.
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2011/upload/3-12-2011//92733.wmv
Некоторые участковые комиссии в школах, однако же, времени не теряют. Бомбы - бомбами, а дело надо делать. Уже есть сообщения, что начали подписывать бланки итоговых протоколов. Чтобы ночью на понедельник поскорее домой возвращаться.
Мы ожидали серьезных фальсификаций со стороны власти, но не настолько же наглых.
Может, уже и без избирателей обойдемся? От избирателей одни хлопоты: пока их голоса сочтешь, а там и в администрации района потребуют переписать или подправить результаты, потом и ГАС "Выборы" раскапризничается...
Короче, сразу подписать несколько бланков, да и дело в шляпе! И явка будет, и числа удовлетворят самое строгое районное и городское начальство. Если же какие-нибудь нервные наблюдатели начнут права качать, то 5 тысяч сотрудников частных охранных предприятий и народных дружин (откуда такие взялись-то?) быстренько с этими наблюдателями и прочими бузотерами разберутся.
Так-то, господа демократы.