Генеральная прокуратура начала "отрабатывать" руководителей штаба кандидата в губернаторы от "Единой России" Георгия Полтавченко по запросу другого кандидата – Оксаны Дмитриевой. Она пожаловалась Владимиру Чурову на многочисленные нарушения закона уже на этапе регистрации кандидатов в губернаторы. Также Дмитриева обращала внимание на сбор более 1000 подписей в поддержку кандидата от партии власти, что противоречит решению Конституционного суда. В среду, 16 июля, в прокуратуру был приглашён глава штаба Полтавченко Виктор Лобко. Общение со следователем оказалось для него неожиданным и неприятным. Лобко возмутило, что кто-то заподозрил его в том, к чему он "не имеет никакого отношения". Сам Лобко на неоднократные попытки ЗАКС.Ру узнать, как у Полтавченко обстоят дела со сбором подписей муниципальных депутатов, неизменно уверял, что не владеет этой информацией. Преодолевать муниципальный фильтр Полтавченко помогала партия "Единая Россия", отвечал Лобко. Именно это он и рассказал следователю. На данный момент проверка продолжается. Однако юристы и политтехнологи, опрошенные ЗАКС.Ру, не верят в честность и беспристрастность правоохранительных органов и сомневаются, что прокуратура установит факты нарушений и арестует виновных.
"Возможно, это делал сам кандидат"
Сразу после того, как в СМИ просочилась информация о тысячи подписавшихся за Полтавченко депутатов и фактической блокировке ряда муниципалитетов, пресс-служба ЕР начала игнорировать запросы ЗАКС.Ру. А сотрудники пресс-служб Смольного и Законодательного собрания отказывались передавать секретарю партии Вячеславу Макарову и самому Полтавченко вопросы корреспондентов, ссылаясь на то, что выборами не занимаются.
Сам же Виктор Лобко всячески отбивался от нападок оппозиционеров и удивлялся их заявлениям. Так, в конце июня он сказал, что "Единая Россия" занимается сбором подписей, соответственно, за них и отвечает.
- "Единая Россия" полностью занимается сбором подписей, она полностью за это отвечает. Это не функции штаба. Это вопросы к "Единой России". Мы "Единой России" советовать ничего не будем. Как она считает нужным, пусть так и действует, - отвечал ЗАКС.Ру Лобко.
Но при этом в беседе с корреспондентом он прояснил технологию сбора подписей, заметив, что подписной лист необходимо нотариально заверять и указывать на нём не только дату, но и время, чтобы потом можно было доказать своё "право" на муниципального депутата.
Добавим, что заместителями Лобко в предвыборном штабе являются первые лица регионального отделения партии "Единая Россия".
– Первый заместитель - Вячеслав Макаров (спикер ЗакСа, секретарь регионального отделения ЕР – прим. ЗАКС.Ру), поскольку он лидер "Единой России". Ещё заместителем является Константин Кондаков (бывший заместитель Виктора Лобко на посту главы администрации губернатора Петербурга – прим. ЗАКС.Ру), ныне пенсионер. Но человек он очень известный, системный, очень чёткий и организованный. Мы, кстати, в тандеме с ним работали, когда выборы президента были. Он будет организационными вопросами заниматься. Ещё заместителем является Анатолий Дроздов (депутат петербургского ЗакСа, руководитель исполкома регионального отделения ЕР – прим. ЗАКС.Ру). Он будет заниматься организацией деятельности партийного актива "Единой России", - заявил 27 июня Лобко.
День, когда Лобко был вызван на допрос, он охарактеризовал как неожиданный и неприятный.
- Я испытал пренеприятнейшее чувство, когда меня вызвали в прокуратуру, чтобы я дал показания, как мы давили муниципалов, как мы собирали у них подписи. Они бы узнали сначала, кто чем занимается. Штаб к этому не имеет ни малейшего отношения. Спрашивали, как мы собирали эти подписи, сколько собрали, оказывали ли давление. Я им ответил, что не могу дать ответа ни на один вопрос, потому что не занимался и не собираюсь этим заниматься. Это не входило в обязанности штаба. Работа штаба не регулируется каким-нибудь законом, что поручает кандидат, то мы и делаем. А нам было поручено разъяснение программы и агитация в дозволенных законом формах. С чего это вдруг меня подозревают в том, к чему я не имею отношения, - недоумевал Лобко.
Также 16 июля в беседе с ЗАКС.Ру Лобко сказал, что не знает, кто конкретно занимался сбором муниципальных подписей.
- Возможно, это делал сам кандидат, - предположил Лобко.
Его подчинённые – Вячеслав Макаров и Анатолий Дроздов – не смогли прокомментировать ЗАКС.Ру вызов начальника в прокуратуру. Последний лишь поправил, что его "не вызвали, а пригласили". Сам же Лобко исключил возможность вызова в прокуратуру кого-либо ещё из своего предвыборного штаба.
Игры "Единой России"
Весть о том, что Лобко вызывали на "допрос", в "Справедливой России" встретили воодушевленно. Пресс-секретарь Дмитриевой Ольга Ковалевская призналась, что это "отлично" и "замечательно".
- Лобко вызвали в прокуратуру. Значит, у прокуратуры есть вопросы к Лобко. Замечательно. Оксана Генриховна уже говорила, что очень хорошо, что проверка идёт. Пусть Генеральная прокуратура разбирается, кто может иметь отношение к сбору муниципальных подписей, - ответила Ковалевская.
По информации Дмитриевой, проверка Генеральной прокуратуры в городе идёт уже неделю.
Руководитель юридической службы регионального отделения "Справедливой России" Вячеслав Плахотнюк считает, что доказать вину предвыборного штаба, также как и партии, которая выдвинула кандидата в губернаторы, очень сложно.
- Мы не знаем в действительности, за что отвечает их штаб, потому что это известно только им. Документальных свидетельств, как у них там распределены полномочия между "Единой Россией" и предвыборным штабом, нет. И если Лобко говорит, что он не занимается этим, то, возможно, он не занимается. С другой стороны, совсем не заниматься он не может, потому что подписи необходимы для регистрации его кандидата. Он должен курировать и быть в курсе результатов. Но я не думаю, что Лобко кого-то лично обязывал и призывал блокировать подписи муниципальных депутатов. Поэтому возложить на него вину будет нереально. Это же касается и ответственности партии. В данном случае, ответственность несут не региональное отделение во главе с его первыми лицами, а конкретный человек, который допустил нарушения. Например, человек, который предлагал деньги за подпись или оказывал давление, угрозы, или обещал депутату какие-то стимулы, контракты, - рассуждает в беседе с ЗАКС.Ру Плахотнюк. – Поэтому, думаю, что результатов в виде привлечения кого-либо к ответственности нам ожидать не придётся. Потому что это надо, чтобы кто-то из муниципальных депутатов признался. Насколько я знаю, ни один из них не готов это сделать.
Политтехнолог Владимир Большаков считает саму идею "муниципального фильтра" антиконституционной. Он предположил, что Лобко скорее всего "не подставился", да и сама проверка прокуратуры будет фиктивной.
- Я не знаю, как у них там всё устроено, но начальник штаба Лобко - человек грамотный. Я не думаю, что он что-то делал неправильно, что он подставился. Он должен следить за всеми деталями соблюдения закона. Потому что подставить своего кандидата – это очень непрофессионально и глупо, – высказался Большаков в разговоре с ЗАКС.Ру. – Кроме этого нужно понимать, что генеральная прокуратура (во всяком случае, так было последние 10 лет) занимается тем, что вносит правки только в интересах действующей партии. Поэтому для вида проверка будет проведена. Они рассмотрят и в установленный срок скажут, что нарушений не выявлено. На итогах выборов это никак не скажется. Это всё одна лодка, одна компания и они давить самих себя не собираются. Это внутренние аппаратные игры, и я в них не разбираюсь, потому что это неприятно и противно.
Член партии "Гражданская Платформа", руководитель межрегиональной общественной организации "Демократическая платформа" Валерий Федотов назвал ответ Лобко следователю предсказуемым, а сам вызов на допрос пиар-ходом самого же штаба.
- Ответ Лобко был очевиден заранее. Первый закон чиновника – это никогда ни за что не отвечать. Лобко известен тем, что он был серым кардиналом во всех процессах. Но представить, что подобное могло твориться без ведома команды губернатора – значит, губернатора нужно увольнять за его профнепригодность. Кроме того, этот вызов в прокуратуру – хороший пиар-ход, выгодный самой команде Полтавченко, половина жителей города это оценит, - выражает с беседе с ЗАКС.Ру уверенность Федотов. - Это такая игра, в которую играют "Единая Россия" и правоохранительные органы. Я думаю, что прокурорская проверка не даст ничего. Потому что если она подтвердит те нарушения, которые имеют место, это означает, что "Единая Россия" будет скомпрометирована до такой степени, что губернатору придется публично разрывать с ней отношения и отрицать любые связи в будущем. А если он лишится поддержки "Единой России", то он лишится поддержки муниципальных депутатов. Конечно, никто на это не пойдет. И руководители правоохранительных органов подотчётны губернатору. Соответственно должен быть какой-то публичный отчёт, который будет полностью оправдательным. Расследование будет идти долго, и его результаты огласят уже после выборов.
Посмотреть общий рейтинг персон.
В том, что "сегодня придумают одно, завтра - другое" не вполне согласен Павел Цыпленков, в 2004-2009 годах возглавлявший ИКМО Автово.
- Нашим ИКМО были недовольны, потому что у нас независимая комиссия, ни одного члена ЕР в нашу комиссию мы не провели - они вовремя не подали документы, - рассказывает ЗАКС.Ру Цыпленков. - Нам пытались навязать всяческие решения в администрации Кировского района, а мы им не очень-то следовали. При этом, практически никто из кандидатов на нас и не жаловался. Но потом я все-таки вынужден был уйти, на место главы поставили какую-то девушку, которая не то сжигала, не то вытаскивала бюллетени. Это уже выходит из логического поля. А потом в результате этих фокусов в муниципалитеты приходят непонятные люди.
Несмотря на неучастие в выборах, за ситуацией в городе экс-председатель следит.
- Часто говорят о "скандальных муниципалитетах". Это не скандалы - это надувательство, уголовщина просто. В МО Светлановское я был депутатом 1 созыва с 1998 по 2000 годы. Такого тогда не было. Все применяемые технологии я уже видел в 2010-2011 годах, когда работал в МО Автово (в этот период "Единая Россия" пыталась выбить эсеров из муниципалитета - прим. ЗАКС.Ру). Во-первых - отсутствие информации. В Автово тогда была создана газета с совершенно другой нарезкой, чем в решении совета. Когда кандидаты приходили регистрироваться, это и выяснялось. Мы узнавали, где эти газеты, доставали их - настоящий детектив. Во-вторых - не давать возможность сдавать документы. Создавалась искусственная очередь - спозаранку приходили нанятые фальшивые кандидаты и подолгу подавали документы. С другой стороны, сажался какой-то дяденька, не имеющий отношения к ИКМО. И он принимал эти документы по списку. И третье - сама по себе работа комиссий. Можно было прийти и никого в ИКМО не застать. ИКМО должно работать, а у нас всю ответственность перекладывали на нанятых комиссией на время выборов людей. Все эти технологии уже отрабатывались в ноябре-декабре 2008 года, перед муниципальными выборами в 2009. Это было, например, на Петроградской стороне или в Выборгском районе, где целыми списками не регистрировали кандидатов, якобы из-за неправильных подписей. Там подписей-то нужно было сдать штук 30, а то и меньше, но тем не менее, - вспоминает Павел Цыпленков.
Источник технологий для бывшего председателя ИКМО вполне очевиден.
- Я не знаю, было ли это спущено "сверху", но похожесть технологий и фактов свидетельствует в пользу того, что это было спланировано, спонтанно это не могло произойти, - утверждает Цыпленков. - Эти технологии применяются сейчас, потому что зарекомендовали себя как эффективные. Вы же видите, какой процент людей от партии власти сейчас в муниципалитетах. Так называемые оппозиционные партии просто не допускаются в бюллетени. Ещё находятся "спарринг-партнеры", то есть в каждом избирательном округе добавляют по одному-два кандидата к тем, кто реально избирается.
При этом к обращениям в правоохранительные органы Павел Цыпленков относится скептически.
- Если человек шел самовыдвиженцем, то он может пытаться бороться через суд или прокуратуру, такие попытки были, - объясняет Цыпленков. - Если же он идет от партии, то это она должна быть заявителем. Но все до одной партии спустили это на тормозах. Я сделал соответствующие выборы и больше в этих делах не участвую. Это смешно - заниматься такими вещами в преклонном возрасте. Но пускай молодежь пробует - может быть, у неё что-то получится.
В свою очередь Николай Паялин призывает оппозицию бороться, а не опускать руки.
- Надо оппозиции самой бороться "на земле". Никто не говорил, что будет легко - власть никому не дарится. Слава Богу, что у нас борьба проходит без оружия. Но нужно бороться, а не опускать руки - я говорю как человек, прошедший через 2011 год, - резюмирует Паялин.
Источник сведений: munizipal.zaks.ru/
Политики, избранные в 1990 году депутатами Ленсовета (Петросовета), с самого начала 2012 года, открыв этот блог, ставят вопросы, каким будет политическое устройство России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиональный и многонациональный народ России: демократию, монархию, деспотию или олигархию? Может быть, религиозный строй - клерикализм или меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ)? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов в крупных городах России возникло протестное движение. Жители нашего города не хотят жить по-старому, под властью кремлевской "вертикали". Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: монархия, демократия или деспотия?
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены авторы блога. Есть шанс, что Россия будет и далее оставаться имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, торжественными отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Начальствует кто-то один, или управляет "закулисье".
Свои реплики о возможной политической эволюции России представляют Георгий Трубников, Сергей Егоров, Павел Цыпленков и другие авторы этого блога.
Писатель-публицист Павел Цыпленков пишет о прогрессе, демократии и революции, например, Пластилиновая история России.
Юрий Вдовин опубликовал недавно яркую реплику Юбилеи, даты, память… - Про комсомол.
Профессор Сергей Егоров разместил в блоге политическую работу Кем недомолота мука русской истории? Наш ответ Андрею Кончаловскому.
Ждем ваше мнение, читатели.
"Возможно, это делал сам кандидат"
Сразу после того, как в СМИ просочилась информация о тысячи подписавшихся за Полтавченко депутатов и фактической блокировке ряда муниципалитетов, пресс-служба ЕР начала игнорировать запросы ЗАКС.Ру. А сотрудники пресс-служб Смольного и Законодательного собрания отказывались передавать секретарю партии Вячеславу Макарову и самому Полтавченко вопросы корреспондентов, ссылаясь на то, что выборами не занимаются.
Сам же Виктор Лобко всячески отбивался от нападок оппозиционеров и удивлялся их заявлениям. Так, в конце июня он сказал, что "Единая Россия" занимается сбором подписей, соответственно, за них и отвечает.
- "Единая Россия" полностью занимается сбором подписей, она полностью за это отвечает. Это не функции штаба. Это вопросы к "Единой России". Мы "Единой России" советовать ничего не будем. Как она считает нужным, пусть так и действует, - отвечал ЗАКС.Ру Лобко.
Но при этом в беседе с корреспондентом он прояснил технологию сбора подписей, заметив, что подписной лист необходимо нотариально заверять и указывать на нём не только дату, но и время, чтобы потом можно было доказать своё "право" на муниципального депутата.
Добавим, что заместителями Лобко в предвыборном штабе являются первые лица регионального отделения партии "Единая Россия".
– Первый заместитель - Вячеслав Макаров (спикер ЗакСа, секретарь регионального отделения ЕР – прим. ЗАКС.Ру), поскольку он лидер "Единой России". Ещё заместителем является Константин Кондаков (бывший заместитель Виктора Лобко на посту главы администрации губернатора Петербурга – прим. ЗАКС.Ру), ныне пенсионер. Но человек он очень известный, системный, очень чёткий и организованный. Мы, кстати, в тандеме с ним работали, когда выборы президента были. Он будет организационными вопросами заниматься. Ещё заместителем является Анатолий Дроздов (депутат петербургского ЗакСа, руководитель исполкома регионального отделения ЕР – прим. ЗАКС.Ру). Он будет заниматься организацией деятельности партийного актива "Единой России", - заявил 27 июня Лобко.
День, когда Лобко был вызван на допрос, он охарактеризовал как неожиданный и неприятный.
- Я испытал пренеприятнейшее чувство, когда меня вызвали в прокуратуру, чтобы я дал показания, как мы давили муниципалов, как мы собирали у них подписи. Они бы узнали сначала, кто чем занимается. Штаб к этому не имеет ни малейшего отношения. Спрашивали, как мы собирали эти подписи, сколько собрали, оказывали ли давление. Я им ответил, что не могу дать ответа ни на один вопрос, потому что не занимался и не собираюсь этим заниматься. Это не входило в обязанности штаба. Работа штаба не регулируется каким-нибудь законом, что поручает кандидат, то мы и делаем. А нам было поручено разъяснение программы и агитация в дозволенных законом формах. С чего это вдруг меня подозревают в том, к чему я не имею отношения, - недоумевал Лобко.
Также 16 июля в беседе с ЗАКС.Ру Лобко сказал, что не знает, кто конкретно занимался сбором муниципальных подписей.
- Возможно, это делал сам кандидат, - предположил Лобко.
Его подчинённые – Вячеслав Макаров и Анатолий Дроздов – не смогли прокомментировать ЗАКС.Ру вызов начальника в прокуратуру. Последний лишь поправил, что его "не вызвали, а пригласили". Сам же Лобко исключил возможность вызова в прокуратуру кого-либо ещё из своего предвыборного штаба.
Игры "Единой России"
Весть о том, что Лобко вызывали на "допрос", в "Справедливой России" встретили воодушевленно. Пресс-секретарь Дмитриевой Ольга Ковалевская призналась, что это "отлично" и "замечательно".
- Лобко вызвали в прокуратуру. Значит, у прокуратуры есть вопросы к Лобко. Замечательно. Оксана Генриховна уже говорила, что очень хорошо, что проверка идёт. Пусть Генеральная прокуратура разбирается, кто может иметь отношение к сбору муниципальных подписей, - ответила Ковалевская.
По информации Дмитриевой, проверка Генеральной прокуратуры в городе идёт уже неделю.
Руководитель юридической службы регионального отделения "Справедливой России" Вячеслав Плахотнюк считает, что доказать вину предвыборного штаба, также как и партии, которая выдвинула кандидата в губернаторы, очень сложно.
- Мы не знаем в действительности, за что отвечает их штаб, потому что это известно только им. Документальных свидетельств, как у них там распределены полномочия между "Единой Россией" и предвыборным штабом, нет. И если Лобко говорит, что он не занимается этим, то, возможно, он не занимается. С другой стороны, совсем не заниматься он не может, потому что подписи необходимы для регистрации его кандидата. Он должен курировать и быть в курсе результатов. Но я не думаю, что Лобко кого-то лично обязывал и призывал блокировать подписи муниципальных депутатов. Поэтому возложить на него вину будет нереально. Это же касается и ответственности партии. В данном случае, ответственность несут не региональное отделение во главе с его первыми лицами, а конкретный человек, который допустил нарушения. Например, человек, который предлагал деньги за подпись или оказывал давление, угрозы, или обещал депутату какие-то стимулы, контракты, - рассуждает в беседе с ЗАКС.Ру Плахотнюк. – Поэтому, думаю, что результатов в виде привлечения кого-либо к ответственности нам ожидать не придётся. Потому что это надо, чтобы кто-то из муниципальных депутатов признался. Насколько я знаю, ни один из них не готов это сделать.
Политтехнолог Владимир Большаков считает саму идею "муниципального фильтра" антиконституционной. Он предположил, что Лобко скорее всего "не подставился", да и сама проверка прокуратуры будет фиктивной.
- Я не знаю, как у них там всё устроено, но начальник штаба Лобко - человек грамотный. Я не думаю, что он что-то делал неправильно, что он подставился. Он должен следить за всеми деталями соблюдения закона. Потому что подставить своего кандидата – это очень непрофессионально и глупо, – высказался Большаков в разговоре с ЗАКС.Ру. – Кроме этого нужно понимать, что генеральная прокуратура (во всяком случае, так было последние 10 лет) занимается тем, что вносит правки только в интересах действующей партии. Поэтому для вида проверка будет проведена. Они рассмотрят и в установленный срок скажут, что нарушений не выявлено. На итогах выборов это никак не скажется. Это всё одна лодка, одна компания и они давить самих себя не собираются. Это внутренние аппаратные игры, и я в них не разбираюсь, потому что это неприятно и противно.
Член партии "Гражданская Платформа", руководитель межрегиональной общественной организации "Демократическая платформа" Валерий Федотов назвал ответ Лобко следователю предсказуемым, а сам вызов на допрос пиар-ходом самого же штаба.
- Ответ Лобко был очевиден заранее. Первый закон чиновника – это никогда ни за что не отвечать. Лобко известен тем, что он был серым кардиналом во всех процессах. Но представить, что подобное могло твориться без ведома команды губернатора – значит, губернатора нужно увольнять за его профнепригодность. Кроме того, этот вызов в прокуратуру – хороший пиар-ход, выгодный самой команде Полтавченко, половина жителей города это оценит, - выражает с беседе с ЗАКС.Ру уверенность Федотов. - Это такая игра, в которую играют "Единая Россия" и правоохранительные органы. Я думаю, что прокурорская проверка не даст ничего. Потому что если она подтвердит те нарушения, которые имеют место, это означает, что "Единая Россия" будет скомпрометирована до такой степени, что губернатору придется публично разрывать с ней отношения и отрицать любые связи в будущем. А если он лишится поддержки "Единой России", то он лишится поддержки муниципальных депутатов. Конечно, никто на это не пойдет. И руководители правоохранительных органов подотчётны губернатору. Соответственно должен быть какой-то публичный отчёт, который будет полностью оправдательным. Расследование будет идти долго, и его результаты огласят уже после выборов.
Светлана Зобова
Посмотреть общий рейтинг персон.
Кобринский возложил вину за нарушения в Кронверкском и Аптекарском острове на Полтавченко
Депутат петербургского ЗакСа Александр Кобринский рассказал, что оппозиционные кандидаты до сих пор не могут подать документы в двух муниципалитетах Петроградской стороны – Кронверкское и Аптекарский остров. Он также выразил уверенность, что за нарушения ответственен непосредственно врио губернатора Петербурга Георгий Полтавченко.
Как отметил Кобринский, Аптекарский остров – новая точка на карте нарушений. До недавнего времени комиссия работала спокойно, однако, в последние дни регистрации двери закрылись. "Перед комиссией выстроена очередь людей, главная цель которых – не пустить наших кандидатов в избирательную комиссию", - заявил "яблочник".
В пятницу в Аптекарском острове – последний день подачи документов. "Комиссия приняла решение работать целых два часа – один час утром и один вечером", - уточнил депутат.
"В Кронверкском кандидаты продолжают ночные дежурства, однако это не помогает – прошлой ночью, около 3:00, у дверей собралась массовка и заблокировала вход в комиссию. Честнее было бы вывесить на дверях список: у следующих лиц документы не принимаем – не приходите. Это сэкономило бы массу времени", - передает слова Кобринского пресс-служба регионального отделения партии "Яблоко".
Более того, Кобринский отметил, что его удручает позиция петербургской прокуратуры, которая бездействует по вопросу о защите избирательный прав. Депутат уверен, что "оперативная группа", созданная в горпрокуратуре после публичных заявлений Владимира Чурова, имеет все возможности, чтобы оперативно выезжать на места событий и принимать меры прокурорского реагирования – например, выносить комиссиям представления о прекращении незаконных действий.
"Ни одного такого представления не вынесено. Прокуроры не реагируют на жалобы, говорят: идите в суд сами – нас это не касается", - подчеркнул депутат.
"Яблочник" также рассказал, что пытался связаться с руководителем "оперативной группы", заместителем прокурора города Дмитрием Харченковым, однако, эти попытки не увенчались успехом. "Секретарь записала мой телефон и обещала, что Дмитрий Николаевич обязательно перезвонит. Он перезванивает уже два дня…", - сообщил Кобринский.
По мнению депутата, прямая ответственность за происходящее лежит на Полтавченко. "Неправда, что аналогичные вещи творятся по всей России – это петербургское ноу-хау, в Москве подобного нет! Господин Полтавченко и назначенные им люди превратили Петербург в город с самыми грязными выборами", - уверен Кобринский.
По мнению "яблочника", помимо сохранения своих мест организаторы провокаций преследуют гораздо более серьёзную цель – сделать так, чтобы ни один порядочный человек больше не согласился участвовать в выборах.
"Достойные и честные люди идут в муниципальные депутаты, чтобы хоть как-то улучшить среду в своём микрорайоне. И что теперь? Я должен сутками стоять под закрытой дверью избиркома, подвергаться издевательствам, ходить по судам? Зачем это надо?", - поясняет парламентарий.
Как отметил Кобринский, Аптекарский остров – новая точка на карте нарушений. До недавнего времени комиссия работала спокойно, однако, в последние дни регистрации двери закрылись. "Перед комиссией выстроена очередь людей, главная цель которых – не пустить наших кандидатов в избирательную комиссию", - заявил "яблочник".
В пятницу в Аптекарском острове – последний день подачи документов. "Комиссия приняла решение работать целых два часа – один час утром и один вечером", - уточнил депутат.
"В Кронверкском кандидаты продолжают ночные дежурства, однако это не помогает – прошлой ночью, около 3:00, у дверей собралась массовка и заблокировала вход в комиссию. Честнее было бы вывесить на дверях список: у следующих лиц документы не принимаем – не приходите. Это сэкономило бы массу времени", - передает слова Кобринского пресс-служба регионального отделения партии "Яблоко".
Более того, Кобринский отметил, что его удручает позиция петербургской прокуратуры, которая бездействует по вопросу о защите избирательный прав. Депутат уверен, что "оперативная группа", созданная в горпрокуратуре после публичных заявлений Владимира Чурова, имеет все возможности, чтобы оперативно выезжать на места событий и принимать меры прокурорского реагирования – например, выносить комиссиям представления о прекращении незаконных действий.
"Ни одного такого представления не вынесено. Прокуроры не реагируют на жалобы, говорят: идите в суд сами – нас это не касается", - подчеркнул депутат.
"Яблочник" также рассказал, что пытался связаться с руководителем "оперативной группы", заместителем прокурора города Дмитрием Харченковым, однако, эти попытки не увенчались успехом. "Секретарь записала мой телефон и обещала, что Дмитрий Николаевич обязательно перезвонит. Он перезванивает уже два дня…", - сообщил Кобринский.
По мнению депутата, прямая ответственность за происходящее лежит на Полтавченко. "Неправда, что аналогичные вещи творятся по всей России – это петербургское ноу-хау, в Москве подобного нет! Господин Полтавченко и назначенные им люди превратили Петербург в город с самыми грязными выборами", - уверен Кобринский.
По мнению "яблочника", помимо сохранения своих мест организаторы провокаций преследуют гораздо более серьёзную цель – сделать так, чтобы ни один порядочный человек больше не согласился участвовать в выборах.
"Достойные и честные люди идут в муниципальные депутаты, чтобы хоть как-то улучшить среду в своём микрорайоне. И что теперь? Я должен сутками стоять под закрытой дверью избиркома, подвергаться издевательствам, ходить по судам? Зачем это надо?", - поясняет парламентарий.
Новое - хорошо забытый старый беспредел
В том, что "сегодня придумают одно, завтра - другое" не вполне согласен Павел Цыпленков, в 2004-2009 годах возглавлявший ИКМО Автово.
- Нашим ИКМО были недовольны, потому что у нас независимая комиссия, ни одного члена ЕР в нашу комиссию мы не провели - они вовремя не подали документы, - рассказывает ЗАКС.Ру Цыпленков. - Нам пытались навязать всяческие решения в администрации Кировского района, а мы им не очень-то следовали. При этом, практически никто из кандидатов на нас и не жаловался. Но потом я все-таки вынужден был уйти, на место главы поставили какую-то девушку, которая не то сжигала, не то вытаскивала бюллетени. Это уже выходит из логического поля. А потом в результате этих фокусов в муниципалитеты приходят непонятные люди.
Несмотря на неучастие в выборах, за ситуацией в городе экс-председатель следит.
- Часто говорят о "скандальных муниципалитетах". Это не скандалы - это надувательство, уголовщина просто. В МО Светлановское я был депутатом 1 созыва с 1998 по 2000 годы. Такого тогда не было. Все применяемые технологии я уже видел в 2010-2011 годах, когда работал в МО Автово (в этот период "Единая Россия" пыталась выбить эсеров из муниципалитета - прим. ЗАКС.Ру). Во-первых - отсутствие информации. В Автово тогда была создана газета с совершенно другой нарезкой, чем в решении совета. Когда кандидаты приходили регистрироваться, это и выяснялось. Мы узнавали, где эти газеты, доставали их - настоящий детектив. Во-вторых - не давать возможность сдавать документы. Создавалась искусственная очередь - спозаранку приходили нанятые фальшивые кандидаты и подолгу подавали документы. С другой стороны, сажался какой-то дяденька, не имеющий отношения к ИКМО. И он принимал эти документы по списку. И третье - сама по себе работа комиссий. Можно было прийти и никого в ИКМО не застать. ИКМО должно работать, а у нас всю ответственность перекладывали на нанятых комиссией на время выборов людей. Все эти технологии уже отрабатывались в ноябре-декабре 2008 года, перед муниципальными выборами в 2009. Это было, например, на Петроградской стороне или в Выборгском районе, где целыми списками не регистрировали кандидатов, якобы из-за неправильных подписей. Там подписей-то нужно было сдать штук 30, а то и меньше, но тем не менее, - вспоминает Павел Цыпленков.
Источник технологий для бывшего председателя ИКМО вполне очевиден.
- Я не знаю, было ли это спущено "сверху", но похожесть технологий и фактов свидетельствует в пользу того, что это было спланировано, спонтанно это не могло произойти, - утверждает Цыпленков. - Эти технологии применяются сейчас, потому что зарекомендовали себя как эффективные. Вы же видите, какой процент людей от партии власти сейчас в муниципалитетах. Так называемые оппозиционные партии просто не допускаются в бюллетени. Ещё находятся "спарринг-партнеры", то есть в каждом избирательном округе добавляют по одному-два кандидата к тем, кто реально избирается.
При этом к обращениям в правоохранительные органы Павел Цыпленков относится скептически.
- Если человек шел самовыдвиженцем, то он может пытаться бороться через суд или прокуратуру, такие попытки были, - объясняет Цыпленков. - Если же он идет от партии, то это она должна быть заявителем. Но все до одной партии спустили это на тормозах. Я сделал соответствующие выборы и больше в этих делах не участвую. Это смешно - заниматься такими вещами в преклонном возрасте. Но пускай молодежь пробует - может быть, у неё что-то получится.
В свою очередь Николай Паялин призывает оппозицию бороться, а не опускать руки.
- Надо оппозиции самой бороться "на земле". Никто не говорил, что будет легко - власть никому не дарится. Слава Богу, что у нас борьба проходит без оружия. Но нужно бороться, а не опускать руки - я говорю как человек, прошедший через 2011 год, - резюмирует Паялин.
Источник сведений: munizipal.zaks.ru/
Политики, избранные в 1990 году депутатами Ленсовета (Петросовета), с самого начала 2012 года, открыв этот блог, ставят вопросы, каким будет политическое устройство России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиональный и многонациональный народ России: демократию, монархию, деспотию или олигархию? Может быть, религиозный строй - клерикализм или меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ)? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов в крупных городах России возникло протестное движение. Жители нашего города не хотят жить по-старому, под властью кремлевской "вертикали". Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: монархия, демократия или деспотия?
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены авторы блога. Есть шанс, что Россия будет и далее оставаться имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, торжественными отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Начальствует кто-то один, или управляет "закулисье".
Свои реплики о возможной политической эволюции России представляют Георгий Трубников, Сергей Егоров, Павел Цыпленков и другие авторы этого блога.
Писатель-публицист Павел Цыпленков пишет о прогрессе, демократии и революции, например, Пластилиновая история России.
Юрий Вдовин опубликовал недавно яркую реплику Юбилеи, даты, память… - Про комсомол.
Профессор Сергей Егоров разместил в блоге политическую работу Кем недомолота мука русской истории? Наш ответ Андрею Кончаловскому.
Ждем ваше мнение, читатели.
Комментариев нет:
Отправить комментарий