Смешные выборы в Санкт-Петербурге - сентябрь 2014 года

Как объяснил «Городу 812» депутат ЗакСа от КПРФ Константин Смирнов, «у нас в партии решения принимаются не сверху вниз, а снизу вверх. Когда Зюганов получил предложение о поддержке Дмитриевой со стороны эсеров, в Петербурге был пленум, на котором ни один человек не высказался в поддержку Дмитриевой. Для Геннадия Андреевича это было решающим аргументом. Дмитриева пыталась решить вопрос через высшее руководство, а у нас руководство опирается на мнение низов».

«Федеральное руководство КПРФ приняло решение, что во втором туре оно поддерживает Дмитриеву, а в первом - прислушивается к мнению своего петербургского отделения, - сказал "Городу 812" зампред фракции "Справедливой России" в ЗакСе Сергей Трохманенко. - Что касается местного отделения КПРФ, то никто никогда не считал его оппозицией. Оно всегда выступает на подхвате у Смольного, это видно по результатам всех принципиальных голосований. И уж тем более сложно назвать оппозиционером Константина Смирнова, который, скорее, ассоциируется с "Единой Россией", чем с КПРФ».

Григорий Явлинский на прошлой неделе всячески оказывал Оксане Дмитриевой знаки внимания, заявляя, что без нее выборы губернатора будут нелегитимны. Однако о поддержке ее кандидатуры не сказал. Как утверждают источники в петербургском «Яблоке», еще пару недель назад оно направило Григорию Явлинскому официальное предложение выдвинуть себя на выборы, на которое он пока не ответил. Ожидалось, что вопрос будет решен на минувших выходных. Накануне источники говорили, что возможны все варианты: выдвижение самого Явлинского, кого-то из местных лидеров (Бориса Вишневского или Михаила Амосова) или поддержка Дмитриевой.

Сторонние эксперты считают, что Явлинский, скорее, склонен поддержать Дмитриеву, тогда как его местные товарищи хотят повоевать сами. Желательно лично, но если не получится, выдвинув кандидатом самого Явлинского. В КПРФ история примерно аналогичная: федеральное руководство, скорее, за поддержку Дмитриевой, местные -за личное участие.

В обоих случаях нежелание местных оппозиционеров поддерживать Дмитриеву совпадает с интересами Смольного. Связаны ли эти вещи - вопрос, ответ на который зависит от политических симпатий отвечающего. Впрочем, оппозиционность местного КПРФ Смольному действительно довольно условная.

КАНДИДАТЫ

За исключением Полтавченко и Дмитриевой, остальные кандидаты в губернаторы держатся в тени. Ирина Иванова не подходит к телефону, найти контакты Тахира Бик-баева (партия зеленых) вообще невозможно. В отличие от них, Андрей Петров и Константин Сухенко ответили на вопросы «Города 812».

Андрей ПЕТРОВ,
лидер петербургской «Родины», выдвигается в губернаторы

- Как идет сбор муниципальных подписей?

- В плановом режиме.

- Говорят, что вы выдвинуты по инициативе Смольного. Это правда?

- Это заявления, не имеющие под собой никакой основы. Мы самостоятельная политическая партия, которая сама принимает решения.

- Значит, утверждения, что Смольный заставляет муниципалов подписываться за вас, неправда?

- Да, неправда.

- Вы не самый известный в городе политик. Как удается договариваться с муниципалами?

- С муниципалами мы начали работать не вчера, а больше года назад. Ни для кого не было секретом, что в 2014 году у нас проходят муниципальные выборы. Поэтому никаких сложностей для нас нет.

- Как вы оцениваете деятельность Георгия Полтавченко?

- Положительно.

- Зачем тогда выдвигаться против него?

- Существуют единая цель - улучшение жизни в городе. Но разные способы ее достижения. Наша программа позволяет сделать это быстрее, чем программа-2030, на которую опирается Георгий Полтавченко. Она отражает город как промышленную столицу, как транспортный хаб, что особенно важно сейчас в рамках создания мобилизационной экономики. Мы - молодая партия, выдвигающая молодого кандидата, который представляет взгляды прогрессивных патриотических кругов, связанных с научной деятельностью и промышленностью.

- Ваш электорат, как вы его описываете, должно быть, здорово пересекается с электоратом Георгия Полтавченко.

- Нас это не пугает. Мы идем на выборы, чтобы победить.

- Считаете, что у вас есть шанс победить?

- Бессмысленно участвовать в мероприятии, если заранее считаешь, что результат будет не в твою пользу.

- Ваш рейтинг сейчас очевидно ниже, чем, например, у Полтавченко и Дмитриевой. Как планируете их побеждать?

- Нельзя придавать большое значения рейтингам. Цыплят по осени считают.

Константин СУХЕНКО, депутат ЗакСа от ЛДПР, выдвигается в губернаторы
• Как идет сбор муниципальных подписей?

- Я обратился ко всем, кого знаю, с просьбой помочь мне в этом вопросе. За многие годы у меня установились контакты с муниципальными депутатами в разных районах города, не говоря уже о Приморском, от которого я избран. Надеюсь на поддержку коллег в ЗакСе - у каждого ведь есть в своих муниципалитетах как минимум по 1-2 хороших знакомых. Я рассчитываю, что жесткого давления со стороны администрации не будет, будет лояльное отношение, хотя никаких гарантий никто не давал.

- Ваше решение баллотироваться было неожиданным - прежде вы говорили, что не собираетесь этого делать.

- Со мной в партии никто разговоров о выдвижении не вел, а сам я не напрашивался, поэтому баллотироваться не собирался. А потом мне сказали, что из трех кандидатур для участия в выборах Генсовет выбрал мою. Согласитесь, в сложившихся обстоятельствах я просто не мог ответить отказом.

- Не боитесь, что бренд ЛДПР будет тянуть вас вниз?

- Вот вы же меня знаете. Разве то, что я состою в ЛДПР, как-то влияет на ваше отношение ко мне? Меня лично знают тысячи людей, они расскажут десяткам тысяч. Это ведь не партийные выборы в Думу, здесь соревнуются люди, а не бренды. А соревнования на личном уровне, дебатов я не боюсь.

- Но Полтавченко, скорее всего, не будет участвовать в дебатах.

- И это тоже будет мне выгодно: за кого люди станут голосовать - за того, кто участвует в дебатах, или за того, кто от них уклоняется?

- Вы участвуете в выборах с целью победить?

- Я понимаю, что этого может не случиться. Но если я наберу 10-15%, это будет хорошим результатом.
Как бы то ни было, можно не сомневаться, что Смольный не будет мешать, а, скорее всего, прямо поможет муниципальными подписями всем, кроме Оксаны Дмитриевой (но если за Дмитриевой стоят какие-то влиятельные силы - то и ей). Потому что избираться, соревнуясь только с двумя собственными техническими кандидатами, Георгию Полтавченко совсем неправильно.
Пока что в поддержку Дмитриевой выступил петербургский актив «Гражданской платформы», который устами Максима Резника призвал тех своих муниципалов, кто этого хочет, подписываться за нее.

Антон МУХИН

Город (812) № 22 _ 30 июня 2014

За Оксану или за "Родину"?

Фракция "Яблоко" не поддержит Оксану Дмитриеву на выборах губернатора Петербурга.

Партия выдвинет своего кандидата, которого определят 2 июля, на конференции петербургского отделения "Яблока".

Выборы, Политика

 Комментировать

Об организации: Политическая партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", Российская объединенная демократическая партия "Яблоко"
Упомянуты персоны: Амосов Михаил Иванович, Дмитриева Оксана Генриховна

Фракция "Яблоко" выдвинет своего кандидата на пост губернатора Петербурга. Решение приняли на совместном заседании Бюро и Политкомитета партии, состоявшемся 28 июля. Партийное руководство рекомендовало региональному отделению принять участие в выборах и согласилось на выдвижение трех кандидатов: Михаила Амосова из партийного Политкомитета, Анатолия Голова и Кирилла Страхова из Бюро. Петербургские "яблочники" определятся с кандидатом на конференции, которая пройдёт в ближайшую среду, 2 июля.
От выдвижения отказались депутат ЗакСа Борис Вишневский, член Бюро Николай Рыбаков и лидер фракции в ЗакСе Григорий Явлинский, кандидатуры которых также обсуждались.

Читайте: Макаров не собирается делиться с Дмитриевой подписями муниципалов

Предвыборная программа будущего кандидата от "Яблока" включит Меморандум о политических позициях, состоящий из 8 пунктов. Среди них — признание европейского вектора развития России безальтернативным, осуждение внешней политики Путина, в том числе присоединения Крыма к России, осуждение сталинизма и национализма.
Напомним, что на данный момент на пост губернатора Северной столицы претендуют врио главы города Георгий Полтавченко, член партии "Зеленые" Тахир Бикбаев, глава регионального отделения партии "Родина" Андрей Петров, Константин Сухенко от ЛДПР и депутат Ирина Иванова от КПРФ.

Читайте: Суд отклонил жалобы на "антиалкогольный" закон

Таким образом, идея выдвижения единого кандидата от оппозиции, который смог бы без проблем пройти "муниципальный фильтр", не была поддержана потенциальным союзником Дмитриевой. Однако, её кандидатуру поддерживают в петербургском отделении партии "Гражданская платформа". Вопрос ещё должны окончательно решить федеральные органы партии.
Отметим, что в опросе на сайте Neva.Today за Оксану Дмитриеву готовы проголосовать 45% петербуржцев.

ПАРТИЯ «РОДИНА» ВЫДВИНУЛА СВОЕГО КАНДИДАТА В ГУБЕРНАТОРЫ

Опубликовано 18.06.2014 | Автор: Юрий Любомирский

17 июня 2014 года состоялась конференция Санкт-Петербургского отделения ВПП «Родина», на которой рассматривался вопрос о выдвижении кандидата на должность Губернатора Санкт-Петербурга. После обсуждения возможных кандидатур на выдвижение тайным голосованием единогласно был избран Андрей Николаевич Петров – Председатель регионального совета ВПП «Родина» в г.Санкт-Петербург.
В своей речи перед делегатами конференции Андрей Николаевич заострил внимание на необходимости формирования Санкт-Петербурга как морской столицы и центра наукоёмкой промышленности. Очевидно, что срочно надо решать проблемы нелегальной миграции, проблему безработицы и другие острые социальные задачи. Сохранение исторического архитектурного наследия города, сокращение «пробок» и совершенствование транспортных хабов, развитие туризма, создание и организация высокоэффективной промышленности, привлечение инвестиций - вот задачи, которые он считает необходимым решить в первую очередь. Пути их решения будут обозначены в программных документах регионального отделения партии «Родина», которые составят основу его программы как кандидата на должность губернатора Санкт-Петербурга.
В конференции также приняли участие многочисленные гости, в том числе из других регионов. На вопросы представителей СМИ о том, сможет ли Андрей Петров преодолеть муниципальный фильтр, глава питерской «Родины» ответил, что не сомневается в поддержке большинством муниципальных депутатов его кандидатуры как представителя известной своей патриотической линией партии «Родина», которая не запятнала свою репутацию.

АНДРЕЙ ПЕТРОВ: «МОНОПОЛИИ НА ГОЛОСА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ДЕПУТАТОВ НЕТ НИ У КОГО»

Опубликовано 11.06.2014 | Автор: Юрий Любомирский

ИНТЕРВЬЮ СПЕЦИАЛЬНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА «АНП-ИНФОРМ» КИРИЛЛА СМИРНОВА С ПРЕДСТЕДАТЕЛЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО СОВЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВПП «РОДИНА» АНДРЕЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ПЕТРОВЫМ

К.С.: Уважаемый Андрей Николаевич, на данный момент выборы Губернатора Санкт-Петербурга уже объявлены. Исходя из картины, которая сейчас наблюдается, практически все политологи и СМИ наперебой вещают о том, что в губернаторских выборах примут участие Георгий Сергеевич Полтавченко и единый кандидат от оппозиции, которым, скорее всего, станет Оксана Генриховна Дмитриева. Какое Ваше мнение на этот счёт?

А.П: Да, я в курсе, что губернаторские выборы состоятся 14 сентября 2014 года, в единый день голосования. Меня совершенно не удивляет закономерное участие в выборах такого заслуженного человека и профессионала, как Георгий Сергеевич Полтавченко. Также меня не удивляет и информация о том, что единым кандидатом от оппозиции станет Оксана Генриховна Дмитриева.

К.С.: Скажите, а Вас не удивляет, что единым кандидатом от оппозиции станет Оксана Дмитриева?

А.П.: В данный момент оппозиционные партии и партии, которые имеют представительство в Парламенте, разрозненны, как между собой, так и внутри себя. Они почти полностью показали, что утратили доверие и поддержку населения. Это характерно демонстрирует представительство этих партий в муниципальных советах Санкт-Петербурга. У каждой из этих партий ничтожно малое количество депутатов, что наряду с крайне низким электоральным рейтингом каждой из партий, а также длинным шлейфом сомнительных союзов и противоречивых партийных программ, не даёт возможности надеяться на то, что хоть какая-то из этих партий способна в одиночку выставить кандидата в Губернаторы Санкт-Петербурга, преодолев муниципальный фильтр. И дело тут не в их ресурсе, а в том, что время этих партий безвозвратно ушло. Сейчас нужна новая политическая сила, способная к самостоятельной деятельности на благо России.

К.С.: Но тем не менее, Андрей Николаевич, сохраняется устойчивое мнение, что муниципальный фильтр смогут пройти как раз только Георгий Полтавченко и Оксана Дмитриева. Правда ли это?

А.П.: Это очень далеко от истины. На самом деле монополии на голоса муниципальных депутатов нет ни у кого. Весь вопрос состоит в том, как работать с муниципальными депутатами, как заставить их поверить в то, что реальную пользу городу Санкт-Петербургу может принести та или иная политическая сила.

К.С.: Андрей Николаевич, например, какая?

А.П.: Например, партия «Родина».

К.С.: А на чём базируется Ваше убеждение, что кандидат от партии «Родина» пройдёт муниципальный фильтр?

А.П.: Я абсолютно уверен в том, что кандидат от партии «Родина» пройдёт муниципальный фильтр. Это обусловлено тем, что в идеологии и программе партии «Родина» наиболее чётко и жёстко зафиксированы неизбежные условия развития России. Что партия «Родина» это исключительно партия народа, а муниципальный депутат, как никто, должен отражать все его чаянья.

К.С.: Считаете ли вы возможным для гарантированного прохождения муниципального фильтра объединить усилия партии «Родина» с какими-либо другими политическими партиями?

А.П.: Партия «Родина» не нуждается в каких либо союзах для прохождения муниципального фильтра. Я глубоко убеждён, что программу партии «Родина» разделяет достаточное количество муниципальных депутатов, чтобы сделать участие кандидата от партии «Родина» гарантированным.

К.С.: Значит ли это, Андрей Николаевич, что Вы приняли решение участвовать в губернаторских выборах в Санкт-Петербурге?

А.П.: Сам принцип и цель существования партий это обязательное участие в выборах. Если партия не участвует в выборах и не выдвигает своих кандидатов, а торгует доверием своих избирателей для продвижения общего кандидата, за которого большинство избирателей этой партии не голосовало, то такая партия принципиально должна уйти в историю. Участие в сомнительных коалициях есть показатель слабости и несостоятельности.

Решение о выдвижении кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга принимает руководство и члены партии. В случае, если решение о выдвижении моей кандидатуры на губернаторские выборы будет принято моими соратниками, я почту за честь донести до избирателей программу партии, а также порядок и способы решения многих наболевших проблем Санкт-Петербурга.

У меня есть что сказать гражданам Великого города, а также есть силы и возможности для работы.

Знаю, что выполню свою работу добросовестно и сделаю всё, что в моих силах, для моего Родного города.

http://anpinform.ru/?p=25923

РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА ВПП «РОДИНА» В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

Опубликовано 10.06.2014 | Автор: Юрий Любомирский

Предвыборная Программа
Всероссийской политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге

Партия «Родина» — единственная политическая партия, твердо отстаивающая национальные интересы России.
Мы — партия истинных патриотов, партия народного единства и защиты исконных ценностей нашего Отечества.
«Родина» - партия тех, кто своим трудом и знаниями созидает величие нашего государства, защищает и развивает страну, заботится о семье и высокой нравственности.
«Родина» – это семья, отечество и вера!
Политическая программа ВПП «Родина» включает в себя семь основополагающих статей Президента Российской Федерации Владимира Путина и статью основателя Партии Дмитрия Рогозина «Сбережение нации».
Основа нашего национального патриотического мировоззрения – три базовых принципа:
Национальное единство - население России должно сплотиться в единой семье народов, исторически объединенной общей территорией, традициями, языком, и преисполнится взаимным уважением и общим делом вокруг развития и процветания Русского мира. Мы за свободное развитие культур всех национальностей, но Русская культура и традиции – основа воспитания и поведения в обществе.
Национальностей много – НАЦИЯ одна!
Партия «Родина» за тотальную государственную борьбу с нелегальной миграцией, жесткий государственный контроль и ограничение легальной миграции.
Мы выступаем за законодательное закрепление приоритетного использования ОТЕЧЕСТВЕННОГО кадрового потенциала.
Народное социальное государство – классы и слои общества должны гармонично взаимодействовать для достижения общенародных целей. Социальная и национальная солидарность – закон общественной жизни. Государству – перераспределение общественных благ во имя развития всех слоев населения России, а местному самоуправлению – решение основных задач жизнеустройства жителей на местах проживания. Народ – высшая ценность!
Родная земля – мы за мирное воссоединение коренных русских земель Великой России, временно отделенных во время смуты 1991 года.
Родная земля – НАРОДНАЯ экономика!
Мы считаем, что в стране необходимо создать принципиально новую экономическую систему, действующую в интересах большинства граждан – Народную экономику.
Мы за национальные программы первостепенного возрождения реального (а не спекулятивного) сектора народного хозяйства: промышленного и сельскохозяйственного производства. Оборонно-промышленный комплекс – основа возрождения национальной промышленной экономики. Реализация индустриальных и научных программ позволит максимально использовать отечественный научно-технический и кадровый потенциал со значительным подъемом уровня квалификации каждого специалиста. Это и будет основой национальной программы обеспечения трудовой занятости граждан России.
Необходимо, наконец, создать национальный класс предпринимателей и средний класс – основу социальной и политической стабильности.
Партия «Родина» будет отстаивать интересы всех российских предпринимателей, возрождающих национальную экономику, как на территории России, так и за рубежом.
Одним из важнейших направлений работы на региональном уровне партии «Родина» является защита интересов малого и среднего бизнеса. Основная задача -наладить взаимодействие органов муниципального управления и частного предпринимательства с целью эффективного решения региональных и местных задач при значительном участии малого и среднего бизнеса.
Особое внимание партия «Родина» уделяет патриотическому воспитанию молодёжи. Мы сделаем всё, чтобы в кратчайшие сроки были внедрены системные проекты и программы развития спортивно-патриотического воспитания молодёжи школьного и допризывного возраста. Вернуть в жизнь дворовые спортивные состязания и нормы ГТО в учебных заведениях – наша задача на ближайшее будущее.
Вернуть городу Санкт-Петербургу лидерство в туристической, культурной и творческой сфере деятельности, а жителям города – комфорт и благоустройство.
Важнейшей задачей партии «Родина» на пути достижения поставленных целей будет являться улучшение работы органов местного самоуправления, в том числе муниципальных советов, и организация «обратной связи» с проживающим населением.
На муниципальных выборах 2014 года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области партия «Родина» предлагает программу, отвечающую современным требованиям нашего народа, и будет готова последовательно ее реализовывать по следующим разделам:
1. Организация муниципальной власти
Существенно укрупнить муниципальные образования, приблизив их к масштабам района, и придать им статус городского округа. Предоставить им больше финансовых возможностей за счет перераспределения федеральных и региональных налогов, ренты, пошлин, сборов и других платежей для более эффективного решения местных задач. При этом дать право выбранным муниципальным депутатам организовать прямые выборы населением главы городского округа или самостоятельно назначать главу администрации городского округа с заключением контракта на управление на фиксированный срок.
Организовать комиссию по вопросам поддержки гражданских инициатив и развитию общественного контроля.
2. Безопасность
Изменение статуса полиции, введение муниципальной милиции – важнейшие изменения законодательства в сфере безопасности, которых мы будем добиваться. Только муниципальная, избираемая местными жителями милиция, сможет обеспечить безопасность в муниципальном округе. Также мы создадим прозрачную систему общественного контроля и общественной оценки деятельности полиции в муниципальном образовании. Создание эффективной и работоспособной системы Добровольных народных дружин (ДНД) и доступной системы охраны (сигнализации) жилых и нежилых помещений.
Организация нетерпимого отношения к наркотикам, введения телефона «доверия» для немедленного реагирования по фактам распространения и употребления наркотиков.
3. Незаконная иммиграция
Пресечение нелегальной иммиграции и скорейшее разрешение межнациональных проблем. Для решения этой задачи мы намерены создать чёткую и прозрачную систему регистрации и контроля приезжих из других стран и регионов. При выявлении незаконных иммигрантов — организация немедленной их изоляции и депортации.
4. Экономика
Увеличение роли муниципалитетов в повышении инвестиционной привлекательности регионов.
Развитие государственно-частного партнерства для реализации инвестиционных проектов на местной территории.
Построение системы эффективной работы Муниципальных Унитарных Предприятий, народных предприятий, кооперативов и других малых и средних форм предпринимательских обществ, которые будут работать на благо жителей и увеличивать бюджет муниципального округа. Взаимодействие с крупными организациями для их поддержки и оказания помощи населению МО, на территории которого они находятся.
Необходимо убрать из центра города промышленные и вредные производства. Организовать совместно с профильными ведомствами центры подготовки трудовых ресурсов в соответствии с потребностями городской промышленности. Оказать особое внимание при содействии в трудоустройстве бывшим военным, ушедшим в запас.
5. Малый и средний бизнес
Создание в каждом муниципальном образовании Совета представителей малого и среднего бизнеса для всесторонней поддержки и развития малых и средних предприятий, находящихся на территории МО.
Создание комплексной системы поддержки малого предпринимательства на муниципальном уровне, которая будет включать в себя разработку необходимой нормативно-правовой базы, развитие инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, надежную защиту прав и законных интересов предпринимателей. Необходимо построение диалога между бизнесом и обществом.
Снижение налогов, пошлин, сборов и других платежей для малого и среднего бизнеса с целью их реального развития.
Создание структуры, помогающей в решении судебных проблем представителям малого и среднего бизнеса.
6. Благоустройство и озеленение
Создание в каждом дворе жилого дома комплексно благоустроенных зон отдыха для населения: зелёных насаждений и газонов, детских и спортивных площадок, скамеек и беседок для отдыха, удобных мест для выгула домашних животных.
Организация велосипедных дорожек.
Особое внимание улучшению экологической обстановки на территории МО.
7. Здравоохранение
Повышение эффективности предоставления услуг здравоохранения на местном уровне: реорганизация системы оказания медицинской помощи, подготовка медицинских и управленческих кадров, пересмотр прав медицинских учреждений, совершенствование системы финансирования медицинских услуг, внедрение системы контроля качества оказанной медицинской помощи.
Ввести должность советника Главы муниципального образования по здравоохранению, имеющего профессиональную высокую репутацию в медицинском сообществе.
Часть бюджета муниципального образования направлять на модернизацию лечебных учреждений, находящихся в этом МО.
Сформировать надбавки врачам за качество и объем работы.
Обеспечить в каждой поликлинике прием специалистов всех специальностей на постоянной основе, а не по четвергам один раз в месяц.
Иметь районные комиссии, утверждающие медицинские стандарты на этом уровне (чтоб были представлены люди, участвующие как в утверждении стандартов, пришедших сверху, так и следящие за их выполнением и необходимостью внесения поправок).
Создание системы обратной связи с пациентами — оценка качества лечения со стороны пациентов, прием пожеланий.
Организация содействия в дополнительном финансировании в тех случаях, когда при тяжелых заболеваниях, требующих сложного и дорогостоящего лечения, не хватает средств из системы ОМС, городского бюджета и других региональных источников.
Выделение отдельного телефонного номера для пенсионеров на запись к врачам. Развитие системы оказания услуг пенсионерам врачами и медсёстрами на дому.
8. Увеличение перечня налогов, направляемых в местный бюджет
Широкая финансовая автономия бюджетов муниципальных образований за счет перераспределения федеральных и региональных налогов, ренты, пошлин, сборов и других платежей для более эффективного решения местных проблем. Мы считаем, что власть муниципалитетов станет реальной только тогда, когда большинство налогов и других законных отчислений – будет оставаться на муниципальном уровне. Наши граждане достаточно образованы для руководства чем-то большим, чем благоустройство и строительство детских площадок.
9. Современная инфраструктура
Комплексное развитие систем коммунальной, транспортной, социальной инфраструктуры, реконструкция и модернизация систем коммунальной инфраструктуры, улучшение экологической ситуации на территории муниципального образования.
Организовать через «Интернет» открытую и эффективную систему взаимодействия местных органов власти и проживающего населения.
10. Дороги и парковки
Своевременный ремонт и качественное, экономичное содержание дорожного хозяйства муниципального округа. Создание большого количества парковок, которые бы одновременно находились в шаговой доступности для владельцев автомобилей, но при этом не нарушали бы комфорт проживания в кварталах их размещения и экологическую ситуацию в районе.
Организация велосипедных дорожек.
11. Содержание жилищного фонда
Создание эффективной системы ТСЖ и домового самоуправления.
Организация обратной связи и общественного контроля над работой коммунальных служб, которая позволит гражданам значительно снизить затраты на коммунальные услуги. Участие в расчете тарифов на коммунальные услуги и контроль их роста.
Заняться на деле вопросами обветшания жилого фонда.
12. Обеспечение необходимыми услугами
Предоставление качественных и своевременных муниципальных услуг по принципу «Одного окна», в том числе предоставление помощи малообеспеченным гражданам, предоставление консультаций жителям по вопросам создания ТСЖ, выдача архивных справок, консультирование потребителей по вопросам защиты прав потребителей и прочих услуг.
Совершенствование работы социального такси.
Создание службы доставки продуктов и лекарств пенсионерам.
Создание службы доставки продуктов и лекарств одиноким матерям с малолетними детьми
13. Развитие физкультуры и спорта
Повышение интереса различных категорий населения муниципального образования к занятиям физической культурой и спортом по месту жительства.
Организация физкультурно-оздоровительной работы среди молодежи, проведение спортивно-массовых мероприятий.
Создание новых бесплатных спортивных школ и секций. Добиваться строительства детских спортивных центров в каждом МО.
Лозунг «Родины» — обязательное строительство как минимум одного бассейна и спортивного центра на сто тысяч жителей.
14. Организация отдыха, досуга и культурных мероприятий
Повышение престижа петербургской культуры и культурной деятельности, организация праздничных мероприятий, посвященных памятным датам. Основной акцент мы будем делать на мероприятия, нацеленные на поддержание, развитие традиционных семейных ценностей и развитие русской культуры. Ввернуть в жизнь организацию дворовых праздников.
Развитие внешкольного образования, в том числе создание научно-технических кружков и национально — культурных секций.
15. Историческое наследие.
Бережное отношение к историческому наследию. Развитие патриотических программ, проведение мероприятий по пропаганде нашей исторических ценностей.
Организация выездных мероприятий по знаменательным местам Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Налаживание взаимосвязей с Крымом и содействие поддержке русскому населению Украины и Прибалтики.
16. Отношение к старшему поколению, ветеранам.
Особое уважение и почет старшему поколению, ветеранам ВОВ и труда, блокадникам. Организация праздничных мероприятий посвященных знаменательным датам, содействие в проведении достойного отдыха, досуга.
Выделение отдельного телефонного номера для пенсионеров на запись к врачам. Развитие системы оказания услуг пенсионерам врачами и медсёстрами на дому.
Оказание содействия в получении необходимых лекарств по льготным ценам и в доступной форме.
Улучшение работы служб социальных работников, повышение количества социальных работников и увеличение часов, выделяемых на каждого пенсионера.
17. Вопросы религии, вероисповедания.
Мы поддерживаем христианские ценности и будем способствовать пропаганде моральных устоев исконно русской православной веры, как основной религии коренных жителей Санкт-Петербурга. Мы не против и других исторических религий России, таких как мусульманство, иудаизм, буддизм и др. (но не сект), и при условии, что они не будут пытаться доминировать в местах проживаниях исповедующих их людей, а также будут чтить и уважать традиции коренного населения.
Необходимо ужесточить контроль над деятельностью деструктивных сект и других псевдо-религиозных организаций.
18. Развитие молодежи
Приоритетное развитие военно-патриотического воспитания молодёжи и возрождение системы ГТО. Наша цель не мероприятия «на бумаге», а реальное всестороннее воспитание молодых патриотов, которые должны в будущем стать опорой страны.
Развитие внешкольного образования, в том числе создание новых бесплатных спортивных школ и секций. Добиваться строительства детских спортивных центров в каждом МО.
Лозунг «Родины» — обязательное строительство как минимум одного бассейна и спортивного центра на сто тысяч жителей.
Работа со студенческой, профессионально обучающейся и трудящейся молодежью, содействие трудовой адаптации и занятости молодежи.
Поддержка деятельности общественных объединений, реализующих молодежную политику. Развитие добровольческого движения.
Профилактика асоциального поведения молодежи. Реализация творческого потенциала молодежи, организация и проведение культурно-массовых молодежных мероприятий. Поддержка деятельности молодежных электронных средств массовой информации и коммуникации
Содействие трудовой адаптации и занятости молодежи.Поддержка мероприятий по созданию сезонных рабочих мест для подростков и молодежи.
19. Поддержка молодых семей
Обеспечение реального и целевого предоставления молодым семьям выплат и субсидий на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома.
Создание условий для привлечения молодыми семьями средств кредитных и других организаций на максимально льготных условиях. Мы победим коррупцию в распределении этих средств и направим их на реальные нужды молодых семей. Семья и дети – будущее нашей страны!
Оказание психолого-педагогической помощи молодой семьи.
Увеличение количества школ и детских садов в каждом МО. Повышение их доступности. Сохранение действующих цен на услуги государственных детских садов. Компенсации гражданам, не попавшим в государственные учреждения и вынужденных отдавать своих детей в коммерческие детские сады
Обустройство обязательных пешеходных регулируемых переходов со светофором и лежачими полицейскими рядом (в радиусе 200 метров) со всеми детскими учреждениями.
Создание службы доставки продуктов и лекарств одиноким матерям с малолетними детьми.
20. Опека и попечительство
Забота о несовершеннолетних детях, оставшихся без попечения родителей. Общественный контроль над органами опеки, который должен одновременно исключить коррупционное давление «ювенальной юстиции» и при этом обеспечить защиту детей в неблагополучных семьях.
Улучшение работы служб социальных работников, повышение количества социальных работников и увеличение часов, выделяемых на каждого пенсионера.
21. Сбор и вывоз ТБО
Осуществление вывоза ТБО на конкурсной основе небольшими частными или муниципальными предприятиями, что позволит повысить качество вывоза мусора и снизить цену. Мы преодолеем неэффективную монополию ЖКС в этой сфере.
22. Организация ритуальных услуг
Предоставление населению недорогих и доступных ритуальных услуг. Мы наведём порядок и в похоронном деле, где по-прежнему все решается не по закону, а по понятиям, где наблюдается засилье криминальных структур. И мы защитим законные гарантированные права граждан.
23. Планирование застройки
Максимальное соответствие планов застройки территории интересам жителей муниципального образования. Для решения данной задачи мы будет добиваться передачи широкого круга полномочий по планированию территорий на уровень муниципальных советов и разработки прозрачной системы общественных слушаний. Только местные жители лучше знают, где необходимо размещать торговые территории, где производственные, а где необходимы зелёные насаждения
24. Освещение и энергосбережение
Снижение высоких затраты муниципальных образований на энергоснабжение и увеличение надежности и качества энергоснабжения. Повышение образовательного уровня в сфере энергосбережения у сотрудников муниципальных служб. Обеспечение регулярного уличного освещения в муниципальном образовании посредством создания системы постоянного контроля.

Дмитриева в роли Навального. Зачем?

Оксана Дмитриева исполнит роль Навального

16/06/2014

Обещавшие быть тоскливо-предсказуемыми петербургские выборы начинаются интригующе. Сергей Миронов неожиданно заявил, что выдвинет от «Справедливой России» Оксану Дмитриеву. Перед этим он побывал у президента. Штаб Георгия Полтавченко возглавил Виктор Лобко. Перед этим стало известно, что Валентина Матвиенко пойдет на выборы вместе с Полтавченко. А вечером того дня, когда назначили Виктора Лобко, «Единая Россия» неожиданно отменила свои муниципальные праймериз.

         Дмитриева прошла уже полпути

На прошлой неделе лидер эсеров Сергей Миронов подтвердил, что партия будет выдвигать на губернаторских выборах Оксану Дмитриеву. Это логичное решение нельзя назвать ожидаемым. Поскольку после прошлогоднего конфликта на партийном съезде между Оксаной Дмитриевой и Николаем Левичевым отношения между лидером петербургских эсеров и московским руководством были натянутыми. Эксперты всерьез обсуждали, что федеральная «Справедливая Россия» выдвинет в губернаторы депутата Госдумы Олега Нилова или самого Сергея Миронова. Правда, петербургские эсеры уверяли, что по партийному уставу выдвигать кандидата может только региональное отделение, а Москва лишь согласовывает его и сама выдвинуть кого-то другого не может (устав партии написан так, что до конца понять это невозможно).

Если Миронов действительно не хотел выдвигать Дмитриеву, то, возможно, он испугался раскола в петербургском отделении, который произошел бы при любом другом развитии событий. Может быть, федеральное руководство рассчитывает, что Дмитриева все равно не преодолеет муниципальный фильтр. Нельзя, однако, совсем отказывать Сергею Миронову в наличии искреннего желания помочь Дмитриевой в борьбе за губернаторское кресло. Так, он сообщил, что будет просить Геннадия Зюганова, чтобы коммунисты поделились с ней голосами своих муниципальных депутатов (ранее Зюганов заявлял, что готов рассмотреть вопрос о поддержке Дмитриевой).

Депутаты-коммунисты действительно могли бы помочь Оксане Дмитриевой в сборе подписей муниципалов для прохождения фильтра (надо порядка 150 подписей от представителей не менее чем 78 муниципалитетов). Однако даже если лидер КПРФ примет соответствующее решение, не факт, что оно будет исполнено в полной мере: многие петербургские коммунисты живут по принципу: «Зюганов далеко, а Смольный – близко».

Любители конспирологии обращают внимание, что решение поддержать Оксану Дмитриеву возникло у Сергея Миронова вскоре после его визита к Владимиру Путину. Если эти события действительно связаны, то вывод может быть только один: в Петербурге решено проводить московский сценарий со своим Навальным, роль которого, видимо, отводится Оксане Дмитриевой. В связи с этим часть собеседников «Города 812», ранее крайне скептически относившихся к перспективе преодоления ею муниципального фильтра, поменяли свою точку зрения.

Бок о бок с этой конспирологической версией идет версия о том, что Оксана Дмитриева нашла поддержку со стороны банкира Юрия Ковальчука, которого молва причисляет к недоброжелателям Георгия Полтавченко.

Незаменимые есть

Штаб Георгия Полтавченко возглавит Виктор Лобко, бывший главный администратор Валентины Матвиенко. Такое назначение, учитывая напряженные отношения бывшего и нынешнего губернаторов, на первый взгляд, выглядит странно. Однако источники уверяют, что Лобко, со времен отставки из Смольного занимающий должность президента Университета путей сообщения, поддерживал отношения с нынешним губернатором.

Виктор Лобко весной 2012 года фактически возглавлял петербургский предвыборный штаб Владимира Путина. Впрочем, этот штаб носил декорационный характер, занимаясь в основном организацией встреч президентских доверенных лиц с избирателями. Ни расходованием предвыборных бюджетов, ни мобилизацией административного ресурса он не занимался.

Но у Виктора Лобко есть и такой опыт: в 2007 году, еще будучи правой рукой Валентины Матвиенко, он фактически руководил предвыборной кампанией «Единой России» в ЗакС и Думу со стороны Смольного. Со стратегической точки зрения кампания была проведена плохо. Из-за того что «Яблоку» не дали зарегистрироваться, почти весь яблочный электорат ушел к «Справедливой России» (на следующих выборах, в 2011 году, эту ошибку не повторили). Однако работу самого Виктора Лобко, который командовал районными администрациями и прочими зависимыми от Смольного структурами, эксперты оценивали очень высоко. Более того: до сих пор в чиновничьей среде его имя считается синонимом эффективного администратора, не превзойденного никем из последователей. Правда, в той же степени – синонимом человека, действующего методами жесткого принуждения.

Таким образом, штаб, возглавляемый Виктором Лобко, может выполнять как представительско-публичные функции, так и управлять всем административным ресурсом Смольного. Источники, впрочем, считают, что речь идет о первом варианте.

Однако интрига в том, что вместе с Георгием Полтавченко будет баллотироваться Валентина Матвиенко. По нынешним правилам, каждый кандидат в губернаторы объявляет имена трех человек, одного из которых в случае своего избрания он назначит в Совет Федерации. Два других будут запасными – если с действующим сенатором что-то произойдет, его кем-то из них заменят. Сначала в Смольном думали, что Валентина Матвиенко станет сенатором от президента (такой механизм сейчас как раз принимают), но она решила баллотироваться вместе с Полтавченко. Что, наверное, не очень порадовало Смольный – соседство с ней в избирательном бюллетене вряд ли даст Полтавченко дополнительные голоса (говорят, двумя другими кандидатами будут президент СПбГУ Людмила Вербицкая и ректор ИТМО Владимир Васильев).

Эксперты рассуждают: не по инициативе ли Матвиенко Виктор Лобко возглавил избирательный штаб?  Эта версия связана и с внезапной отменой муниципальных праймериз «Единой России». Она гласит, что тормознул их Виктор Лобко, решивший провести ревизию кандидатов в муниципалы на свой вкус. Если это так, то его полномочия необыкновенно широки – вплоть до вмешательства во внутрипартийные дела. Такое возможно, если управление петербургскими выборами в Кремле решили передать Валентине Матвиенко.

Впрочем, эта версия выглядит крайне малоубедительной. Тем более что отмене праймериз есть много других, не менее интригующих объяснений.

Праймериз в тишине, да не в обиде

Напомним: праймериз, то есть предварительное голосование, завел в «Единой России» Дмитрий Медведев. Прежде чем выдвинуть кого-нибудь на выборах, «Единая Россия» должна провести внутреннее голосование среди всех желающих стать кандидатами: кто набрал большинство, тот и выдвигается.

Первый раз праймериз в Петербурге проводились в 2011 году. Как и всякая новорожденная демократия, она была конкурентной, но дикой: с обвинениями в фальсификациях, обращениями в прокуратуру и т.д. При подготовке к нынешним праймериз руководство петербургской «Единой России» учло предыдущие ошибки. Хотя список кандидатов был утвержден еще 14 мая, он держался в секрете и был опубликован лишь за 4 дня до голосования, назначенного на 10 июня.

Журналистам, желающим освещать праймериз, пресс-служба «Единой России» предъявила список документов, необходимых для аккредитации, который включал нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации СМИ и копию трудовой книжки, – такого не требуют даже на пресс-конференции Путина. Но главной тайной были адреса пунктов голосования – их так и не опубликовали. Смысл таинственности понятен: при незначительной явке достаточно сотни избирателей, чтобы решить исход голосования в свою пользу.

В муниципалитетах, где 14 сентября пойдут выборы, сейчас насчитывается 1339 депутатов. Из них, как подсчитал сайт ЗакС.Ру, в списке кандидатов на праймериз попало 845   человек (всего в списках на праймериз 1962 фамилии, то есть в целом по городу конкурс 1,2 человека на место в единороссовском списке). Это значит, что примерно 2/3 нынешнего муниципально-депутатского корпуса «Единая Россия» готова взять в свою команду, а 1/3 – нет. Эта 1/3 состоит как из идейных оппозиционеров (меньшинство), так и из тех, кто хотел бы попасть в список партии власти, но не смог. Последние появляются, например, в результате борьбы между депутатами-единороссами в ЗакСе. В частности, считается, что Сергей Соловьев пытается подмять под себя муниципалитеты, подконтрольные Виталию Мартыненко, а Сергей Анденко – вытеснить людей Евгения Марченко. Либо поменять состав муниципалитета хочет районная администрация.

Но вечером 9-го праймериз отменили. По официальной версии – избиратели обращались в «Единую Россию» с просьбой дать им больше времени для знакомства с кандидатами. «Единая Россия», понятно, не могла не пойти навстречу воли народа и перенесла праймериз на 30 июня. Более того – было заявлено, что списки кандидатов могут быть пересмотрены.

По полуофициальной версии, муниципальные праймериз отменили, чтобы они не путались в головах народонаселения с праймериз губернаторскими (поскольку Георгий Полтавченко будет выдвигаться от «Единой России», он тоже должен пройти через эту процедуру, она состоится 17 июня). Однако и это объяснение выглядит натянутым.

Есть гораздо более правдоподобное: каждый из действующих муниципальных депутатов, пролетевший мимо праймериз, – потенциально может подписаться за Оксану Дмитриеву. Поэтому нет смысла плодить оппозиционеров раньше времени. В идеале, конечно, провести праймериз уже после того, как закончится время на сбор муниципальных подписей для губернаторских выборов (ориентировочно – 12 июля). Но это упирается в сроки муниципальной кампании: можно просто не успеть выдвинуть кандидатов в муниципалы. Дата 30 июня, видимо, является средне-оптимальной.              

Антон МУХИН, фото tv29.ru 

Источник информации Город-812 

Ранее по теме

• Будут ли похожи выборы Полтавченко на выборы Собянина
• «Обжаловать результаты выборов глупо и опасно – 100% вероятность получить контриск по обвинению в клевете»
• Как на референдуме в Севастополе оказалось 123% проголосовавших
• В каком случае петербургские единороссы не смогут выиграть муниципальные выборы
• Молодежь из «Справедливой России» разделась ради «игрушечных выборов»

Стратегии победы на выборах - осень 2014.

Политтехнолог — о том, как должны вести себя перед избирателями Полтавченко и Дмитриева

25/06/2014

Губернаторские выборы в Петербурге могут пройти по трем сценариям: 1) с длинным списком кандидатов, включая Оксану Дмитриеву; 2) с длинным списком, но без Оксаны Дмитриевой; 3) в варианте Георгий Полтавченко против двух своих технических кандидатов. При этом второй вариант, который был бы для Смольного максимально выгодным, сейчас представляется наименее вероятным.

          Владимир Большаков, политтехнолог:

– У Георгия Полтавченко все зависит от того, как он хочет победить: любой ценой или красиво. Если речь идет о втором способе, то кампанию надо вести в позитивном ключе, он ни в коем случае не должен участвовать в полемике. Если дебаты юридически окажутся неизбежными, нужно сделать так, чтобы это были именно дебаты, а не дискуссия, то есть последовательное высказывание мнений. Потом, у него много специалистов в плановых отделах – пусть ему напишут хороший доклад в духе стратегии-2030, с которым Полтавченко на дебатах и выступит, не отвлекаясь на критику конкурентов.

Его штабу необходимо нормально распределить конкурентов, то есть допустить к выборам  несколько человек – так, чтобы они полностью закрыли избирательную поляну. Он получит свои 54%, а остальные – поровну. Такими людьми могут быть Оксана Дмитриева и кто-то из коммунистов, причем настоящих, не фальшивых. Чтобы было не страшно, можно к настоящему коммунисту добавить кого-нибудь из КПСС, «Коммунистов России» и тому подобных организаций. И конечно, должен быть совсем свой кандидат, который его подстрахует в случае если все остальные с выборов снимутся, чтобы они состоялись.

Полтавченко должен показать себя петербуржцам с немного неожиданной стороны. В принципе-то он губернатор неплохой, никому не мешает, но его мало кто знает. Чуть-чуть поярче, поработать над той частью электорального поля, которая им не охвачена: взять какого-нибудь условного Ростроповича, вместе с ним ходить в театр, но не перебарщивать.

Для него, конечно, нехорошо, что он выдвинут от «Единой России». Это – гиря, которая любого политика может утащить вниз. В сложившейся ситуации губернатору следовало бы собрать вокруг себя еще с десяток мелких партий, включая ОНФ, профсоюзы, чтобы это выглядело как широкая коалиция.

Впрочем, в  Петербурге новосибирский сценарий (на выборах мэра Новосибирска кандидат от «Единой России» проиграл коммунисту, поддержанному другими оппозиционными партиями. – А.М.) невозможен. Во-первых, потому что за Петербургом будут все-таки следить и, если что-то пойдет не так, задавят. Во-вторых, потому что Оксана Генриховна не сможет договориться с КПРФ.

Если речь идет о втором сценарии кампании Полтавченко, победе любой ценой, то надо не пускать Дмитриеву,  коммунистов можно тоже не пускать, хотя это уже не принципиально. Выставить одного-двух своих людей и одержать над ними победу. Тогда явка будет процентов 20, зато результат – процентов 70. Думаю, что будет реализован именно этот сценарий. Потому что грамотных специалистов по выборам у Смольного нет.

Что касается Оксаны Дмитриевой, то у нее нет главной вещи, которая нужна на выборах: денег. Их ей никто не даст, а если вдруг дадут, то пользоваться ими будет тяжело, так как суммы, которые разрешено тратить на выборах официально, очень маленькие. Кроме того, ей  еще необходимо собрать подписи муниципалов. Получится это у Дмитриевой или нет, я думаю, зависит не от нее.

Если Дмитриева преодолеет муниципальный фильтр, ей нужно будет собрать команду. Такие люди вокруг нее есть. Но проблема в том, что она – женщина. Валентина Ивановна в этом смысле сильно все испортила – женщинам в Петербурге и до этого было тяжело избираться, а теперь еще хуже. Дмитриевой нужно сменить свой имидж. Сейчас она – женщина, которая сражается за справедливость и у которой ничего не получается. Это неправильный имидж. Но поменяться тяжело, так как личность уже сложилась. Поэтому, думаю, даже с ее участием выборы пройдут в один тур.

Но ее выдвижение хорошо в том смысле, что в стране, наконец, начинаются изменения. Следующие губернаторские выборы – произойдут ли они через 5 лет или раньше – могут быть уже совсем по другим правилам. И тогда вся та критика, которая сейчас будет озвучена Дмитриевой, окажется востребованной и даст свои плоды. Поэтому дай ей бог выдвинуться и успехов, хотя я в них не верю.

Евгения Флерова, политический психолог:

– Главное в стратегии выборов на такие ответственные посты – ее направленность  в будущее. Губернатор и его команда не должны мыслить сегодняшним днем. За все придется ответить. Муниципальный фильтр для соперников действующей власти – это подлейший абсурд. Получается, что губернатора теперь выбирают даже не депутаты ЗакСа, а муниципалы. Не пустить на выборы губернатора Оксану Дмитриеву – это стало бы трусостью и позором. Вот даже Собянин пустил на выборы Навального.             

Антон МУХИН, фото galernayas.ru

Источник информации Город-812

Ранее по теме

• Какой политтехнолог будет руководить выборами Георгия Полтавченко
• Оксана Дмитриева исполнит роль Навального
• Будут ли похожи выборы Полтавченко на выборы Собянина
• «Обжаловать результаты выборов глупо и опасно – 100% вероятность получить контриск по обвинению в клевете»
• Как на референдуме в Севастополе оказалось 123% проголосовавших

Возвращение к имени

«Называть великий город кличкой, это унизительно и оскорбительно»

10/06/2014

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов высказался за проведение референдума по переименованию Санкт-Петербурга в Ленинград. Журналисты поинтересовались мнением Людмилы Нарусовой, как она воспринимает эту инициативу, учитывая, что именно ее муж Анатолий Собчак, вернул имя, данное городу при рождении.

Комментарии

         – Лидер КПРФ очень тонко почувствовал тренд, который существует сейчас в обществе, такой советско-коммунистический ренессанс. Это совершенно очевидно по многому тому, что происходит в обществе. Внимательный читатель, слушатель и просто гражданин не может этого не замечать. Буквально 2-3 дня назад в Нормандии группа ветеранов высказалась за Сталинград.

Если бы президент это пресек сразу, я думаю, не было бы никаких инсинуаций ни по этому поводу, ни по другому. Но пресекать-то, правда, надо было гораздо раньше, когда у нас Сталин стал талантливым, эффективным менеджером и прочее. Так тихой сапой этот ренессанс крепчал. И это закономерное следствие этого ренессанса при молчаливом согласии власти. Но это чудовищная вещь.

Ведь очень многие пребывают в уверенности, что вообще Петербург в честь Петра, что совершенно неправильно. Санкт-Петербург – это не случайно. Святой Петр, это покровитель имени города, его имя носит город. В свое время, когда мы проводили этот референдум, это был первый референдум в 1991 году и был он в день одновременно с выборами мэра города.

И Собчак тогда несколько задиристо, по-мальчишески сказал: «Мэром Ленинграда я не буду, а мэром Петербурга я хочу быть». Т.е. если бы референдум был другой, то он бы отказался от своих результатов. Мы советовались с тогдашним митрополитом Ленинградским и Новгородским, а затем он стал патриархом Алексием Вторым.

Он рассказал удивительную вещь, я впервые тогда от него услышала, что человек не должен отказываться от имени, которое ему дали, как он говорил, в крещеной купели. Т.е. если тебя крестили этим именем, от отказ от него означает страшнейшее испытание или наказание. Точно так же и город: если его при крещении, при возникновении нарекли городом Святого Петра, не царя Петра, императора, а Святого Петра, то отказ от этого имени влечет за собой неисчислимые страдания. И такими страданиями была героическая 900-дневная блокада. Правда, страдали люди, а не те, кто за них принимал эти решения.

И это был такой весомый аргумент – и человеческий, и духовный, и религиозный. Хотелось бы это напомнить. Не говоря уже о том, что совершенно отвратительна зюгановская спекуляция на том, что это нужно сделать 70-летию Победы в великой войне.

Думаю, будет у нас возможность подискутировать с Зюгановым, но это абсолютная спекуляция. Потому что люди защищали – у меня бабушка блокадница, родственники блокадники, – они не имя Ленина защищали, они защищали свой город, свою землю, в конце концов свое достоинство.

Все мои родные никогда не называли город Ленинградом. В определенные сталинские времена, чтобы не было наказаний, называли просто Питер, а так Петербург, потому что это великий город. И называть великий город кличкой (ведь Ленин – это даже не имя, это партийная кличка), по-моему, это унизительно и оскорбительно.

А что касается и войны, и блокады Ленинграда, никто не забывает. У нас на Пулково написано «Ленинград – город-герой», на Пискаревском кладбище – «Здесь лежат ленинградцы». Это никто не забывает, и никогда не забудут. Но спекулировать на этом позорно. Смотрите, нет на географической карте имени Порт-Артур, а сколько русской крови было там пролито. И что? От того, что нет этого называния, героическая оборона Порт-Артура не стала менее значимой. Я уж не говорю про античную Трою, тоже нет на карте этого имени, но все знают, что была оборона Трои. И никто, конечно, не забудет оборону Ленинграда. Но дело-то ведь не в этом.               

echo.msk.ru, фото dp.ru

Ранее по теме

• Петербуржцы - о предложении Зюганова вернуть Петербургу название Ленинград
• Социологи выяснили, чего хочет российский средний класс
• Напротив офиса радиостанции «Эхо Москвы» установили унитаз
• Известный дизайнер объяснил, почему работников нужно увольнять за политические высказывания
• Что такое «экономическая нерентабельность» в российской медицине

Политическая игра в Санкт-Петербурге. 2014.

Какой политтехнолог будет руководить выборами Георгия Полтавченко

23/06/2014

Как уже официально объявлено, главой избирательного штаба Георгия Полтавченко будет первый вице-губернатор времен Валентины Матвиенко Виктор Лобко. Большинство собеседников «Города 812» полагают: это будет формально-официальный штаб. Источники «Города 812» называют имя человека, который реально должен руководить кампанией. Впрочем, есть и сторонники альтернативного взгляда на развивающиеся события.

(3) комментировать

            Мода на формальные, иногда именуемые общественными, избирательные штабы возникла у представителей вертикали власти сравнительно недавно, но уже успела прижиться. В него записывают лидеров общественного мнения (именуемых на чиновничьем жаргоне ЛОМами), которые начинают более или менее активно  агитировать за кандидата. Логика создания подобных официальных избирательных штабов состоит, видимо, в том, что раз у нас все по-взрослому, демократия и выборы, то должен быть и какой-то штаб кандидата, который можно предъявить народу. Собственно, именно таким штабом Владимира Путина Виктор Лобко фактически руководил в 2012 году.

Параллельно с этой официальной структурой, по идеи, должны существовать еще два непубличных штаба: один – для выработки и реализации стратегии избирательной кампании, другой – для задействования административного ресурса. Первым должны руководить политтехнологи, вторым – чиновники, ответственные за взаимодействие с районами, муниципалитетами, бюджетными учреждениями, избирательными комиссиями и т.д. У одного из этих двух штабов будет касса. Кто держит кассу – тот главный.

Это, конечно, идеальная теоретическая схема, которая на практике может меняться, функции совмещаться и путаться, борьба за деньги становиться важнее борьбы за результат. Ни к чему хорошему это не приводит.

Применительно к Петербургу источники уверяют, что в Смольном либо еще ждут, либо уже встречают команду политтехнологов Алексея Высоцкого. Он известен тем, что руководил прошлой осенью избранием губернатора Московской области Алексея Воробьева, до этого работал в Московской области и других регионах. «Вообще Высоцкий – социолог, но у Воробьева командовал всей кампанией и проявил себя очень хорошо, он его и рекомендовал», – рассказал «Городу 812» источник, знакомый с ситуацией.

Ключевой вопрос, определяющий расстановку сил: откуда пойдут деньги. Если финансы на свои выборы Георгий Полтавченко будет изыскивать сам, то, видимо,  главным в кампании будет Смольный, а все остальные – работать в отведенных им рамках.

Если деньги пойдут из разных источников, штабы станут действовать более-менее обособленно, и нельзя исключать конкуренции между ними.

Есть, впрочем, и совсем экзотическая версия, объясняющая, какой из выборных штабов будет главным. Ряд экспертов считает, что переназначение Валентины Матвиенко в Совет Федерации по президентской квоте было практически решено, но отменилось в последний момент. Возможно, считают они, потому, что Владимир Путин решил помирить Валентину Матвиенко с Георгием Полтавченко, отправив их на выборы в одной связке. Назначение Виктора Лобко начальником штаба они также объясняют влиянием экс-губернатора.  И утверждают, что его роль будет гораздо важнее, чем управление формальным штабом.               

Антон МУХИН

Ранее по теме

• Оксана Дмитриева исполнит роль Навального
• Будут ли похожи выборы Полтавченко на выборы Собянина
• «Обжаловать результаты выборов глупо и опасно – 100% вероятность получить контриск по обвинению в клевете»
• Как на референдуме в Севастополе оказалось 123% проголосовавших
• В каком случае петербургские единороссы не смогут выиграть муниципальные выборы

Как мы будем выбирать муниципальных депутатов 14 сентября, с губернатором или без, петербуржцы будут выбирать муниципальные советы. Избраться в муниципалы тяжело, но и избирать – тоже непросто. «Город 812» внимательно подошел к изучению трудностей, с которыми встретятся все без исключения.  Подробнее

Полтавченко хочет быть избранным

Сегодня 6 июня 2014 года вопрос о том, будет ли Г.С.Полтавченко пытать свое счастье на выборах губернатора города Санкт-Петербурга осенью (точнее: в период с июня по сентябрь), уже решен положительно. Полтавченко выпросил отставку у президента Путина. Теперь честнее было бы назначить исполнять обязанности губернатора кого-нибудь другого, может быть, тоже из числа чекистов, но В.В.Путин назначил и.о. опять же Г.С.Полтавченко. Значит. фамилия этого чекиста не сойдет с первых полос газет и первых минут теленовостей. Это, конечно же, сделано для уравнивания шансов и прав кандидатов в губернаторы. Если таковые найдутся. А не захотят, то назначат какого-нибудь спарринг-партнера типа опереточных недругов московского градоначальника, в которых недостатка не было в сентябре прошлого года. Выборы назначат, и - пропало лето! ни о чем другом общественность Петербурга уже не будет думать. 

А мы пока почитаем несколько прогнозов и аргументов в споре коммуниста Машковцева и либерала-публициста Вишневского, опубликованные в журнале  "Город (812)"  №18, 2 июня 2014 года . 

Антон МУХИН

Муниципальная акция; пять по цене одного

Георгий Сергеевич Полтавченко

14 сентября, с губернатором или без, петербуржцы будут выбирать муниципальные советы. Избраться в муниципалы тяжело, но и избирать - тоже непросто. «Город 812» внимательно подошел к изучению трудностей, с которыми встретятся все без исключения.
как мы будем выбирать муниципальных депутатов
Из 111 муниципальных образований выборы будут проходить как минимум в 106. Там они должны проходить по закону, но источники утверждают, что некоторые советы из тех, кому пока не надо переизбираться, хотят досрочно сложить полномочия. В частности - МО «Звездное». Потому-де, что сейчас можно тихо переизбраться вместе со всеми, а если потом избираться одним - налетят скучающие оппозиционеры со всего города и станут выдвигаться.
В муниципальных советах 10 или 20 депутатов. В соответствии с этим числом муниципалитет делится на 2 или 4 многомандатных избирательных округа, в каждом из которых избирается по 5 человек. Избиратель должен поставить не одну галочку в бюллетене, а 5. Меньше - можно, больше - нет, иначе бюллетень будет признан недействительным. Соответственно, 5 кандидатов, набравшие наибольшее число голосов, и становятся депутатами от своего округа.
Оппозиционеры уже обнаружили первый подвох в свежем законе о муниципальных выборах. Раньше дата начала выдвижения кандидатов рассчитывалась от заранее известной даты голосования, и все было понятно. Теперь - от даты публикации в муниципальной газете решения о назначении выборов. Примеров, когда такое решение принималось тайно, а газета печаталась в единственном экземпляре, много. Таким образом, все нежелательные участники избирательной кампании просто не знали о ее начале и не успевали выдвинуться. В этот раз, конечно, совсем утаить назначение собственных выборов муниципалы не смогут, поскольку должны назначить их в интервале между 6 и 16 июня, но понервничать оппозиционеров заставят. Так как срок на выдвижение очень небольшой - всего 20 дней.
За эти 20 дней партии должны провести конференции и выдвинуть кандидатов (причем проводить их придется почти ежедневно, так как советы могут назначать выборы в разные дни). Непарламентские партии и самовыдвиженцы обязаны собирать подписи, правда, немного - несколько десятков штук. Плюс открыть избирательные счета и выполнить прочие формальности.
Поскольку округа многомандатные, каждая политическая сила будет двигать команду кандидатов. И у каждой есть на этом пути свои сложности.
Действующим депутатам, в большинстве своем единороссам, выгоднее идти самовыдвиженцами. Потому что партийный лейбл скорее потянет их вниз, чем вверх. Однако, утверждают источники, руководство местной «Единой России» пригрозило строгими карами вплоть до отлучения тем, кто выдвинется не от партии. Поскольку руководство озабочено статистикой, которую будет отправлять в Москву.
10 июня «Единая Россия» должна провести праймериз, по итогам которых будут сформированы списки кандидатов. Праймериз, как мы помним, придумал Дмитрий Медведев, чтобы демократизировать партию и приблизить ее к народу. Однако хотя списки кандидатов были утверждены еще 14 мая, они до сих пор держатся в секрете.
Отдельная интрига: кто будет руководить выборами со стороны партии власти - «Кдиная Россия» или районные администрации. В прошлый раз, в 2009 году, когда ЕР и Смольный находились в конструктивном диалоге, ведущая роль была за партией. Хотя списки кандидатов согласовывались с главами районов. В этот раз любовь между властью и партией власти не имеет такого демонстративного характера, однако, скорее всего, принципиально ситуация не изменится. Правда, источники ожидают, что там, где депутаты-единороссы в конфликте с главами районов, последние попытаются выбить почву у них из-под ног и посадить в муниципалитеты своих людей.
Если представит!, себе гипотетический вариант, что вся оппозиция - КПРФ, «Яблоко», СР и т.д. - выдвинула бы единый список кандидатов (благо многомандатные округа дают большие возможности для маневра и переговоров), то ее победа была бы вполне реальной. Поскольку, как видно по итогам всех последних выборов, суммарный результат всех оппозиционных партий выше результата «Единой России». Но этого не будет.
Еще с конца прошлого года попытку объединить оппозицию предпринимает Оксана Дмитриева. Как рассказала она «Городу 812», договориться о выдвижении единых кандидатов практически повсеместно удалось с «Яблоком» и в отдельных районах - с КПРФ. Одновременно эсеры готовы блокироваться и с «Гражданской платформой», но на такой союз никогда не пойдут яблочники, смертельно обиженные на Максима Резника сотоварищи.

Досрочное освобождение

Пока не наступило 3 июня - дата, когда Георгий Полтавченко, как говорят, должен объявить о своей досрочной отставке и выдвинуться на досрочных выборах, - все, кто хочет, могут гадать, сделает он это или нет.
Например, секретарь ЦК партии «Коммунисты России» по идеологии, экс-губернатор Камчатки Михаил Машковцев считает, что никаких выборов губернатора в Петербурге не будет. А яблочный депутат и публицист Борис Вишневский считает совершенно по-другому. Предлагаем вниманию читателей открытые дебаты обоих участников дискуссии.

Выборов губернатора не будет!

«Петербург ждут выборы губернатора - политики Северной столицы в этом не сомневаются», - утверждает один из лидеров питерских яблочников Борис Вишневский в «Новой газете». Меня Вишневский, видимо, за политика не считает: я тоже не сомневаюсь, но в прямо противоположном - никаких выборов в этом году не будет.
Аргументация Вишневского: «До осени, как они полагают, еще сохранится "рейтинговая волна", вызванная аннексией Крыма и резко поднявшая популярность Владимира Путина и партии власти. А что будет уже на следующий год - неизвестно».
Рад, что видный яблочник понимает: поддержка либералами киевских неофашистов вызвала презрение и ненависть у большинства российского населения, никаких шансов на успех на любых выборах «Яблоко» и компания не имеют, - поэтому заранее пытается найти уважительные причины будущего поражения. Самое удобное и привычное - назвать свежепринятый закон о выборах «инструкцией по фальсификации».
Я тоже далеко не в восторге от действующего избирательного законодательства, но чего же вы хотите, господа? Чтобы ваши политические противники вам ковровую дорожку во власть расстелили? Так не бывает нигде и никогда! И если к власти придет «Яблоко», они тоже начнут писать законы «под себя», начнут травлю и политические преследования оппонентов. А чем, как не призывом к политическим репрессиям, следует назвать недавнее требование Вишневского уволить государственного чиновника только за то, что тот нес на демонстрации портрет человека, который лично Вишневскому не нравится?!
Нет, господа, политическая борьба, борьба за власть не бывает устлана коврами. Но побеждать в ней можно!
На основании своего (уже четвертьвекового!) опыта участия в избирательных кампаниях могу утверждать: если на выборы приходит 80% избирателей сфальсифицировать их результат на возможно. Почему Ельцин победил на выборах президента в 1991 году и правившая тогда КПСС ничего не смогла сделать? Потому что явка составила 77%! Вот и работайте, господа политики, с населением, зовите на голосование, убеждайте, что всё зависит от голоса каждого. А если вы предпочитаете ориентироваться на 30% политически ангажированных граждан, а на остальные 70% вам наплевать, и потом результаты такого голосования фальсифицируют, то так вам и надо!
И все-таки почему я уверен, что выборов губернатора Санкт-Петербурл в этом году не будет? Потому что они никому не нужны, кроме узкого круг оппозиционных политиков. Ни самому Полтавченко, ни Москве, ни населению города.
Георгий Полтавченко легко выиграет выборы и в этом году, и в 2016-м с результатом не менее 60%. Позволю себе процитировать Иосифа Бродского «Толковым был купцом он - деловит но незаметен». Такой критерий справедлив не только для купцов, и наш действующий губернатор полностью ему соответствует. Среднестатистический избиратель знакомится с кандидатами, только взяв в руки бюллетень, и смотрит не на фамилии (которых, как правило, не знает), а на должности. В данном случае будет рассуждать так: «Действующий губернатор? В моей жизни в основном всё более-менее, пусть правит дальше».
Что касается возможных конкурентов, о которых рассуждает Вишневский, то лидер «Яблока» Григорий Явлинский, именно как лидер дискредитировавшей себя «пятой колонны», не имеет ни сейчас, ни в будущем никаких шансов, три процента - это его потолок, ловить нечего.
«Что же, - может кто-то спросить меня, - ты один такой умный, а остальные ничего не понимают?» Конечно, нет, все всё понимают! Просто очень хочется некоторым политикам попасть на страницы газет и на телеэкраны, вот и раскручивают свежую тему. А когда никаких выборов не назначат, никто с них и не спросит.

Михаил МАШКОВЦЕВ,

секретарь ЦК партии «Коммунисты России»

Выборы губернатора будут!

«Выборов губернатора не будет!» - утверждает экс-губернатор Камчатки и активист партии «Коммунисты России» Михаил Машковцев. Правда, в доказательство не приводит ни одного аргумента.
Сперва традиционные для коммунистов ярлыки о «пятой колонне». Потом столь же традиционное для упертых сталинистов объявление «репрессиями» моего призыва уволить смольнинского чиновника, вышедшего на Невский с портретом Сталина (ответственного за реальные репрессии, жертвами которых стали миллионы граждан). И, наконец, - анекдотическое: «Выборы никому не нужны, кроме узкого круга оппозиционных политиков».
Первое. Разве «оппозиционные политики» внесли в Законодательное собрание изменения к закону о выборах губернатора и продавливали их в сумасшедшем темпе (от внесения закона до его принятия в третьем чтении прошла неделя)? Нет, это сделал единоросс Виталий Милонов, а оппозиция в Законодательном собрании - «яблочники» и «эсеры» - выступали категорически против поспешного принятия закона.
Срочное принятие закона обосновывали «приведением городского законодательства в соответствие с федеральным». Но если бы губернаторские выборы прошли в плановом порядке - осенью 2016 года, когда истекает срок полномочий Полтавченко, - куда было так торопиться? А торопились - страшно, не соглашаясь отодвинуть принятие закона ни на день. Единственное, чем это можно объяснить, - проведением губернаторских выборов осенью. Только это побуждало спешить и вводить в действие изменения к закону о выборах не позднее 15 июня (последний срок, когда еще можно назначить выборы на 14 сентября этого года, в единый день голосования).
Второе. «Инструкцией по фальсификации» принятый закон назвали не только «яблочники», но и «эсеры» (помощником у одного из депутатов этой фракции трудится Михаил Машковцев, так что об этом он не может не знать). И вполне обоснованно. Потому что закон вводит голосование по месту «временного пребывания» и на «временных» участках - что, как показали прежние выборы, дает огромные возможности для фальсификаций. Закон вводит досрочное голосование без обязанности для избирателя подтверждать документами уважительные причины, по которым он не сможет быть в городе в день голосования, - что также неминуемо ведет к фальсификациям. Закон не требует установки видеокамер на избирательных участках - с теми же последствиями. И так далее.
Во всем этом коммунист Машковцев не видит ничего предосудительного: мол, «что же вы хотите, господа? Чтобы ваши политические противники вам ковровую дорожку во власть расстелили?» Дескать, когда к власти придет «Яблоко», оно тоже начнет писать законы «под себя». Видимо, для коммунистов с их принципом «цель оправдывает средства» установление правил выборов «под себя» является нормой (и потому Машковцев считает это само собой разумеющимся). «Яблоко» категорически против этого. А на вопрос: «Чего вы хотите?» - ответ прост: честных выборов по закону, который затрудняет фальсификации, а не создает для них благоприятные условия. За что мы всегда и выступали.
Третье. Выиграет ли выборы Георгий Полтавченко, и каковы на них шансы оппозиционных политиков, в том числе Григория Явлинского, - решат избиратели. Которые уже увидели, сколь анекдотичны страшилки трогательно объединившихся кремлевских пропагандистов, коммунистов и националистов о «киевских неофашистах»: на выборах президента Украины Вадим Рабинович получил больше голосов, чем националисты Олег Тягнибок и Дмитрий Ярош вместе взятые.
И последнее. В 1989 году, когда коммунисты были у власти, на выборах народных депутатов СССР в Ленинграде они тоже были уверены, что легко выиграют, а их оппоненты из демократического лагеря не имеют шансов.
Результат хорошо известен.

Борис ВИШНЕВСКИЙ,

депутат Законодательного собрания СПб

Выборы в Санкт-Петербурге. Сентябрь 2014.

Антон МУХИН

Кто и что может помешать Георгию Полтавченко переизбраться губернатором Петербурга

14 сентября в Петербурге пройдут досрочные губернаторские выборы – это практически неизбежный факт. Он не стал сюрпризом. Цепочка событий, на которые указывал «Город 812» еще с начала весны, явно вела к такому финалу.

В руках у Смольного есть такой мощный ресурс, как муниципальный фильтр, который дает ему возможность подобрать себе конкурентов на собственный вкус. Однако законы жанра могут не позволить ему так поступить.

Досрочное освобождение

На прошлой неделе Георгий Полтавченко подтвердил: «Такие разговоры (о досрочных выборах. – А.М.) имеют место быть». Хотя он пока «в раздумьях». Абстрактность формулировки не должна смущать: признание официальным лицом факта наличия разговоров в нашей политической традиции трактуется как «да». Или, по крайней мере, это означает, что сам Георгий Полтавченко искренне верит в губернаторские выборы 14 сентября.
На прошлой же неделе ЗакС экстренно допринимал изменения в законы о выборах губернатора и муниципалов. Муниципальные выборы также должны пройти 14 сентября.
На своем посту Георгий Полтавченко ведет себя столь меланхолично, что многие вообще не верили в его желание оставаться на следующий срок. Однако начиная с весны признаки подготовки к выборам сопровождались слухами о том, как губернатор ездил в Москву обсуждать возможности переизбрания. Мотивация переизбираться именно сейчас очевидна: Крым уже наш, а кризиса в экономике еще нет, к тому же нынешний состав муниципалов абсолютно лоялен, а будет ли таким же новый – вопрос.
Судя по всему, высочайшее согласие на переизбрание получено и механизм запущен. Некоторые, впрочем, продолжают сомневаться: вдруг, говорят они, Георгий Полтавченко договаривается о досрочных выборах для себя, а некие его недоброжелатели в Москве постараются обернуть дело так, чтобы это были досрочные выборы кого-то другого. Но большинство наблюдателей склоняются к мысли, что переизбирать в сентябре мы будем именно Полтавченко.
По закону выборы должны быть объявлены в интервале от 90 до 100 дней до голосования, то есть 6-16 июня. К этому моменту губернатору необходимо сложить свои полномочия. То есть ждать развязки остается совсем недолго. После чего кандидатам дается месяц на выдвижение. Этот месяц и является ключевым во всей кампании.
Выдвигать кандидатов могут только партии (самовыдвижение городским законом не предусмотрено). Кандидат должен пройти муниципальный фильтр: собрать подписи 10% муниципалов (140 человек), представляющих не менее, чем 3/4 муниципалитетов. Причем один муниципал может подписаться только за одного кандидата. Фильтр в Петербурге установлен максимально жестким в тех рамках, которые оговорены федеральным законодательством. Все муниципалы, за редким исключением, ориентируются на власть, и в таком принципиальном вопросе, как подпись за кандидата в губернаторы, никакой самостоятельности себе не позволят. Впрочем, по подсчетам оппозиции, если все они объединят своих муниципалов, на одного кандидата им все-таки хватит. Однако для этого, во-первых, надо объединиться, во-вторых – чтобы муниципалы не дрогнули.
С точки зрения тактики Георгию Полтавченко следовало бы избрать шаблонную кампанию кандидата от партии власти: скучную и невзрачную. Идеально, если бы его соперниками были 2-3 бесцветных человека, отбивающих у людей охоту идти на выборы. Тогда на участки придут только избиратели старой советской закалки и мобилизованные административным ресурсом граждане. Их голосами Георгий Полтавченко может победить с практически чеченским результатом.

Лучше меньше, а если нельзя – то больше

Однако этот идеальный сценарий представляется не очень реализуемым по нескольким причинам. Во-первых, так до конца и нет ответа на вопрос, откуда на выборах в Москве взялся Алексей Навальный, которому Сергей Собянин подарил недостающие подписи муниципалов. Одно дело – если вступить в противоборство с Навальным было личным решением Собянина. А если это – воля Кремля, желавшего, чтобы выборы выглядели максимально интересно и легитимно? Тогда и на родине президента двумя бледными конкурентами Смольному не обойтись. Во-вторых, в Петербурге целых три парламентские партии, считающие себя оппозиционными, плюс группа Резника из «Гражданской платформы». Совсем не пускать их на выборы нельзя. А если пустить кого-нибудь одного, то будет еще хуже, так как ему достанется весь протестный электорат. В таком случае, наоборот, нужно пускать всех, чтобы оппозиционеры оттягивали голоса друг у друга. Но тогда возникнет другая проблема: кампания приобретет хоть и относительную, но яркость, яркость повышает явку, а чем она выше, тем больше разносторонне мыслящих избирателей придут на участки.
Как поступить Смольному? Видимо, алгоритм должен быть следующим: пусть участвуют все
партии, но – не своими лидерами. Как на выборах Путина в 2004 году, когда от КПРФ и ЛДПР вместо Зюганова и Жириновского, шли люди второго плана. В первую очередь, видимо, будут стараться не пустить на выборы Оксану Дмитриеву, которая, по данным соцопросов, является ближайшим конкурентом Георгия Полтавченко и уже заявляла о своем намерении бороться за губернаторское кресло. Эта задача облегчается тем, что федеральное руководство «Справедливой России» во главе с Сергеем Мироновым ревниво относится к Дмитриевой и, вполне возможно, захочет выдвинуть вместо нее либо самого Миронова, либо бывшего лидера городских эсеров Олега Нилова. Впрочем, источники утверждают, что де-юре без решения регионального отделения в Москве самостоятельно никого выдвинуть не смогут, а отделение контролируется Дмитриевой. К тому же она якобы настроена столь решительно, что если ее не выдвинет «Справедливая Россия», может пытаться пойти от другой партии, и это приведет к никому не нужному скандалу.
«Региональное отделение будет выдвигать меня, – заявила сама Оксана Дмитриева «Городу 812». – Надеюсь, что федеральное руководство пойдет навстречу мнению петербургских эсеров».
От «Яблока», как считается, собирается баллотироваться не Григорий Явлинский, а депутат ЗакСа Борис Вишневский (хотя непонятно, кто для Смольного опасней). На прошлом заседании городского парламента спикер Вячеслав Макаров даже поиронизировал, что Вишневский выступает, как будто уже стал «не только кандидатом в губернаторы, но и губернатором».
«Решение, кому от нас выдвигаться, будет принимать партия, – сказал Борис Вишневский «Городу 812». – Лично я думаю, что это должен быть Григорий Явлинский. По своему опыту и знаниям он превосходит и нас всех, и большинство конкурентов из других партий». 


«Наша партия может кого-то поддержать – например, Дмитриеву, или выдвинуть – например, меня. Пока слишком много неизвестного», – заявил «Городу 812» лидер сторонников «Гражданской платформы» в ЗакСе Максим Резник.

Явка меньше, чем жизнь

Главный фактор, который должен держать в уме Смольный, – второй тур. Сейчас, по словам социолога Романа Могилевского, деятельность Георгия Полтавченко одобряют около 40% горожан. Одобрение и желание голосовать – не одно и то же, однако, говорит Могилевский, на примере выборов Матвиенко видно, что те, кто одобрял ее работу, и составили основной костяк голосовавших за Валентину Ивановну.
Цифра 40% сейчас, до начала кампании, ни о чем не говорит – она вполне может вырасти. Но в равной степени и упасть – если Смольный поведет выборы неправильно. Главной опасностью в этом смысле является чрезмерное усердие на местах. Тут можно вспомнить опыт Валентины Матвиенко 2003 года – избыточность ее пиар-активности и слишком жесткое по тем временам давление на оппонентов привело ко второму туру. Риск возрастает и в случае повышения явки, которая может стать следствием яркой, с драматургией, кампании. Но при этом нужно помнить и опыт Собянина, который, как считается, делал ставку на низкую явку – она в итоге оказалась действительно низкой, только сторонники Навального пришли голосовать, а сторонники действующего мэра, уверенные в его победе, поехали на дачи.
Надо учитывать и имидж самого Георгия Полтавченко. По сравнению с Валентиной Матвиенко он почти ничем не прославился, в результате у губернатора нет убежденных врагов – разве что идейные оппозиционеры, которые не любят всех представителей партии власти. Но по этой же причине у него мало убежденных сторонников. В результате огромная часть избирателей может качнуться как в ту, так и в другую сторону. И если он вдруг получит сильного конкурента – победить будет не так-то просто.

Из какой башни будете?

Другой фактор, который мы видели в 2003 году и, вероятно, увидим сейчас, может быть назван «фактором Сухенко»: против Валентины Матвиенко выдвинулся депутат ЗакСа Константин Сухенко, которому была обещана поддержка со стороны неких околокремлевских сил.
В Кремле много башен, они конкурируют друг с другом, и если одна «за», то какая-нибудь будет «против». Смысл здесь может быть и в том, что друзьям Полтавченко захотят насолить их враги. И в том, чтобы попробовать половить рыбу в мутной воде. Условно говоря: «У нас есть кандидат, который каждый день сжигает у вашего кандидата 100 нервных клеток. Но если мы договоримся, то его больше не будет». Нельзя забывать и о Валентине Матвиенко, которая еще сохраняет интересы в Петербурге. И тоже, теоретически, готова была бы поучаствовать в торговле.
Подтверждением, что какая-то работа в этом направлении ведется, является следующая история. В начале недели, как пишет ЗакС.ру, экс-спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов встречался с нынешним спикером Вячеславом Макаровым и говорил ему, что в закон о губернаторских выборах надо включить самовыдвижение. Но нынешний спикер ответил бывшему, что никакого самовыдвижения в законе не будет. На том они и расстались.
Зачем Тюльпанову самовыдвижение? Наиболее логичное объяснение – если где-нибудь в Москве придумали проект «петербургский Навальный», то выдвигать его самостоятельно гораздо сподручнее, чем искать для этого какую-нибудь партию.

Братья их меньшие

На фоне губернаторской кампании муниципальная совсем отошла в тень. Для нее теперь тоже все поменялось. Причем не в пользу «Единой России» и нынешнего депутатского корпуса. Во-первых, однозначно вырастет явка — в сентябре на участки придут не только активисты ветеранских организаций. Во-вторых, если в губернаторской кампании будут участвовать представители оппозиционных партий, это поднимет уровень известности и самих партий, привлекая к ним внимание.
До сих пор остается непонятным, кто поведет на выборы колонны кандидатов от партии власти: «Единая Россия» через своих заксовских депутатов или районные администрации. Несмотря на вполне мирные отношения между Смольным и ЕР губернатор, как считается, планирует вывести муниципалов из-под нынешнего контроля со стороны депутатов ЗакСа. Источники утверждают, что в ряде районов (называют, в частности, Невский и Василеостровский) администрации уже составили списки своих кандидатов, которые имеют мало общего со списками действующих муниципалов.

Кстати

Два закона о выборах – муниципальных и губернаторских, – принятые ЗакСом в минувшую среду, возмутили оппозиционеров. Которые назвали их «Инструкцией по фальсификации выборов». В закон, в частности, возвращен пункт о досрочном голосовании, на муниципальных выборах будут голосовать люди с временной регистрацией, будут возможны временные участки. Впрочем, по мнению эксперта по выборному законодательству Вячеслава Плахотнюка, за исключением досрочного голосования, отмену которого Конституционный суд недавно признал незаконной, ничего нового в законах не появилось. «Если исходить из парадигмы, что все изменения в законы о выборах, которые вносит власть, она вносит с целью облегчения собственного переизбрания, то в этих изменениях можно увидеть инструменты для фальсификаций, – считает он. – Но кроме досрочного голосования, это те же самые инструменты, которые были на прошлых выборах».

«Я против губернаторской чехарды»

Андрей Константинов, советник губернатора Петербурга:
- Если досрочные выборы губернатора действительно будут, то у меня к ним двойственное отношение. С одной стороны, я уверен, что Георгий Полтавченко с большим отрывом победит, и это хорошо, потому что я вообще против губернаторской чехарды, но с другой – мне грустно как драматургу, можно сказать, как художнику, потому что это будут неинтересные, бесконфликтные выборы. На выборы интересно смотреть, когда это соревнование, а если соревнования нет – то и смотреть незачем. Ни у кого из фигур, которые могут на этих выборах появиться, против Полтавченко нет никаких шансов. Чего бы я хотел? Я бы хотел нерва, предвыборных страстей, но одновременно желал бы Полтавченко всяческой удачи.

Полностью читать в журнале "Город-812"

---

После фальшивых выборов в крупных городах России возникло протестное движение. Россияне не хотят жить по-старому, в бюрократическом рабстве. Народ ищет ответ на вопрос: как жить дальше? Что впереди: олигархия, монархия или демократия? Избранные в 1990 году на честных выборах депутаты Ленсовета с самого начала 2012 года, открыв этот блог, дискутируют, каким станет государство в России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и исторически юный народ России: олигархию, монархию, деспотию или демократию? Может быть, меритократию, что в переводе означает "власть лучших" или религиозный строй - клерикализм?
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены авторы блога. Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с торжественными отчетами Правительства перед депутатами, голосованием, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или управляет "закулисье".
Свои предположения о будущем России представляют правозащитник Юрий Вдовин, прокурор Леонид Полохов, публицист Павел Цыпленков, журналист Александр Сазанов и другие авторы этого блога.
Журналист Павел Цыпленков пишет о прогрессе, революции и демократии, например, Ленсоветовцы отметили 20-летие конца советской власти в России.
Юрий Вдовин опубликовал недавно критическую заметку Легкая агрессивная ранимость и толстокожесть – в одном стакане?
Адвокат Сергей Егоров разместил в блоге политическую работу Судьба России в XXI веке: Учиться "правильной" демократии.
А что вы думаете о будущем России?

---