Обезглавлена Санкт-Петербургская избирательная комиссия

В прессе наделала шуму информация о «скромной квартире» площадью 144 кв.м. У замдиректора ФСБ Сергея Смирнова. Причем апартаменты Смирнова находятся прямо в центре Петербурга, в элитном жилом комплексе «Парадный квартал». По оценкам специалистов, стоимость такой квартиры составляет: 242 тысячи рублей за квадратный метр.
Однако находка журналистов оказалась «ключом» к еще большим открытиям. Оказалось, что кроме замглавы ФСБ элитным жильем владеет и еще один видный чиновник из Петербурга.
«Солидное жилье для солидных людей. Кто же эти люди? Наверняка какие-нибудь предприниматели, честно заработавшие свои десятки миллионов и вложившие их в достойную недвижимость. Ну почти. Знакомьтесь, если кто не знает: Алексей Сергеевич Пучнин. Председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии», – пишет в своем ЖЖ Дмитрий Сухарев.
Биография чиновника тоже весьма впечатляет. Закончив сначала Тамбовский госуниверситет Пучнин защитил кандидатскую диссертацию в МГУ. С 2000 года начал работать на госслужбе в должности начальника административно-правового отдела правового управления администрации Тамбовской области. А затем возглавил сначала Тамбовский избирком, а в 2012 годуподнялся на аналогичную должность, но уже в Северной столице.
«Вот уже 15 лет Пучнин состоит на госслужбе. Согласно декларации о доходах, в 2012 году, Алексей Пучнин на пару с женой заработал 2,3 млн рублей. В 2013 общий доход составил 2,5 млн рублей», – пишет Сухарев.

Однако, при зарплате в 2,5 млн рублей в год Пучнин вместе со своей родственницей (вероятно, тещей) в марте 2014 года покупает квартиру площадью 116,9 кв.м. в ранее упомянутом жилом комплексе.

«Стоимость такой квартиры составляет около 30 млн рублей. Для того, чтобы заработать на нее, Алексею Пучнину с женой нужно работать 12 лет, при этом ничего не есть и не пить, а одежду брать в приютах для бездомных», – резонно замечает блогер.

Сухарев иронизирует, что именно по этой причине, желая накормить семью и детей, чиновник «не замечал во время выборов подвоза избирателей, который проходил прямо при нем».

«Видимо, думая, где взять газет, чтобы оклеить стены в своей 117-метровой халупе, он не увидел многочисленных жалоб избирателей и кандидатов. Уверен, что несчастного нужно немедленно освободить от тяжкого бремени госслужбы – ну нельзя же так издеваться над человеком», – пишет блогер. «Ну и, конечно, крайне важно, чтобы инициативу против незаконного обогащения приняли как можно скорее (тем более, подавляющее большинство граждан и политических сил в стране ее поддерживают), чтобы такие несчастные Пучнины с теплого чиновничьего кресла перемещались бы в места менее уютные».  

Справка

ПУЧНИН Алексей Сергеевич

Председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии
Родился 7 марта 1973 г. в городе Тамбове.
Окончил Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина.
В 2000 г. в МГУ имени М.В. Ломоносова защитил кандидатскую диссертацию.
В 1995 г. – учитель истории и общественных дисциплин в средней школе №20 в городе Тамбове.
С 1995 по 1996 гг. – юрист ЗАО «Амадеус».
С 1996 по 2005 гг. – преподаватель правовых дисциплин гражданско-правовой направленности на юридическом факультете Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и Тамбовского государственного технического университета.
С 2000 по 2006 гг. – на государственной службе: работал в должности начальника административно-правового отдела правового управления администрации Тамбовской области, начальника по обеспечению деятельности мировых судей Тамбовской области.
С 2006 по 2012 гг. – председатель Избирательной комиссии Тамбовской области.
4 июля 2012 г. избран председателем Санкт-Петербургской избирательной комиссии состава 2012-2017 гг.
Женат, воспитывает троих детей.

Научная деятельность.

Список опубликованных и научно- методических работ Пучнина А.С.

Монографии и учебно-методические работы:

1. Принуждение и право: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Работа объемом- 234 страницы. Тамбов, 1999 г.
2. Принуждение и право: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Работа объемом- 21 страница. Москва, 2000 г.
3. Избирательное право в Российской Федерации, учебное пособие. Работа объемом- 339 страниц. Тамбов, издательский дом ТГУ им.Г.Р.Державина, 2008 г.
4. Лойт Х.Х., Сербин М.В., Пучнин А.С.«Избирательное право Российской Федерации: современное состояние и проблемы модернизации», монография. Работа объемом 218 с.Санкт-Петербург, 2014.
5. Кащенко С.Г., Пучнин А.С., Даудов А.Х. и другие. «История выборов в Санкт-Петербурге» (конец XVII-началоXXI) Сборник документов и материалов. Работа объемом960 с, Санкт-Петербург, Информационно- издательский центр ОАО «Петроцентр», 2015.

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях ВАК, в сборниках международных, всероссийских, межвузовских, вузовских конференций и других изданиях:

1. Особенности разрешения избирательных споров при проведении избирательных кампаний в Тамбовской области. Работа объемом- 9 страниц. Вестник Тамбовского университета, серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2009 г.
2. Россия и оптимальная избирательная система. Работа объемом- 6 страниц. Вестник Тамбовского университета, серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2009 г.
3. Повышение правовой культуры как часть образовательной среды. Работа объемом- 6 страниц. Вестник Тамбовского университета, серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2009 г.
4. Концепция электронного опроса избирателей при сборе подписей в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты (на выборные должности), (SMS- выдвижение). Работа объемом- 5 страниц. Вестник Тамбовского университета, серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2010 г.
5. Муниципальные избирательные системы России и Европы: общее и особенное. Судебная защита избирательных прав граждан: вопросы правоприменения. Сборник материалов международной научнопрактической конференции. Работа объемом- 3 страницы. Санкт- Петербург, 2012 г.
6. Соблюдение международных стандартов демократических выборов: проблемы и перспективы. Материалы международного семинара. Работа объемом- 2 страницы. Санкт- Петербург, 2013 г.
7. Преимущество и риски дальнейшего развития электронных технологий в сфере организации выборов и референдумов. Работа объемом 7 страниц. Сборник материалов научно-практической конференции «Эволюция региональных и муниципальных избирательных систем», Ростов-на-Дону, 2015

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.

Cобственность долевая – 1/2 доля квартиры площадью 116,9 кв.м., Россия; собственность индивидуальная – земельный участок (садовый) площадью 1205 кв.м., Россия; собственность индивидуальная – земельный участок (садовый) площадью 1484 кв.м., Россия;собственность индивидуальная – земельный участок (садовый) площадью 1500кв.м., Россия; собственность индивидуальная– земельный участок (ИЖС) площадью 1453 кв.м., Россия; собственность индивидуальная – дачный домик площадью 54,7 кв.м., Россия; собственность индивидуальная – хозяйственное строение площадью 25 кв.м., Россия; недвижимое имущество, находящееся в пользовании – дача площадью 174 кв.м., Россия, легковой автомобиль Ланд РоверДефендер 90, 2002 года выпуска,мотоцикл Honda CB 400SF, 1996 года выпуска,
общая сумма декларированного дохода за отчетный период:3126,105тыс.руб.
Супруга: квартира (безвозмездное пользование) площадью 116,9 кв.м., Россия, собственность индивидуальная – земельныйучасток (садовый) площадью 730 кв.м., Россия, собственность индивидуальная – земельный участок (садовый), площадью 1344кв.м., Россия,собственность индивидуальная – земельный участок (садовый) площадью 1500кв.м., Россия, собственность индивидуальная – садовый дом площадью 37 кв.м., Россия, легковой автомобиль МВ GL 350, 2011 года выпуска,
общая сумма декларированного дохода за отчетный период:1277,543 тыс. руб.
Несовершеннолетний ребенок: квартира (безвозмездное пользование) площадью 116,9 кв.м., Россия
Несовершеннолетний ребенок: квартира (безвозмездное пользование) площадью 116,9 кв.м., Россия

Сезон охоты на депутатов открыт. 1.

Избранный при темных обстоятельствах путем редактирования протоколов участковых избирательных комиссий, Вячеслав Нотяг, педагог и "яблочник", оказывается, брал взятки. А прежде не брал, когда руководил частной школой? И не давал? Если ты криводушен, то это уже с детства.
У этого Нотяга дом в Стрельне несколько сот кв. м. Можно ли купить такой особняк на депутатские 2 миллиона рублей в год?

Нотяг под подозрением

56-летний Вячеслав Нотяг был задержан в клубе «Звезда» в Кировском районе, где он якобы получал взятку в размере 600 тысяч рублей от гендиректора строительной компании «Воин-В» Олега Глущенко. На следующий день Следственный комитет распространил кучу видеороликов, из которых момент задержания Нотяга фээсбэшниками – самый неинтересный. Потом было видео, как в кабинете следователя из кармана депутатского пиджака вынимают деньги и самое главное – запись переговоров, сделанную с камеры, спрятанной в кармане Глущенко.

По версии следствия, Нотяг вымогал у Глущенко взятку в сумме 300 тысяч рублей со странной периодичностью – раз в квартал – за то, что не будет мешать скандальной стройке, которую «Воин-В» ведет в Ульянке, рядом с парком Александрино. В частности – не будет писать депутатские запросы. Компания якобы платила депутату деньги с 2014 года, но потом его коллега и старший товарищ по независимой депутатской группе Максим Резник стал посылать запросы от своего имени. Дальше непонятно: то ли взятки решили давать и ему тоже (поэтому сумма стала не 300 тысяч, а 600), то ли обиделись и сообщили в следственный комитет. Сам Олег Глущенко заявил «Фонтанке», что общался с Нотягом в присутствии Резника и тот был в курсе. Но в материалах дела Резник вроде бы не фигурирует.

Как утверждают в следственном управлении СК РФ, господин Нотяг получил от генерального директора компании очередную взятку в сумме 600 тыс. руб., после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Петербургу и Ленобласти. Сейчас решается вопрос об аресте Вячеслава Нотяга и предъявлении ему обвинения по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Подробнее: http://www.kommersant.ru/Doc/2969616

На скрытой записи видно следующее: депутат Нотяг напоминает сидящему перед ним человеку (видимо, Олегу Глущенко), что тот должен ему денег – за прошлый квартал, этот, и хорошо бы заплатить за будущий. Итого 900 тысяч. «Мы с вами договаривались, что вы не будете участвовать в митингах и не будете писать запросы», – говорит собеседник. Депутат подтверждает, что он запросы не писал и в митингах не участвовал. Кроме того, депутат, как выясняется, обещал сообщать, если за какими-то запросами будут обращаться к нему. Но к нему не обращались. Собственно, на этом содержательная часть и заканчивается.

Видео производит немного странное впечатление: Вячеслав Нотяг, в жизни довольно малозаметный депутат, ведет себя сурово и «тыкает», тогда как его собеседник, гендиректор большой строительной компании, общается с ним, как школьник с учителем. Впрочем, нет оснований считать, что видео подложное.

Однако при всем при том история со взяткой выглядит весьма странно. Платить деньги Нотягу не было никакого смысла, поскольку главный борец с этой стройкой в Ульянке – Борис Вишневский, который регулярно бомбардирует Смольный и другие инстанции депутатскими запросами, помогает митингующим гражданам и т.д. Сам Борис Вишневский подтвердил «Городу 812», что активно борется со строительством в Ульянке уже 4 года. При этом, добавил он, Нотяг раньше тоже боролся, но потом снизил свою активность.

С этической стороны ситуация, конечно, выглядит, мягко говоря, не совсем красиво. Но однозначно утверждать, что речь идет именно о взятке, нельзя. Перед нами может быть, например, передача спонсором денег в партийную кассу одновременно с обсуждением условий, на которых партия финансируется. И тогда подобный разговор будет самым обыкновенным делом для любой партии и любого депутатского кабинета. Ну пусть не любого (чтобы не обижать тех, кто считает себя почти святым), но почти любого.
Зачем компании платить одному депутату, в то время как угроза для нее исходит совсем от другого? Это может быть либо глупость, либо измена. В смысле – подстава.

Почему все это произошло именно сейчас? Очевидно напрашивается версия, что удар по Нотягу – это удар по Резнику, а удар по Резнику – удар по спикеру Вячеславу Макарову. И все это вместе – месть Смольного за Пучнина. Но, во-первых, Георгий Полтавченко, по данным «Города 812», сам согласовал отставку главы Горизбиркома (см стр. ?? ). Во-вторых, за без малого 5 лет своего правления он ни разу не продемонстрировал склонность к таким (как и к любым другим) приемам политической борьбы.

Некоторые считают, что это могла быть личная инициатива вице-губернатора Александра Говорунова, которого называли главным недоброжелателем Вячеслава Макарова в Смольном. В пользу этого говорит то, что изначально Вячеслава Нотяга задерживало ФСБ, а именно по этому ведомству числился Александр Говорунов. Во-вторых, депутатские запросы Резника, инспирированные Макаровым, были направлены лично против Говорунова. То есть у него существуют и личные мотивы.

О том, что Вячеслав Макаров воспринял эту историю как серьезную угрозу, свидетельствует то, что уже вечером в четверг он ездил разговаривать к главе петербургского СК Александру Клаусу. По итогам чего пресс-служба спикера распространила бессодержательный, но ценный фактом своего существования, комментарий.

По другой версии, инициатором всей этой истории является сам «Воин-В». Сейчас компания постоянно подвергается атакам градозащитников и несет потери: проект планировки территории для этого квартала отменен судом, а КГИОП, разрешивший строительной технике ездить через парк Александрино, получил за это нагоняй от Минкульта. Теперь на градозащитников брошена тень, а сама компания превратилась из агрессора в жертву.

Возможно, имеет место явление под модным словом «синергия»: интересы строителей, ФСБ и вице-губернатора сошлись и усилили друг друга. Некоторые считают, что все это – попытка отстранить Нотяга от выборов. Но его шансы на победу не так велики, чтобы прибегать для ее недопущения к таким радикальным методам.

На память приходит несостоявшаяся посадка депутата-единоросса Светланы Нестеровой: в прошлом году было возбуждено дело, арестованы несколько ее помощниц, а сама она срочно легла в больницу. Тогда все говорили, что это начало войны Смольного с ЗакСом. Но война так и не началась, Нестерова выздоровела, а ее помощниц отпустили. Правда, тогда прямых обвинений в адрес депутата не выдвигалось.

Может быть, считают некоторые, теперь дело наконец-то дошло до войны. Но лучше всех ситуацию охарактеризовал один из людей, близких к Алексею Пучнину: «Когда ты разрушаешь стабильность, будь готов к тому, что начнут происходить самые неожиданные вещи».

Антон МУХИН

Источник: www.online812.ru

Нотяг арестован

Кировский районный суд Санкт-Петербурга постановил отправить под арест депутата городского Законодательного собрания Вячеслава Нотяга, обвиняемого в получении взятки, сообщает «Интерфакс». Судья Ольга Малькова удовлетворила ходатайство следствия об избрании для задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Заседание проходило в закрытом режиме из соображений безопасности. Соответствующее ходатайство заявил представитель следствия, по словам которого, в адрес коммерсанта Олега Глущенко, который содействовал задержанию парламентария, начали поступать угрозы. Сам депутат на заседании просил об открытом рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения.
Напомним, 21 апреля 2016 года беспартийного депутата петербургского заксобрания Вячеслава Нотяга (входит в депутатскую группу Максима Резника) задержали при получении взятки. Как сообщило следственное управление Следственного комитета России по Санкт-Петербургу, в отношении господина Нотяга возбуждено уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2972655

Народными избранниками остаются и в тюрьме

Арестованный по делу о взятке депутат Заксобрания Вячеслав Нотяг намерен заниматься депутатской деятельностью в следственном изоляторе, сообщил «Радио Балтика» главный помощник парламентария Алексей Тарасов.
«Продолжают действовать мои приёмные в Московском районе и в ЗакСе. Жизнь продолжается! Я убеждён, что в скором времени истина будет установлена, моя невиновность подтверждена и я смогу вновь встретиться с вами», — передают помощники слова депутата.