Индикатор демократии

Выборы станут лакмусовой бумажкой демократии

MIGnews.com.ua  // 23.09.2012 //

Иностранная пресса рассуждает об избирательных ходах украинской власти.

Швейцарское издание "Neue Zurcher Zeitung" анализирует стратегию украинской власти для обеспечения победы на октябрьских парламентских выборах, которые автор считает "лакмусовой бумажкой демократии".

Газета пишет, что на уровне политических деклараций может показаться, что "все идет как по маслу", ведь украинские политические лидеры, от президента Виктора Януковича и премьера Николая Азарова до ключевых лиц правящей Партии регионов в один голос уверяют, что предстоящие выборы будут справедливыми и прозрачными. Впрочем, "целевой аудиторией" таких обещаний являются прежде всего представители Европейского союза, для которых демократические выборы являются ключевым требованием для дальнейшего сближения Киева и Брюсселя. Впрочем, учитывая негативный опыт политических манипуляций во время проведения местных выборов два года назад и методы управления государством президента Януковича, автор рекомендует относиться к прокламациям правящей Партии регионов "с осторожностью".

Партия регионов может стать лидером на парламентских выборах 2012 года.
Такое мнение на пресс-конференции выразил директор Центра прикланых политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, сообщает корреспондент MIGnews.com.ua.

По его словам на сегодняшний день рейтинги двух лидирующих политических сил – Партии регионов и Объединенной оппозиции "Батькивщивна" - колеблются. "С высокой вероятностью регионалы могут занять первое место по партийным спискам, потому что у объединенной оппозиции возникли проблемы. Ее рейтинги снизились незначительным образом, однако это дало возможность Партии регионов закрепиться на первом месте избирательной гонки", - сообщил Фесенко.

По его прогнозам мажоритарщики , которые баллотируются в Верховную Раду от Партии регионов могут одержать победу более чем в 50% округов. "На юге и востоке, почти везде, и даже в некоторых западных областях Украины они могут взять большую половину депутатских мандатов", - добавил политолог.

По словам эксперта, одержать победу, преодолев 5% избирательный барьер может партия Наталии Королевской "Украина вперед", шансы также высоки и у Всеукраинского объединения "Свобода". Да и падения рейтингов Объединенной оппозиции Фесенко считает "не драматичным". Поскольку Украина находится "под наблюдением" международного сообщества, Партия регионов стоит перед проблемой: как победить на выборах, не прибегая к открытым манипуляциям? Среди шагов, предпринятых властями для достижения этой цели, автор называет возврат к смешанной пропорционально-мажоритарной избирательной системе с партийными списками и одномандатными округами, которая практиковалась во времена бывшего "авторитарного" президента Леонида Кучмы. По мнению экспертов, одномандатные округа дают власти больше возможностей для целевого распределения государственных средств с целью покупки голосов.

Чтобы уменьшить шансы оппозиции на победу в октябре, не прибегая к мошенничеству на избирательных участках и при подсчете голосов, власти также не пренебрегают давлением на независимые СМИ, добавляет газета. По мнению издания, "продажная журналистика, занимающаяся проституцией в политических целях, широко распространена" в Украине.

Председатель Центральной избирательной комиссии Украины Владимир Шаповал считает необходимым воспрепятствовать манипулятивному использованию права изменения избирателями места голосования с одного округа на другой, сообщает пресс-служба ЦИК.
В ходе встречи с делегацией предвыборной миссии временного комитета ПАСЕ по наблюдению за выборами в Украине Шаповал назвал острой проблемой тенденцию к изменению избирателями места голосования с одного округа на другой.
"Этот нездоровый феномен массовой миграции приобрел наиболее выразительное распространение в нескольких избирательных округах. Явление носит явно манипулятивный характер. Но мы уже в ближайшее время обязательно найдем способ минимизировать такую негативную практику", - заверил глава ЦИК.
Отвечая на вопросы участников встречи Шаповал, пояснил практику подсчета голосов и передачи данных голосования в виде протоколов избирательными комиссиями разных уровней.
"Это достаточно непростой и, в определенной степени, даже архаичный механизм, который из-за объективных сложностей растягивается во времени. Но я убежден, что определенным образом организованный экзит-пол даст объективную картину в режиме он-лайн и не будет существенно отличаться от данных ЦИК по общегосударственному округу", - сказал глава ЦИК.
"Другое дело "мажоритарные" округа, где экзит-полов практически не планируется, и возникает больше всего проблем с различными нарушениями избирательного законодательства. Поэтому, по моему убеждению, фокусом внимания должны быть выборы именно в этих округах", - отметил Шаповал.
В связи с этим председатель ЦИК обратился ко всем официальным наблюдателям от иностранных государств и международных организаций обратить внимание во время работы, в первую очередь, на избирательный процесс в одномандатных округах, передает ZN.UA.
Как сообщал MIGnews.com.ua, в Ирпене зарегистрировались около 600 человек из других регионов. Люди, которые обращались с заявлениями о смене места голосования объясняли это давлением в Ирпенской налоговой академии, которую возглавляет Петр Мельник, баллотирующийся по этому округу.

"Профессиональная этика в некоторых редакциях является такой же скромной, как и операционный бюджет", - добавляет автор. На таком фоне "Neue Zurcher Zeitung" особенно обеспокоен судьбой телеканала ТВi, проблемы которого множатся с приближением выборов.

Изменение избирательного законодательства и давление на медиа лишь подрывают доверие западных партнеров к многочисленным и "пустым" обещаниям демократических реформ и выборов, которые с такой легкостью раздает Янукович, пишет издание.

"Сохранение власти является первым приоритетом в его тугом вертикально организованном и все более авторитарном государстве", - отмечается в материале. "Поэтому сближение Киева и Брюсселя состоится лишь тогда, когда Европейский союз смирится с Януковичем и с его "хорошими этикетками без демократического содержания", резюмирует автор, передает ВВС.

Украинская власть готовит масштабные фальсификации на выборах в Верховную Раду.

О грубых нарушениях при формировании участковых избирательных комиссий сообщил кандидат от УДАРа Тарас Кутовой.
Партия регионов готовит масштабные фальсификации на октябрьских выборах в Верховную Раду Украины. Об этом заявил лидер партии УДАР Виталий Кличко, сообщает его пресс-служба.
«Когда мы увидели, как формируют участковые избирательные комиссии, мы понимаем, что это система. Ведь те нарушения, которые происходят во время жеребьевки – когда его результаты полностью подгоняют под интересы партии власти, намеренная путаница и ошибки в фамилиях при представлении кандидатур, абсолютная непрозрачность процесса жеребьевка – все это убеждает лишь в одном. Что власть уже на этапе формирования комиссий готовится к масштабным фальсификациям выборов», – отметил Кличко.
«Эти выборы – серьезный тест для Украины. Если мы его не пройдем – у нас не останется никаких шансов на успех по евроинтеграции и демократических преобразований», – убежден лидер партии УДАР.
О грубых нарушениях при формировании участковых избирательных комиссий в избирательной комиссии округа № 151 в городе Лохвица Полтавской области сообщил кандидат от УДАРа Тарас Кутовой, передает ТСН.ua.
В результате жеребьевки в состав комиссий вошли представители только провластных партий.
«После завершения процедуры жеребьевки и формирования списков членов участковых избирательных комиссий представители оппозиции попросили проверить изготовленный жребий. В результате выяснилось, что бумажки с номерами провластных политических сил были свернуты в небольшие тугие жребии в форме квадрата, а оппозиционных – в большие и продолговатые», – сообщает пресс-служба партии Кличко.
Кандидат Тарас Кутовой уже готовит исковое заявление в окружной административный суд Полтавской области с требованием признать недействительными и отменить результаты распределения кандидатур в УИК в избирательном округе №151.

---

Как появился этот блог?
Избранные ленинградцами в начале девяностых годов XX века депутаты Ленсовета постоянно, открыв этот блог, дискутируют, каким образом реформируется государство в России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и народ России: олигархию, монархию, деспотию или демократию? Или же меритократию, что в переводе означает "власть лучших" или религиозный строй - клерикализм? В декабре 2011 года появилось у жителей крупных городов России протестное движение. Обитатели Интернета показали, что не хотят жить по-старому, под властью кремлевской бюрократии. Народ ищет ответ на вопрос: как жить дальше? Что впереди: монархия, демократия или деспотия?
Проблема не так проста, как представляется сидящим на кухнях или в социальных сетях. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одной стране на нашей планете. Пока. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета (Петросовета). Есть большая вероятность, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, безвластными парламентами различного уровня, отчетами Правительства перед депутатами, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои гипотезы о будущем России представляют профессор права Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов и другие наши современники. Основными для понимания судьбы России являются несколько ключевых статей, например: Павел Цыпленков. От деспотии к демократии. Какие формы власти предпочитает человечество? Их много, они разные. Например, чем хороша монархия? Царь или король заботится о своих детях и, если не полный идиот, стремится передать им в наследство здоровую страну со здоровым населением и здоровой экономикой. Полных идиотов среди царей увидите лишь в русских фильмах-сказках советского времени.
За 8 месяцев 2012 года помещены в блог 167 статей, блог посетили читатели из Франции (266), США (2250), Беларуси (136), Украины (1089), России (13 829), Германии (636) и из других стран понемногу. Всего 21 820 страниц просмотрено. Четырнадцать постоянных читателей. Девять авторов. Остались ещё 91 вакансия для авторов этого блога. А что вы думаете о будущем России?

---

Читателям блога

Пожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа >

Комментарий в Facebook

Новые защитники выборов

Названы шесть обладателей медали «Защитнику свободных выборов»

12 сентября 2012 г. в Центральном доме журналиста состоялась пятая церемония вручения медалей «Защитнику свободных выборов». В этом году Комитет по награждению присудил их шестерым гражданам России, которые проявили особую добросовестность, принципиальность и настойчивость при защите избирательных прав.
В торжественной и теплой обстановке кинозала Домжура медали были вручены Александре Крыленковой, Софье Любаровой, Михаилу Матвееву, Татьяне Ивановой, Дмитрию Финикову, Сергею Шпилькину. Каждый из них внес свой весомый вклад в непростой процесс становления честных и прозрачных выборов в России.

Этот политический год был непростой и интересный, многих он изменил, как теперь говорят – «пробудил». Комитету по награждению сложно было определиться с именами лауреатов, и выбор Комитета наглядно демонстрирует, как изменилось наше общество: рядом с убежденными и опытными активистами – юная, но очень мужественная девушка, и учительница, отказавшаяся участвовать в фальсификациях. А говорят, что бюджетники – самая пассивная и граждански неактивная часть населения.

 Александра Крыленкова 

Всего лишь за два месяца до президентских выборов благодаря усилиям  Александры Крыленковой  возникла многочисленная и сильная организация – Ассоциация наблюдателей Петербурга. Александра сумела мобилизовать более 3000 наблюдателей. В предвыборный период Александра создала вместе с другими активистами сайт Наблюдатели Санкт-Петербурга, на котором размещалась информация о районных группах наблюдателей, методические материалы для наблюдателей, инструкции по составлению жалоб. Наблюдателями во главе с А. Крыленковой был подготовлен отчет о нарушениях на выборах 4 марта 2012 г.

Софья Любарова

Медаль была вручена еще одной представительнице Санкт-Петербурга Софии Любаровой. В свои 18 лет она совершила настоящий наблюдательский подвиг: будучи членом участковой избирательной комиссии № 44 с правом решающего голоса, Софья противостояла 11 членам комиссии. На участке Соня обнаружила неучтенную урну для выездного голосования, в которой впоследствии оказалось 420 бюллетеней. Ее пытались удалить, но она, ссылаясь на закон, отказалась покидать помещение, и тогда Софию вытащил наряд полиции, одев на нее наручники. Многие нарушения были ею зафиксированы и описаны. В своем ЖЖ София не только пишет о том, что нарушила избирательная комиссия, но и, проанализировав закон, пишет, как должно быть.

Михаил Матвеев

В этом году медалью был награжден политик из Самары Михаил Матвеев, являющийся организатором многочисленных акций в защиту избирательных прав граждан и честных выборов. Проделал большую работу по сбору документов по фальсификации выборов 4 декабря 2011 г., которые были направлены руководителю Следственного комитета. Был автором многих законодательных инициатив в региональное и федеральное избирательное законодательство, направленных на повышение прозрачности выборов, их законности, укрепления прав кандидатов и избирателей, формирования избирательных комиссий, минимизации влияния административного ресурса на выборы.

Татьяна Иванова

И еще одна медаль отправилась в Санкт-Петербург вместе с Татьяной Ивановой. На момент выборов в Государственную Думу VI созыва она была завучем школы №575 и отказалась принять участие в фальсификации в день голосования. После выборов в связи с оказанным на нее давлением Татьяне пришлось уволиться из школы. Более того, по решению Василеостровского суда Санкт-Петербурга, была оштрафована на 30 тысяч рублей по иску о защите репутации, поданной начальником РОНО Натальей Назаровой.
Бывшая председатель одного из петербургских УИК, отказавшаяся, как она уверяет, подделывать итоги голосования, предстала перед судом по обвинению в клевете. Соответчиком выступает «Новая газета», в тексте которой адвокаты истицы, начальника районного отдела образования Натальи Назаровой, нашли большие несоответствия с записью интервью.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел иск главы местного отдела образования Натальи Назаровой к бывшей учительнице школы № 575, экс-главе УИК № 99 Татьяне Ивановой, рассказавшей журналистам, как ее принуждали фальсифицировать выборы в декабре.
Глава отдела, отстаивающая свою деловую репутацию, уточнила исковые требования: ее адвокаты не опровергают изложенные Ивановой факты — исключительно отдельные высказывания о том, как от нее требовали организовать фальсификации на парламентских выборах.
В начале февраля 2012 года бывший председатель участковой комиссии №99 Санкт-Петербурга на выборах в Госдуму завуч Татьяна Иванова сообщила «Газете.Ru», как за 70 тыс. рублей должна была «помочь «Единой России» и почему она не стала этого делать. «Единая Россия» получила на ее участке один из самых низких результатов по городу. В многочисленных интервью педагог рассказала о том, как впервые столкнулась с давлением и принуждением к фальсификациям, в ее повествовании фигурировала начальник местного отдела образования Наталья Назарова. Чиновница сочла, что публикации причинили ей «моральные страдания», и обратилась в суд. Ответчиками также выступает «Новая газета», первая напечатавшая историю Ивановой.
Сама Назарова на судебное заседание, как ожидалось, не явилась. Иванову в здании суда встречали с букетом ее ученики, поддержать опального педагога пришел депутат законодательного собрания от «Яблока» Максим Резник и местные гражданские активисты. К ответчице выстроилась огромная очередь из желающих выразить ей сочувствие и вручить цветы. Несколько девушек сообщили корреспонденту «Газеты.Ru» о том, что пришли поддержать свою классную руководительницу, они уверены, что рассказанное педагогом — правда, ведь «она за историю нашего обучения не соврала ни разу». «Нам очень жаль, что мы лишились своего классного руководителя, она нам нужна как человек, — заявила Кристина Гагарина. — Если бы вернулась, были бы очень рады». Школьницы отметили, что у них после этой истории изменилось отношение к государственной власти, ведь «так не делается, так не должно быть». Выпускница Катя Сафронова намерена поступать в педагогический вуз, однако заверила, что, если предложат фальсифицировать выборы, «откажется на 100%».
Иванова пребывала в хорошем расположении духа: много шутила и смеялась. В зал пустили не всех — не влезли.

Представители «Новой газеты» ходатайствовали о приобщении к материалам дела аудиозаписи и расшифровки беседы корреспондента издания Людмилы Рыбиной. Адвокат Назаровой Александр Бородатый возражал, однако, когда просьбу удовлетворили, пожелал ознакомиться с одиннадцатистраничной расшифровкой, через 10 минут он сообщил, что обнаружил ряд несоответствий между публикацией и тем, что говорила Иванова. В частности, в статье говорится, что Назарова, отвечая на вопрос Ивановой, принуждают ли ее к нарушению закона, заявила следующее: «Вы чего голову морочите?» Однако, согласно распечатке разговора, экс-учительница сообщила Рыбиной: «Знаете, не стесняясь, нам говорили, что вы голову морочите, всегда так делалось». Бородатый обратил внимание на то, что конкретно его доверитель в данном случае ответчицей не упоминается. Юрист заявил, что из контекста материала следует, что его клиентка «побуждала к совершению неблаговидных действий, то есть к нарушению закона для победы «Единой России».
Читать полностью: www.gazeta.ru/politics/2012/04/27_a_4565269.shtml

Дмитрий Фиников

Москвич Дмитрий Фиников, к сожалению, не присутствовал лично, но также был награжден медалью. 4 декабря 2011 года он был членом УИК №6 района Арбат города Москвы с правом совещательного голоса и зафиксировал письменно и на видеокамеру весь процесс фальсификации итогов голосования на этом участке, включая фальсификацию в ТИК района «Арбат». После выборов Дмитрий со сторонниками организовал обжалование фальсификации в Следственном комитете. Кроме того, он организовал распространение в районе Арбат публицистических материалов о фальсификации итогов голосования.

Блоггер Дмитрий Фиников (cifidiol), который вскоре после выборов в Государственную Думу эмоционально рассказал о нарушениях на избирательном участке №6 в районе Арбата (Москва), в здании школы N1233, где он работал в качестве наблюдателя от партии "Яблоко", опубликовал ответ, полученный из прокуратуры. Как оказалось, факты фальсификаций поручили проверить руководителю территориальной избирательной комиссии Ирине Вялых, которая, по его словам, сама принимала в них участие. По выражениям самого блоггера, все, что он видел 4 декабря 2011 года, можно охарактеризовать как "трэш и п****ц".
Также он отмечает, что в последние годы был разочарован своей страной, "населенной безголовыми дебилами, которые не способны отличить ядовитый зомбифлуд федерального телевидения от реальности". Однако после выборов 4 декабря осознал, что ситуация в корне изменилась.
"Подавляющее большинство людей в России - это нормальные, адекватные, думающие, цельные личности, выбравшие для себя, своих близких, своей страны путь реального развития и перемен, путь сменяемости власти, путь надежды на лучшее. Больше 70% проголосовавших против жулья - это мой личный лучший подарок на Новый год", - пишет он.

Сергей Шпилькин

Другой москвич, Сергей Шпилькин, в начале 2008 года разработал оригинальный статистический метод выявления фальсификаций на выборах и оценки их масштабов. После выборов депутатов Государственной Думы 2011 года оценка произведенных на этих выборах фальсификаций, сделанная как самим Шпилькиным, так и его последователями, стала важным вкладом в деле развития методов выявления фальсификаций на выборах.

Физик Сергей Шпилькин, автор статей со статистическим анализом результатов выборов 2007-2012 годов в России, стал лауреатом конкурса «ПолитПросвет» за 2012 год. Торжественная церемония награждения состоялась 31 мая 2012 года в парке усадьбы «Останкино» в Москве. Об этом сообщают организаторы премии.
Напомним, что конкурс «ПолитПросвет» с 2011 года проводится Фондом «Либеральная Миссия» при финансовой поддержке Дмитрия Зимина. К рассмотрению принимались газетно-журнальные, радио-, телевизионные и онлайн-публикации общественно-политической тематики. В апреле был объявлен длинный список конкурса, в который вошли работы 25 авторов, затем в середине мая жюри определило 5 финалистов премии в номинации «Persona». На звание лучшего «политического просветителя» в 2012 году, кроме Сергея Шпилькина, также претендовали: экономист Владислав Иноземцев, социолог Дмитрий Орешкин, телеведущий Николай Сванидзе и политолог Лилия Шевцова.
Сергей Шпилькин в своей речи отметил важность того, что в России появились люди, готовые воспринимать в качестве аргументов числа, а не эмоции. Он поблагодарил тех, без кого его деятельность была бы невозможна: аналитиков и специалистов по выборам, в том числе финалиста Дмитрия Орешкина, а также юристов Аркадия Любарева и Андрея Бузина. Также лауреат выразил благодарность статистикам и математикам, участникам активного обсуждения электоральных сюжетов в Интернете: Александру Кирееву, Александру Шеню, Максиму Пшеничникову, Алексею Шипилеву, Дмитрию Кобаку, Алексею Куприянову, Борису Овчинникову и многим другим. По словам победителя, этот анализ был бы беспредметным без усилий множества людей, которые работали наблюдателями на выборах этой зимой и весной – без ассоциации «Голос» и «Гражданина Наблюдателя».

О медали

Медаль «Защитнику свободных выборов» учреждена российскими неправительственными некоммерческими организациями в 2009 г. для граждан России, отличившихся в деле защиты избирательных прав на российских выборах органов государственной власти и местного самоуправления, а также на российских референдумах.

Учредители медали

• АНО «Центр содействия демократии и правам человека «Геликс»;
• Ассоциация «ГОЛОС»;
• ОРО «ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЬНИЦ Санкт-Петербурга»;
• РОО «Московская Хельсинкская Группа»;
• Фонд ИНДЕМ;
• АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р».

Читателям блога

Пожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа >

Комментарий в Facebook

---

Как появился этот блог?
Легендарные депутаты Ленсовета (Петросовета) с начала 2012 года, открыв этот блог, дискутируют, каким будет политическое устройство России в начале 3-его тысячелетия. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиальный и многонациональный народ России: демократию, олигархию, деспотию или монархию? Может быть, религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества или меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ)? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло у жителей крупных городов России протестное движение. Обитатели Интернета показали, что не хотят жить по-старому, по лжи. Что впереди: монархия, деспотия или демократия? Народ ищет ответ на вопрос: как жить дальше?
Свои размышления о возможной политической эволюции России представляют ученый Павел Цыпленков, прокурор Леонид Полохов, журналист и фотограф Максим Завирюха и другие наши современники. Принципиальными для понимания судьбы России являются несколько статей, например: Сергей Егоров. Гуманизм. Политическое учение, которое предлагают ветераны санкт-петербургской демократии. Человек выше государства, вот что надо усвоить!
За 8 месяцев 2012 года на этом сайте опубликованы 167 статей, блог посетили читатели из России (13 829), Украины (1089), США (2250), Беларуси (136), Германии (636), Франции (266) и из других стран понемногу. Всего 21 820 страниц просмотрено. Девять авторов. Остались ещё 91 вакансия для авторов этого блога. Четырнадцать постоянных читателей. Пишите авторам.

---